12/03/25 07:21:24.91 lsxyljR6
>271
半月城氏は国際法を知らなすぎ。
大日本帝国から、放棄すべき領土が明記される
方式をとったのがサンフランシスコ平和条約。
274:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 07:37:03.28 kKtR+vHs
さっさと国際司法裁判所に提訴しろ。
日本がまずやることはそれだけ。
275:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 07:38:23.31 kKtR+vHs
半月城って、どこのDQN大学？
小学生の算数を大学で教えてるところ？
276:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 08:03:22.61 dp5ubqtr
韓国に帰化した、元日本の大学か高校にいたやつらしいよ
頭皮が後退してるとか
277:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 15:47:36.42 B2Jx1+TB
age
278:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 16:23:58.67 gkx7uosB
半月城先生、ついに大学教授就任ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史研究会
【日 時】2011年7月16日（土）10:00〜17:30
【場 所】広島大学総合科学部第1会議室
【テーマ】「学術としての竹島／独島研究の定立のために」
【主 催】島根県立大学NEARセンター・啓明大学校国境研究所（IBS）
【後 援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内 容】開会の辞 井上治（島根県立大学NEARセンター長）
韓国側あいさつ 李盛煥（啓明大学校）
成果の公表について 福原裕二（日韓・日朝交流史研究会代表）
後援者あいさつ 李薫（東北亜歴史財団独島研究所長）
第1セッション 「竹島／独島研究の再評価」
福原裕二（島根県立大学）「竹島／独島の‘価値’に関する一試論」
玄大松（国民大学校）「韓国と日本の独島／竹島研究の現況」
討論者: 佐藤壮（島根県立大学）・朴昶建（国民大学校日本学研究所）
司会者: 金龍珉
第2セッション 「領土をめぐる虚像と実像」
李盛煥（啓明大学校）「韓国人の独島認識」
佐藤壮（島根県立大学）「制度としての国境と領有権争い」
討論者: パクユンジュ（啓明大学校国境研究所）、李鍾国（東北亜歴史財団）
司会者: 鄭世桓
第3セッション 「生活圏としての竹島／独島」
森須和男（NEARセンター市民研究員）「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
●朴炳渉（啓明大学校国境研究所）「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」●
討論者: 福原裕二（島根県立大学）、金龍珉（東西大学校日本研究所）
司会者: 玄大松
総括討論（司会: 福原裕二）
URLﾘﾝｸ(hamada.u-shimane.ac.jp)
279:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 16:25:48.57 gkx7uosB
●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！
韓末期の竹島＝独島漁業と石島
・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城先生、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！
・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日 時 ２０11年9月10日（土）14：30～16：00
・場 所 専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者 ●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
・論 題 竹島＝独島漁業と領有権問題
URLﾘﾝｸ(wwwsoc.nii.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
280:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 16:27:30.34 gkx7uosB
具体的で正確な「アジア認識」、「歴史意識」持とう！
06年5月10日付けの『民団新聞』の「ＴＯＰ ＮＥＷＳ」は、歴史研究者の朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の
「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」を掲載しています。先に、『滝尾英二的こころPart２』の「掲示板」に、
朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の「竹島＝独島は日本の『固有領土』か？」（『飛礫』47号、7～19ページ）を紹
介しました。
この度の『民団新聞』掲載された朴炳渉先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」は、外務省のホームペー
ジ「竹島問題」の記述に反論されるなど、さらに具体的内容となっています。
ぜひ、『滝尾英二的こころ』、『滝尾英二的こころPart２』の「訪問者」は、この『民団新聞』掲載された朴炳渉
先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」の「論考」をお読みいただき、正確で具体的な「歴史認識」をもっ
ていただくよう要請いたします。
やはり、「竹島＝独島問題」は歴史事実を正確に知ることから始める必要があります。
偏狭な「ナショナリズム」からことを論じてはなりません。
ハンセン病問題も「自国民中心意識」からの脱却が必要でした。昨年10月25日の「ソロクト訴訟」原告敗訴の要因
は、実に「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、および、2001年5～6月の「補償法」国会審議が、「自国民中心意識」
からの脱却なしに、日本植民地支配下の小鹿島更生園に強制収容され、人権を侵害された人びとの被害事実を国会で、
「無視」した結果でした。さらに、こうした事実は、今日も存在します。
これらは、具体的で正確な「歴史意識」の欠如から起こっています。再びこのような過ちを繰り返さないためにも、
事実に基づく「アジア認識」、「歴史認識」が必要です。
以上、お知らせと、私の意見を述べておきました。お読みいただいて、ありがとうございました。
URLﾘﾝｸ(8503.teacup.com)
281:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 16:28:55.57 gkx7uosB
●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
<8.15特集>③"興奮せずに根拠提示しなければ"
URLﾘﾝｸ(img.yonhapnews.co.kr)
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍
(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」
在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。
パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。
「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。
「2007～2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。
「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。
URLﾘﾝｸ(www.yonhapnews.co.kr)
282:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 16:29:46.27 gkx7uosB
●半月城教授の見解
日本国の名誉のために出版 2008/10/ 5 20:03 [ No.17103 / 17103 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。
●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。
●問題は、その当時、現竹島は無主地であったかどうかである。
283:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 16:30:51.27 gkx7uosB
●半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京 ６５９
受信：国務省、ワシントン 1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
284:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 16:31:44.51 lrmA8BIb
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定
285:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 16:32:30.79 lrmA8BIb
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定
286:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 16:35:44.74 e0lGlUUB
竹島は日本固有の領土だけどね。
287:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 23:10:00.41 IzilSs9L
>>271
>最終的に竹島＝独島は条約に一言も明記されなかった
SF条約に「日本の領土は○○です」って表記あったっけ？
288:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 23:15:18.35 c5YtQtsh
ハーグに来いよ 実効支配なんぞ何の役にも立たないことが
良く判るからよ。2度も逃げておいて図々しいにも程がある。
289:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 23:16:43.58 KVZVomVb
>>287
馬鹿か？
ＳＦ条約に記載された物だけが
糞チョン国やシナ地区の領土だぞ。
290:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/25 23:31:04.73 9lFCRKfm
何百回何万回わめこうと、Yahoo掲示板で素人に論破されたのは半月城。
それ以後、新しい証拠が発掘されたわけでもなし。つか、その論破された「証拠」を健忘症のジジイが
性懲りもなく再提出してドヤ顔してるだけだし。
まだわかんない？半月城は負けたの。
「ネトウヨ」だろうが誰だろうが、もう相手にしてないの。
291:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/26 07:50:08.92 AXHrWeZ7
>>290
半月城はパソコン通信の頃からシロウトさんに論破されっぱですから
292:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/26 11:25:02.65 zDziDlyp
>>287
SF条約には放棄する土地や島だけ記述されてたはず。
だから竹島とも独島とも記載はされてない。
記載されていないからこそ、放棄していない。という事になる。
293:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/26 20:33:01.33 OgdtlJJg
えーと、>>287のカキコミは
ＳＦ条約では「日本領ではなくなる地域」を記載しているってのに
ＳＦ条約に竹島が明記されなかったことを
「竹島の帰属は未確定」な証拠としている半ケツを、小バカにしているのではないかと…