12/03/22 23:29:57.03 9Su3qsKv
>>745,747
>739がの日本語が読めないのか？
もう一度元スレかえって見直してこいよ、小僧ｗ
お前が何度もこっちに求めてるのは「スワップが”それだけ”で脆弱性を解消した例」というわけのわからんものであって、
・そもそもコッチは今回のスワップが脆弱性を解消したのだ、など全く言説してない（スワップ一つだけでそんなことができりゃ韓国も苦労せんわなｗ）ので求める例としては不適切
・今回脆弱性解消までに至ってないのは、スワップが一切無関係だからなのか、その他の要因があって総合的な結果として、なのかが切り分けできないので求める例としては不適切
という不適切な理由が二つもあるというシロモノ(こちらの主張を勝手に捏造している＆原因の切り分けがされていない）
だからこそ、>736になるわけだ
今日はもうこれで寝るけど、ちゃんと逃げずに回答しろよ
念を押しとくけど、こっちの主張を勝手に変えるなよ？ｗ
これでもまた同じような逃げ方するなら、さすがにもう明日また相手すんの嫌だけど…もう一度くらいチャンス与えてやろう
＞「スワップというものが一切関係ないから」なのか「その他の色々な要素がからみあって総合的に、その時は”結果として”解決にまで至らなかった」のか 切り分けが できてない
＞「スワップというものが一切関係ないから」なのか「その他の色々な要素がからみあって総合的に、その時は”結果として”解決にまで至らなかった」のか 切り分けが できてない
＞「スワップというものが一切関係ないから」なのか「その他の色々な要素がからみあって総合的に、その時は”結果として”解決にまで至らなかった」のか 切り分けが できてない