12/03/13 16:37:15.38
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
名古屋の河村たかし市長の「南京事件というのはなかったんじゃないか」という発言を受けて、
筆者は「国際社会では笑いものになるかもしれない『南京発言』」（夕刊ガジェット通信、
2012年2月23日付）という記事を書いた。すると、数日後にわざわざ筆者にツイートしてくれ
た方がおり、そこには「ガジェット通信は反日だったのか、今まで気が付かなかったw」と書
かれていた。
ご存じの読者も多いと思うが、筆者が記事を執筆しているのは「夕刊ガジェット通信」であり、
その記事が「ガジェット通信」やいくつかのニュースサイトに転載される。その方は、筆者が
「ガジェット通信」に執筆していると勘違いし、かつ記事の内容を「反日」的だと勘違いして
「ガジェット通信は反日だったのか」などとツイートしている。
前者の勘違いは仕方ないとしても、後者の勘違いは「ガジェット通信」の名誉に関わるので放置
しておくわけにはいかない。以下、「ガジェット通信は反日」なのかどうかを検証してみよう。
第一に、繰り返しになってしまうが、筆者は「夕刊ガジェット通信」のライターであり、「ガ
ジェット通信」のライターではない。そして、「夕刊ガジェット通信」の配信する記事は、
「ガジェット通信」をはじめとするいくつかの提携ニュースサイトにほぼ自動的に掲載される
ことが多い。以上の仕組みがわかっていれば、たとえ「反日」と揶揄するにしても、その対象
は「夕刊ガジェット通信」でなければおかしいのである。
第二に、記事の内容が「反日」なのかどうかという点について検証してみる。筆者は同記事で、
大都市の市長なのだから、偏っていない歴史の知識を元に外国人と接するべきだと述べた。第
2次世界大戦中の日本軍がいかに中国でデタラメなことをやったのかは、いまさら多くを語る
必要のない事実である（その一端は、NHKスペシャル「日本人はなぜ戦争へと向かったのか」
を観ただけでもよくわかる）。
その事実をしっかり認識した上で外国人と接することは、けっして「反日」的なものではなく、
かえって「親日」的なものだと筆者は考えている。なぜ「親日」なのか。同記事の一部を抜粋
する。
「自国の歴史に対して自虐的になりすぎる必要はない。過去の過ちに関する責任は、その過ち
をおかした人びとにあるのだから。しかし、歴史上で起きた事実は事実として認識しておく必
要と責任がある。私たちは歴史を背負って生きているのだから。また、その事実に他国がから
む場合は、他国が自国をどう見ているのかを知っておく必要もある。そういった作業を怠けて
いると、国際社会では「そんなことも知らないのか」と笑いものになってしまう」
「まだそんなことを言っているのか」とか「そんなことも知らないのか」と日本人が外国人の
笑いものにならないよう、バランスのとれた歴史感覚を身につけたほうがいい。そのことを指
摘するとどうして「反日」になってしまうのか、筆者にはよくわからない。ちなみに、河村市
長の発言を受けて、筆者の知る範囲では二人の識者が反応している。一人目は社会学者の
宮台真司さん。
「荒川強啓 デイ・キャッチ！」（TBSラジオ）では月～金で、その日のニュースをランク付け
する「ニュースランキング」をやっている。3月2日の第6位が「河村市長の南京発言を受け、
日中交流イベントが延期に」。その日のコメンテーターが宮台さんで、このニュースについて
以下のように発言している。
「南京の人殺しの数が30万人なのかいくらなのかってところは諸説があり、ぼくも30万人って
ことはないと思っています。虐殺がなかったということもさることながら、当時日本が中国で
ある種のデタラメなことをやっていたのか、倫理的なデタラメというか、戦争の初歩を知らな
いデタラメをやっていたんですよ。
>>2-3へ続きます
ガジェット通信 2012/03/13
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)