12/03/12 23:52:13.48 ZLimSwQS
>>41
読売で同じニュースが出たくらいかな。
元々は、イギリスの新聞みたいだけど。
43:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:55:51.31 x+hPfGT8
>>40
パイロットは「気持ちいぃぃぃぃぃぃぃぃ」
って言うのか？
44:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:57:07.68 jYyR+dnm
>>42
サンキュ。産経の元記事も同じ。
45:MOBIUS RAN ◆F22XrbOcyM
12/03/13 00:09:29.40 yOlPBmoh
>>31
突っ込むのであれば、F-22Aの初飛行は９７年ですよ
46:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 00:10:27.33 K+LWDXcV
>>27
少将自身がテストしたんじゃなくて、「少将のコメント」って意味だと思う
47:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 00:48:15.26 p6RaNQwn
言うほどスゴクないと思う。あのデカ体ではムリだろう
そもそもエンジンが離陸できるだけの推力じゃね、機体もステルスとは思えないし
ま、嘘付中国だからハッタリ100％だろう。
48: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/03/13 00:58:25.98 g7V0avvp
レーダーにバッチリ映るステルス機？
49:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 01:22:19.16 6PRo8qKH
逆にレーダーに3機映るとかだったら面白いのに
50:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 01:31:23.56 3qcOox1u
えんじんは現時点ではSu-27用だろうね。
51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 01:37:18.07 gnyGn4FF
レーダーには映っていないようには「見えない」ステルス機
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 01:41:38.69 51JfioXK
カナード翼つけたステルス機なんて誰もしてないから、無問題。
53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 03:23:33.37 ju1XUTDK
J-10よりはステルス性あるだろうなあ。いや4.5世代機では最高レベルかも。
レーダー、電子装備はJ10Bレベル(フランカー以下)って所か。
ミサイルはロシアのアムラームスキーとR73。
ふーむ、F-35からするとただの的だな。
E767とセットならF-15JでもAAM-4Bで一方的にやれるだろう。
向こうはレーダーブラックアウト、良くてもミサイルを指令誘導し続ける必要あるからな。
まあ頑張ってAESA開発し続ければ2018年くらいにはAN/JPG-1(v1)くらいの性能が出るかもね。
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 03:42:19.73 3qcOox1u
>>52 ステルスにカナードはダメというのはただの珍説だから。
頼むからそういう油断させるような言説をばらまかないで。
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 03:48:56.92 wmSuTZls
>戦闘力形成の段階に入るだろう
なんか戦闘形態みたいな言い方だな
変型しそうな感じで面白い
56:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 04:22:33.48 lHIBW4PP
予算寄こせに聞こえる。傾国のたわごと。
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 04:22:37.06 ju1XUTDK
>>54
油断は駄目だと思うが、正面図で主翼とカナードずれてるからそれだけでも不利だよね。
さらに後方にも下面にカナード。
あと前方のカナードと垂直(?)尾翼がなぜかステルスの形してない。
主翼の後縁もF22やPAK-FAとは違うね。
58:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 04:45:54.65 ljGZkF9Z
日本にとってはこんな物を作られるより
輸送船どっさり作られて「１億人ぐらい不法入国させるぞ！」って大船団送られる方が面倒。。。。
59:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 06:02:29.14 BX0X8FOr
>>58
大量だとバレバレになるからやらんだろw
ちょっとずつ増やして人口の少ない地方からジワジワ乗っ取られる方が厄介だ
蟻みたいに増えるからな
駆除するのにどれだけ手間かかるやら
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 06:15:41.76 4ljJNzNp
日本ガクブルだろw
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 06:27:01.17 8PJkBaoJ
しかし、何度見てもステルス性を上げたいのか下げたいのか解らん形状だな。
62:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 06:31:19.50 ynRvnxUT
これは対台湾用の戦闘攻撃機。
ちゃんと用途に応じて開発された。
ただ贅沢なオモチャが欲しい空自とは違うアル。
63:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 10:22:13.02 j5A+7Kh0
ハリボテ感まるだしなデザインが愛くるしいよね、J20。
64:イムジンリバー ◆NOsnoCwlwY
12/03/13 10:27:54.99 w2YLrNU7
>>17
今は空というより宇宙
65:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 10:31:55.28 MZELiC/F
>>1
シルエットだけ見ると、レーダーにバリバリ映りそうな気がするんだが・・・
66:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 11:54:13.01 5TaWXcE5
なんか偉く間延びしてでかい図体に見えるんだけど、ステルス性能はどうなんだろう？
詳しい人、教えてよ。
67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 12:01:07.55 aW7GCXiR
ステルスの旬もいつまでなのかね
68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 12:13:40.68 Mq9JBlHi
ジャンクパーツをくっつけまくってオリジナルのモビルスーツが出来ましたってレベルだな
69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 12:16:36.32 6PE/JFyl
ニックネームは秋山澪。
70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 12:37:31.39 rnmldQuV
スペックだけを見るとかなり優秀な方なのか？
71:ちーちゃん.jp ◆0pzYVPc.4U
12/03/13 12:54:25.56 cAm7X5Gk
スペックは良くても実際はお粗末
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 13:30:50.32 kExSKYYw
真正面だけステルスとか言ってな上下のステルス性能はなく後部はエンジン熱で
探知され放題、とかで衛星軌道からのレーダーでは普通の戦闘機 これは
Ｆ-２２、Ｆ－３５も同じだろうが、ステルス自体存在しない
Ｆ-2自体開発当初からレーダーに映りにくい機体で始まってレーダー波吸収
塗料とかでたが、Ｆ－２もステルス機では無く４-４.５の中間世代
73:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 13:33:30.04 drwLhbxH
>>18
大統領がレガシーホーネットで無双するんですね
74:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 16:26:48.83 sudFjub1
期待制御システムはロシアのパクリそのままなんだね。
75:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 20:16:45.76 j5A+7Kh0
中華フランカーをアルミで覆っただけだろこれw
76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 20:17:09.73 ytPjaa13
>>64
現状において宇宙を制するなんて無理だから(´・ω・｀)
もちろん敵国を監視すると言う点では納得するけど、戦場に出来てないからなぁ
77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 20:24:54.25 ju1XUTDK
>>66
大型の方が突起物とか減らせるからステルスの理想の形に近づける。
例でいくとB-2は理想的、F35は小型の機体に色々つけてるからでこぼこしてる。
でも戦闘機だからでかいと機動性が犠牲になる。
ただこの機体はよく見るとステルス機としては中途半端すぎで、公表スペック以外は駄目駄目だろうね。
ハリボテにしてもせめてカナードの後退角と下反角くらい主翼の角度に合わせるべき。
あとF22やF35が強いのはAESA含む総合的な電子戦能力のおかげ。
ステルスも広義ではECMの範疇だしね。
たまにレーダーとミサイルの最大射程しか見ない人も居るが、ロシア機、中国機は電子戦含むBVRで一方的にぼこられるレベル。
PAK-FAとかはまだ性能不明だけど、F117やB-2から20年以上遅れてるって点を考えると、アメリカを超えるのはまず無理だね。
78:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 23:06:16.52 Al9loVVi
完成度高いじゃん。。。
ロシアの試作機にこんなのなかったか？
79:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/14 01:35:15.42 y5ftRfmK
なんか上から目線のやつ多いが本当に大丈夫か？
80:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/15 17:30:34.76 7oTWVZAD
どうせ音速で飛び続けてたら空中分解して終わるのがオチだろ