12/03/12 21:55:31.52 x2F3/FDD
所で、戦闘機は今の戦争でどのくらい役に立つものなんだ？
15:伊58 ◆AOfDTU.apk
12/03/12 21:57:02.84 9wBfSsfS
>>14
航空優勢確保しないと一方的にやられるのは湾岸戦争で実証されている。
16:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:00:51.93 rsNnCnpT
>>9
その分デルタ翼を採用してるからRCS的には相殺されるんじゃないの？
ガタイがデカイからね。積載量と機動性を確保しつつ、
そこそこのステルス性を確保するトレードオフ。
考え方の問題？どうかな。
17:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:01:45.58 LKarh+Zu
>>14
第二次世界大戦から空を制するものが戦闘を制すると言われてから、今日までこの定説は崩れてません。
18:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:12:36.33 +vYTo+pJ
>>14
宇宙人がせめてしたとしても、制空権を確保すると思う。
19:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:20:50.52 8iuTBkx5
チャンコロがこれだけ宣伝してるって事はやっぱりハリボテかな
20:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:23:37.26 MgQI5nZO
なんか思いっきりレーダーに引っかかりそうなデザイン。
21:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:27:06.09 ny5nDeK+
ステルス戦闘機って、下からのレーダー照射にも対応できているの？
J20のステルス性能は相当怪しいと思うのは私だけではないはず。
22:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:30:28.91 0NLdWwws
＞中国の第4世代ステルス戦闘機
あれ？第5世代じゃなかったのか？
23:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:30:47.21 LKarh+Zu
>>21
今のステルスは全面投影面積におけるステルス重視であとは磁気を吸収する塗料で他をフォロー
ってのが主流じゃないかなぁ
24:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:32:12.54 LKarh+Zu
>>22
中国や東欧諸国だと世代をひとつ少なく言うらしいですよ。
理由は分かりませんが。
25:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:35:06.11 cBL9pEGD
ステルス性は眉唾かもしれんが、おそらくは空力的に不安定であろう物体を
まともに飛ばすＣＣＶ関連の技術は一応物にしてるって事だよな
26:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:39:27.57 Io2Jkhi6
というかここまで所在地・外観写真・飛行映像が公開されてるんだし
アメリカはとっくに誤差0.1ミリ単位の実物大模型作って研究しててもおかしくない。
マジヤバならとっくに何かしらの動きがあるはず。
27:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:40:01.52 BzdMr0oQ
少将が試験飛行？
28:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:40:02.47 zZwCa9y2
カナード翼あんなに激しく動いてたらステルス性落ちそうな気がするのは素人考え？
29:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 22:53:08.18 cHLWZtRi
第五世代未満だけど、日本相手の戦いは数が勝負なので
機数揃えられて、スホーイ＆空母の態勢とられるとチト面倒だな。
稼働率低くても自衛隊より飛ばせれば御の字だし。
30:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:01:09.00 ny5nDeK+
>>29
03式中距離地対空誘導弾の餌食になるだけでは？
31:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:11:54.81 3NUCwtmc
Ｆ２２の初飛行は１９８９年だぜ？(^o^；)
どれだけ、アメ公の技術が優れているか、、、
Ｆ３５はそれを凌駕するレベルにあるんだぜ？
Ｂの開発に手間取ってるだけで、Ａ型は米空軍に納入されとるわ、、、
シナロスケのステルス技術はコンピューター技術の遅れから、ずっと遅れているｗ
32:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:14:38.01 x+hPfGT8
Su-47だっけか？
ケツがそっくりだ
あと水力変更ノズルは無さそうだな
33:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:18:22.37 ZLimSwQS
いくらなんでもそんなに早くは戦力化出来ないんじゃね？
ウェポンベイあるのかな？
34:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:18:48.95 DYWVoRVC
何人死んだんだろうな？この偽物でｗ
35:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:25:33.07 gQxD3SqF
サーブのドラケン?
36:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:31:13.49 nE70SnN8
>>30
その射程圏内に入る前に、空自や海自と交戦だな。
両者が殲滅されたら、出番が来るかもな。
37:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:32:29.16 MCrbrWBn
他国の技術をパクってでも自国で戦闘機を開発する国って素晴らしいな
いつ飛ぶのか分からないような物を高値で買う国もあるというのに
38:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:32:47.34 FQ3cH03v
>>31
航空支配型とＪＳＦの区別が付かないのかJK
39:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:44:05.52 94WyMSu2
なんかJ20てバカデカイねえ
40:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:45:24.64 D5XxdDjK
カナードと本体を別のステルス技術で作り
空中で合体できれば戦力化できる
41:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:50:54.02 jYyR+dnm
F35のデータぱくったらしいな（産経の9頁、3/12）
続報ある？
42:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:52:13.48 ZLimSwQS
>>41
読売で同じニュースが出たくらいかな。
元々は、イギリスの新聞みたいだけど。
43:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:55:51.31 x+hPfGT8
>>40
パイロットは「気持ちいぃぃぃぃぃぃぃぃ」
って言うのか？
44:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/12 23:57:07.68 jYyR+dnm
>>42
サンキュ。産経の元記事も同じ。
45:MOBIUS RAN ◆F22XrbOcyM
12/03/13 00:09:29.40 yOlPBmoh
>>31
突っ込むのであれば、F-22Aの初飛行は９７年ですよ
46:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 00:10:27.33 K+LWDXcV
>>27
少将自身がテストしたんじゃなくて、「少将のコメント」って意味だと思う
47:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 00:48:15.26 p6RaNQwn
言うほどスゴクないと思う。あのデカ体ではムリだろう
そもそもエンジンが離陸できるだけの推力じゃね、機体もステルスとは思えないし
ま、嘘付中国だからハッタリ100％だろう。
48: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/03/13 00:58:25.98 g7V0avvp
レーダーにバッチリ映るステルス機？
49:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 01:22:19.16 6PRo8qKH
逆にレーダーに3機映るとかだったら面白いのに
50:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 01:31:23.56 3qcOox1u
えんじんは現時点ではSu-27用だろうね。
51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 01:37:18.07 gnyGn4FF
レーダーには映っていないようには「見えない」ステルス機
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 01:41:38.69 51JfioXK
カナード翼つけたステルス機なんて誰もしてないから、無問題。
53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 03:23:33.37 ju1XUTDK
J-10よりはステルス性あるだろうなあ。いや4.5世代機では最高レベルかも。
レーダー、電子装備はJ10Bレベル(フランカー以下)って所か。
ミサイルはロシアのアムラームスキーとR73。
ふーむ、F-35からするとただの的だな。
E767とセットならF-15JでもAAM-4Bで一方的にやれるだろう。
向こうはレーダーブラックアウト、良くてもミサイルを指令誘導し続ける必要あるからな。
まあ頑張ってAESA開発し続ければ2018年くらいにはAN/JPG-1(v1)くらいの性能が出るかもね。
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 03:42:19.73 3qcOox1u
>>52 ステルスにカナードはダメというのはただの珍説だから。
頼むからそういう油断させるような言説をばらまかないで。
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 03:48:56.92 wmSuTZls
>戦闘力形成の段階に入るだろう
なんか戦闘形態みたいな言い方だな
変型しそうな感じで面白い
56:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 04:22:33.48 lHIBW4PP
予算寄こせに聞こえる。傾国のたわごと。
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 04:22:37.06 ju1XUTDK
>>54
油断は駄目だと思うが、正面図で主翼とカナードずれてるからそれだけでも不利だよね。
さらに後方にも下面にカナード。
あと前方のカナードと垂直(?)尾翼がなぜかステルスの形してない。
主翼の後縁もF22やPAK-FAとは違うね。
58:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 04:45:54.65 ljGZkF9Z
日本にとってはこんな物を作られるより
輸送船どっさり作られて「１億人ぐらい不法入国させるぞ！」って大船団送られる方が面倒。。。。
59:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 06:02:29.14 BX0X8FOr
>>58
大量だとバレバレになるからやらんだろw
ちょっとずつ増やして人口の少ない地方からジワジワ乗っ取られる方が厄介だ
蟻みたいに増えるからな
駆除するのにどれだけ手間かかるやら
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 06:15:41.76 4ljJNzNp
日本ガクブルだろw
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 06:27:01.17 8PJkBaoJ
しかし、何度見てもステルス性を上げたいのか下げたいのか解らん形状だな。
62:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 06:31:19.50 ynRvnxUT
これは対台湾用の戦闘攻撃機。
ちゃんと用途に応じて開発された。
ただ贅沢なオモチャが欲しい空自とは違うアル。
63:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 10:22:13.02 j5A+7Kh0
ハリボテ感まるだしなデザインが愛くるしいよね、J20。
64:イムジンリバー ◆NOsnoCwlwY
12/03/13 10:27:54.99 w2YLrNU7
>>17
今は空というより宇宙
65:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 10:31:55.28 MZELiC/F
>>1
シルエットだけ見ると、レーダーにバリバリ映りそうな気がするんだが・・・
66:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 11:54:13.01 5TaWXcE5
なんか偉く間延びしてでかい図体に見えるんだけど、ステルス性能はどうなんだろう？
詳しい人、教えてよ。
67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 12:01:07.55 aW7GCXiR
ステルスの旬もいつまでなのかね
68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 12:13:40.68 Mq9JBlHi
ジャンクパーツをくっつけまくってオリジナルのモビルスーツが出来ましたってレベルだな
69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 12:16:36.32 6PE/JFyl
ニックネームは秋山澪。
70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 12:37:31.39 rnmldQuV
スペックだけを見るとかなり優秀な方なのか？
71:ちーちゃん.jp ◆0pzYVPc.4U
12/03/13 12:54:25.56 cAm7X5Gk
スペックは良くても実際はお粗末
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 13:30:50.32 kExSKYYw
真正面だけステルスとか言ってな上下のステルス性能はなく後部はエンジン熱で
探知され放題、とかで衛星軌道からのレーダーでは普通の戦闘機 これは
Ｆ-２２、Ｆ－３５も同じだろうが、ステルス自体存在しない
Ｆ-2自体開発当初からレーダーに映りにくい機体で始まってレーダー波吸収
塗料とかでたが、Ｆ－２もステルス機では無く４-４.５の中間世代
73:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 13:33:30.04 drwLhbxH
>>18
大統領がレガシーホーネットで無双するんですね
74:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 16:26:48.83 sudFjub1
期待制御システムはロシアのパクリそのままなんだね。
75:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 20:16:45.76 j5A+7Kh0
中華フランカーをアルミで覆っただけだろこれw
76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 20:17:09.73 ytPjaa13
>>64
現状において宇宙を制するなんて無理だから(´・ω・｀)
もちろん敵国を監視すると言う点では納得するけど、戦場に出来てないからなぁ
77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 20:24:54.25 ju1XUTDK
>>66
大型の方が突起物とか減らせるからステルスの理想の形に近づける。
例でいくとB-2は理想的、F35は小型の機体に色々つけてるからでこぼこしてる。
でも戦闘機だからでかいと機動性が犠牲になる。
ただこの機体はよく見るとステルス機としては中途半端すぎで、公表スペック以外は駄目駄目だろうね。
ハリボテにしてもせめてカナードの後退角と下反角くらい主翼の角度に合わせるべき。
あとF22やF35が強いのはAESA含む総合的な電子戦能力のおかげ。
ステルスも広義ではECMの範疇だしね。
たまにレーダーとミサイルの最大射程しか見ない人も居るが、ロシア機、中国機は電子戦含むBVRで一方的にぼこられるレベル。
PAK-FAとかはまだ性能不明だけど、F117やB-2から20年以上遅れてるって点を考えると、アメリカを超えるのはまず無理だね。
78:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/13 23:06:16.52 Al9loVVi
完成度高いじゃん。。。
ロシアの試作機にこんなのなかったか？
79:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/14 01:35:15.42 y5ftRfmK
なんか上から目線のやつ多いが本当に大丈夫か？
80:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/15 17:30:34.76 7oTWVZAD
どうせ音速で飛び続けてたら空中分解して終わるのがオチだろ