12/03/02 19:48:08.31
三星電子とアップルが双方を相手に独で進めてきた特許訴訟で共に敗訴した。双方、相手側にロイヤリティを払わなくとも良くなった。
しかし、三星電子は控訴する意向を明らかにしており追加訴訟を進行中なため、今後の結果の断定は困難だという分析が出ている。
今回の判決が各国で進行中の三星電子とアップルの特許訴訟にどのような影響を及ぼすか関心を集めている。
2日のブルームバーグなど海外メディア（※1）によると、三星電子は独でアップルを相手に提起した通信技術関連の特許侵害訴訟で敗訴した。
今判決は、三星電子の保有しているデータ伝送関連技術の特許をアップルが侵害しているかの提訴についてだが、独マンハイム裁判所は
「アップルは特許を侵害していない」という判決を下した。
アップルが三星電子を相手に提起したスライドアンロック機能の特許侵害訴訟についても、マンハイム裁判所は棄却判決を下した。三星電子の
特許侵害の事実がないということだ。これは、アップルが昨年6月に三星電子を相手取り提訴した6件の特許侵害本案訴訟関連の最初の判決
である。
三星電子側は「今判決は残念であり、今後アップルの特許侵害の事実を立証するために控訴する」と明らかにした。また、「今結果は昨年4月に
提訴した特許侵害本案訴訟の判決だ」とし「昨年12月には通信標準特許2件などについて、アップル相手に独マンハイム裁判所に特許侵害訴訟を
追加提訴しているので、今後の結果を見守りたい」と語った。
朝鮮ｂｉｚ／韓国語（2012/03/02 18：14）
URLﾘﾝｸ(biz.chosun.com)
※1 海外メディア報道
Apple, Samsung Both Lose Rulings in German Patent Cases
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.com)
Apple Inc. (AAPL) and Samsung Electronics Co., which are suing each other over technology used in tablets and mobile phones, both lost
rulings over patents in German lawsuits.
The Regional Court of Mannheim rejected Samsung’s bid to protect mathematical coding procedures as well as Apple’s case over features
for unlocking touch screens. Neither company showed a patent was infringed, Presiding Judge Andreas Voss said when delivering the rulings.
Samsung lost because “the standard doesn’t protect the result but the way to reach the code,” Voss said. Apple didn’t prevail because
Samsung’s devices “don’t use a displayed pre- determined path on the touch screen.”
Apple, based in Cupertino, California, and Samsung, the world’s largest mobile phone maker, are among several device makers clashing in
German courts over patents. Apple, the world’s largest technology company, won a ruling in Munich against Motorola Mobility Holdings Inc.
yesterday. More disputes over smartphones and tablets are pending in German courts.
The rejection of Apple’s case confirms that Samsung’s devices are distinctive and don’t infringe Apple’s intellectual property, Samsung
spokesman Alexander Engelhardt said in an e- mail. The company is disappointed the court didn’t share its view in its own suit and may appeal.
Apple’s press office didn’t immediately reply to an e-mail seeking comment.
Today’s cases are LG Mannheim 7 O 326/11 (Samsung v. Apple) and 7 0 247/11 (Apple v. Samsung).