12/01/11 07:57:05.54 45miRR3z
>>16
だめじゃん＞＜
20:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 07:57:06.78 6Wz68+Sy
でも最大の脅威として大騒ぎするのが定石だけどね。
“なんだどういうつもりだ説明しろ”てね
21:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 07:57:35.00 shJKJDam
空母型練習艦でしょ
22:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 07:58:50.18 zr8ftbc+
川重から買えばいいよ
23:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:00:02.66 iRdTJSjx
ヘリ空母として運用
24:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:00:25.53 XddQi/rx
沈没までのカウントダウンが始まった
25:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:00:32.03 nb4RaIus
>>12
それ言い出すと2万人ほど乗せかねないぞ
26:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:00:43.47 KyJQ8hMp
>>5
<丶｀∀´>＜NEWSポストセブンはネトウヨニダ
27:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:01:16.58 hFEjzsJc
持ってるだけで運用とかいろいろ学べるところも多いだろうしなんとも。
まぁへたに煽るのも防衛費の予算を盲目的にあげるだけだろうしなんとも。
28:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:02:08.98 2PZfXm41
そもそも、空母として使う気ないだろ。
ベンチマークして、2号機建造するだけ
29:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:02:18.70 gm9TpKDo
>>17
これだな
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
30:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:03:40.97 7kO9j6sZ
「ナンチャッテ空母」であるのは知ってました。
このままでは、退役まで永久に「試験航海」をすることになりますね。
やっぱ、カジノ船に戻すのでしょうか（笑）。
31:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:03:48.71 Hdl58TPT
欽ちゃんの仮装大会なら有力候補
32:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:04:15.79 uoPSAj+C
あーれー
33:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:04:43.60 gmU8uP7W
>>19
まぁスキージャンプ式の空母はカタパルトが無い分を>>1にある通り速力を空母で稼いで浮力を得るとか
通常では十分に得られない加速をスキージャンプと言う形で得るとかやってたりします。
ちなみにカタパルト持ちの正規空母を持つ方が圧倒的に少ないのが現代ですね。
34:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:05:06.95 QKhf49km
カマを掘るくらいはできるんでしょ？ｗ
35:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:05:12.23 EKdRo8jh
元々、技術習得用の研究艦みたいなもので実戦はあまり考慮されてないって話だったのにいつの間に実戦配備することになったんだ？
戦力どうこうを言うならこの艦の研究成果を元に作る予定の中国国産艦だろ。
敵を侮りすぎればかならず選択のミスを犯す。
36:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:06:36.93 45miRR3z
>>29
飛ばしましたねｗ。
37:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:07:07.25 s94Pvae7
19ノットでカタパルトなしとかどこの日本海軍護衛空母だよ
でもステルス駆逐艦とか作ってるんじゃなかったっけ？蘭州だったか
その機関を積み込むとかあるだろ
38:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:07:38.89 iO/7/bTS
強襲揚陸艦に使えばいいじゃない
39:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:08:22.78 45miRR3z
>>33
勉強になります。
40:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:08:42.88 KruxiAOt
空母くらいとっくに持ってるかと思ってた
41:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:08:52.20 KyJQ8hMp
>>35
搭載量が少ないとかなら判るが、「航空機の離発着が無理」じゃ空母の技術習得用としてもNGだろ
42:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:09:00.79 XpcH9s8P
お荷物にしかならないクズ鉄空母だが、運用実績の為のクズ鉄であるだろうから
長期的視点でみればこんなものじゃまいか。
もっとも、現状より更に海軍力の向上を望む解放軍と共産党が基盤経済力を維持できるか定かではないがなｗｗｗ
43:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:09:13.50 PeXaLh08
16隻くらい作って部品を全部ロシアから買うと約束すれば、売ってくれるかもね。
裏切ったら即座に共有停止で。
44:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:09:57.23 gmU8uP7W
>>29
フランス海軍ですかね？
45:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:11:54.51 V7TS032X
漁業資源確保の為に沈めろ。
魚の住みかとしてはまあまあだろうよ。
46:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:11:54.81 zWHszq7d
中国のことだから着艦装置くらい竹細工で作るだろ
47:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:12:03.05 PeXaLh08
そういや地上に空母と同じカタチした離着陸訓練施設作ったんじゃなかったっけ…
そこでは着艦ワイヤ使ってないのか？
48:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:13:44.25 sp67jJu5
>、ワリヤーグの最高速度は19ノット（時速約35km）でしかない。通常の空母よりも10ノット遅いのだ。
独島級輸送艦より速い件
49:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:13:50.10 6hV50FLW
>>47
あるのか・・
ゴルゴのネタだと思ってた。
50:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:13:51.29 EKdRo8jh
>>41
そっちの研究は湖に擬似空母を作って離発着の研究してる。Su-33コピーがどこまで進んでるか知らんけど。
エレベーターとか船体構造とか色々調べるところはあるし空母の要素を研究するには十分でしょ。
それに中国が購入した中古空母はこれだけじゃないし。
51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:16:30.09 s94Pvae7
まあ軽い短距離離着陸機で練習すりゃいいんじゃね-の
本物の戦闘機使おうとするから本格的なヒモがいるわけで
着艦訓練だけでも意味あると思うけどね
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:17:47.52 mvN158qj
なんだ、元高になるまで買い控えしてるだけか
53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:17:53.84 kt7n9s0Q
カジノボートだよ。軍人専用の。
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:19:45.64 /D1Bkgum
向かい風使って飛行機飛ばすとは知らなかった
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:21:28.36 tXEvb1ih
>>50
確かに中国が購入した空母は数隻あるが、年代、形式、装備の製造国などバラバラ
しかもエンジン付きは一隻もないし、当然兵器や軍事関連装備は皆無だよ
一番現役に近いのがワリャーグなんで話題になってる
56:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:21:37.29 NY64GHjs
周囲にイスを配置して、吊り船にしてほしい。
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:23:34.85 pbCOlSUW
世界最大級のヘリ空母とすれば中国の面目は保たれる
58:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:25:32.67 Y2f8lJFh
>>6
運用と建造のキモは戦闘機離発着と戦闘速度での訓練じゃないの？両方共できないなら単に構造を調査してくず鉄で売ったほうがよさげ。
エンジンと着陸用ワイヤーが入手できなかったのは痛恨のミス。どうにかなると思ってたんだろうがw
59:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:25:43.60 Os8PHau9
射出カタパルトは付いてるのか？
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:26:19.18 EKdRo8jh
>>55
研究材料として一番マシな物を手に入れたっていう評価だな。
>>1みたいにこれが実戦配備できないから鉄くずだって言うのはあまりに稚拙だと思う。
嘲笑してるだけで何もしなければそのうち結構立派な空母を作ると思うよ。
費用に関しても何もしなければ十分な体力を持つことになるでしょ。
問題なのはこの"何もしなければ"という部分を実践してしまわないことだと思う。
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:27:52.46 JKuxLoTz
ロシアの艦載機でさえ
武器弾薬をほとんど外し
余分な装備（モジュール）なども
外した上で
やっと発艦できるぐらい
62:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:28:06.19 bbGkIjX6
いいか、これが中国の最新ステルス技術だ。
どう探しても空母は見つからないｗ
63:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:28:35.88 GV6YUP+8
もともとポンコツを買ってきたわけだし、いたくもかゆくも無いだろ。
空母だって新造してるわけだし。
64:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:29:16.50 Y2f8lJFh
>>60
新規建造しても着艦用のロープとエンジンをどうするんかな。垂直離発着機つくるのかw
65:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:29:38.57 Os8PHau9
ググったら、原子力空母に改装した上で電磁カタパルト付ける計画なのか。
無理にやって原子炉事故起こしそうでイヤだなあ。
電磁カタパルト故障で戦闘機が海にポチャンぐらいにしておいてくれ、頼む。
66:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:30:07.85 s2f53Qm/
日本って、空母作ることできるの？最高レベルの空母を作る技術力あるの？
67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:30:19.34 gw0MedgN
>>54
オマエw･･･
68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:31:09.35 brfeAkq2
バブル崩壊に向けってフラグだな。w
中華家電もヤバイな。
69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:31:14.27 EKdRo8jh
>>64
ロープというかワイヤーだね。
何もせずにほっておけばいつかそれなりの物を作るでしょ。
残念ながら何十年も先ってわけでもないと思う。
70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:32:27.57 Y2f8lJFh
>>69
そのころには垂直離発着が主流になってたりしてw
71:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:32:41.29 e3EfdXo5
カタパルトがないとはいえ、比較的軽荷状態なら戦闘機の発艦はできるだろうけど、
着艦拘束装置が無いのは致命的だな。
元々ワリヤーグの属するアドミラルクズネツォフ級の設計思想は、カタパルトの開発失敗で
爆装した攻撃機が発艦できないことから、攻撃は実は艦載機任せでなく、飛行甲板前部にある
対艦大型巡航ミサイル（グラニート）に依存して、防空を艦載戦闘機に任せるというものだった。
そのミサイルVLSがでかいため、フネの大きさに比して格納庫は狭く、艦載可能な戦闘機数も
40機がやっとで米空母の約半数といわれている。
そうした不都合をどう改めたのか興味あるね。
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:33:25.56 0JMVD1J3
福島みずほから、B52を離発着させる技術を教えてもらえばいいんじゃね？
73:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:35:02.12 gmU8uP7W
>>66
あのぉ 日本は第二次世界大戦で米国との間で機動艦隊同士でガチで殴り合った国ですよ？
で、現代において言えば、制動用ワイヤーも原子力を用いたエンジンも作れますしガスタービン
エンジンもいけます。 唯一の課題はカタパルト(´・ω・｀)
金と人（それに法関係）があれば立派な物が出来ると確信してます。
74:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:35:53.25 644OLgCH
>71
プロの方ですか？
詳しくてわかりやすいです
75:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:36:01.63 M4UVes1Z
なるほど！これが９条教徒も認める綺麗な軍拡の姿か！
76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:36:29.03 EKdRo8jh
>>70
西側での話？
VTOL機はどうしてもその構造上、兵器搭載量が減るから正規空母を持てる国は正規空母で行くでしょ。
小型の空母で何とかしたいって国には良いかもしれんが
そもそもF35Bは期待通りの物になるのか… あれがこけたら10年単位での遅延が発生しかねないし。
77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:36:57.92 fl3i9OzD
>>66
世界トップレベルの造船技術を持っているから、作れなくはないだろう
78:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:40:13.50 le6yUm7Y
正直、ポストセブンがソースじゃ…
ロシアの軍事専門誌じゃ、中華空母はウクライナ製の戦闘艦艇用ガスタービンを積んでいるとある。
ランディングギアも国産のものが付いているし、侮っていいものではないよ。
79:地獄博士
12/01/11 08:41:21.65 bpOPAu3b
やっぱ戦艦だよ。空母とかｵﾜｺﾝ。
80:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:42:51.92 Y2f8lJFh
>>76
数十年先では艦載機の多くは小型の無人機になるかもね。そうなると滑走路が短くてもいけるからどうにかなるかも。
で、有人機には兵装を少なくして小型化。無人機に兵装を載せて同行、なんてなれば空母もかわってくるか。何年先か知らんがw
81:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:44:03.56 jEEwqRXG
ワリヤーグは中国自身が最初から訓練艦だっていってるじゃん
本命は建造中の純国産空母
82:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:44:55.15 EFutkYTD
余計なお世話だけど資金もつんだろうか？
83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:45:36.56 bS/yh+3b
中国は空母でのジェット機運用を諦めて
ターボプロップの短距離離着陸機を運用したらいいと思うんだ
そりゃ対空戦闘には使えないだろうけれど
AEWや空中給油機、対潜哨戒機や地上攻撃などには十二分に使えると思う
84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:46:03.75 Y2f8lJFh
>>81
でエンジンとワイヤーは？ロシア製をパクる？
85:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:47:07.88 5ygY+pC2
ホルホル専用のなんちゃって空母だし、いいじゃん。
こめけえことはいいんだよ。
気にスンナ。
86:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:47:14.29 pKB3clNa
あのねえ
空母という兵器は攻撃に対する脆弱性が大きいから
圧倒的な制空権と制海権を有する国しか運用できないんだよ
現在空母を持つ意味のある国は、アメリカとその同盟国だけ
87:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:47:45.43 wgDaJIv+
見せるだけで乗せないから花電車空母だろ。
88:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:47:49.26 ZPtIT1Jt
主機がディーゼルってwww
Su-33のコピーも失敗したんじゃなかったけ？
89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:48:33.87 B79Fv/7+
JRの超伝導リニア技術が喉から手が出るほどほしいのはこの為だというのを聞いた
あの技術で空母の電磁カタパルトに応用が簡単にできるらしい
新幹線のときみたいにもう設計図くらいは漏れてそうだけどな・・・orz
90:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:49:49.80 qhMvpzhM
世界の三大バカがもう ひとつ 増えたか。
91:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:49:57.81 cfbg4RVg
カタパルトは鉄道総研で開発中だ
92:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:50:23.76 au18Ocny
爆発
93:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:50:50.53 PWJYmOok
>>4
蒸気タービンエンジンが作れないようですよ？
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:51:00.69 0JMVD1J3
リニアカタパルトとか胸熱
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:51:06.35 EKdRo8jh
>>80
現代の技術では無人機は攻撃機だけにしか使えないので戦闘機を置き換えるのは無理でしょ。
数十年先となると良く解らんけど、多分、思ったほど進化しないんじゃないかな？
偵察機と攻撃機が無人になって戦闘機は有人だと個人的には思う。
あと、有人機の大きさはむしろ大型化するんじゃない？
人間の限界(9-10G)まで旋回できるサイズってのが大きくなっていくだろうし。
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:51:15.91 wgDaJIv+
全力公試でボイラー爆発だと思う。
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:52:22.04 mvDTXUEC
支那に余計な知恵を与えないでください。
支那に余計なヤル気を出させないでください。
支那に余計な物を売らないでください。
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:52:24.27 07fHsmfc
なんでVTOL機じゃダメなん？
ハリアーかっこいいじゃん
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:53:50.28 akWXVCnT
これは国産化の実験船だろう、実験船はテスト用だから
エンジンも載せて、動かして改良する、そのための船だろう
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:54:18.91 Ww2U1bzA
>>93
そこで超電導船ですよｗ
101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:54:49.37 mvDTXUEC
>>89
＞JRの超伝導リニア技術が喉から手が出るほどほしいのはこの為だというのを聞いた
＞あの技術で空母の電磁カタパルトに応用が簡単にできるらしい
＞新幹線のときみたいにもう設計図くらいは漏れてそうだけどな・・・orz
全部漏れてるよ。
「あれ？電車には使わないからって約束だったし」ってそのうち記者会見や国会の証人喚問で言い訳聞けると思う。
102:地獄博士
12/01/11 08:54:57.73 bpOPAu3b
>>98
遅い。
103:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:55:56.29 mvDTXUEC
>>98
ハリアーはマッハが出ないし、
もう製造してない。
104:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:57:17.05 mvDTXUEC
>>93
アメリカだって蒸気カタパルトじゃなかったっけ？
105:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:57:36.09 ZQV21ZnE
日本で空母は作れないでしょう。
技術的問題ではなく、金と人(脊髄反射で反対する連中)で作れません。
正規空母の維持費も護衛艦隊も持てません。
空母どころか卒業式の君が代で反対するようなのが次世代の子供たちを洗脳している国です。
でも災害があった時には真っ先に自衛隊に救助を頼むような連中ばかりです。
でも教え子には自衛隊は危険な組織だから入隊するなと言う連中ばかりです。
君が代どころか渋滞ばかりの街中で道路の拡幅もできなような国です。
そんな連中が駆逐されてしまえばいいのに。
106:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:57:39.10 BqIkdn5S
>>98
甲板を痛める
垂直離着陸するには通常離陸より燃料を消費する
重くなるので武装制限しなきゃならない
107:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:57:57.58 Y2f8lJFh
>>95
戦闘機は空母を空からの攻撃から守るためだと思うんだけど、空母に接近したステルス機から艦を守るには戦闘機では間に合わないから
空母はイージス艦が防衛するんだろうな
108:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:58:03.34 Vy3ZOMEO
スキージャンプ台から発進
↓
操縦桿引きすぎてくるっと宙返り
↓
甲板に激突して空母轟沈
109:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:58:48.44 pKJMeioD
>>101
中国製電磁カタパルトか、加速時に漏洩電磁波で燃料タンクが爆発しそうだな
ついでに空母の電子装備全部壊れて、竹の筏で脱出
110:名無し
12/01/11 08:59:19.75 USDE9gXL
旅順港の閉塞艦に使えば十分役立つネ
111:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:59:22.68 NY64GHjs
エンジンとワイヤーなら10年もあれば出来るだろう
それが尖閣などで中国の言う次の世代。
「空母が完成するまで、尖閣問題は棚上げするアル」
112:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:59:35.76 /lrBC4d1
着艦の時のワイヤーみたいのが作れないってた様な
113:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:59:36.12 QSBIjk9s
>>66
カタパルトがアレなんでジャンプ台付きになりそうだけどいけるんじゃね？
実用化に時間かかったけどF2にフェイズドアレイレーダー載せちゃったり
ガンダム作りますなんて国だからリニアモーターカタパルトとか
空母なのに後ろからLCAC-1発進！とか斜め上いきそうだけどｗ
むしろ国内運用だと艦載機がない致命的欠点が。
114:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 08:59:58.90 KyJQ8hMp
腕付けて投げたらいいだろ
115:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:01:20.06 PeXaLh08
15トンとかある戦闘機を垂直に離陸させるなんて、かなりの無駄が出る。
爆弾や増槽なんていう、離陸時には無駄でしかないデッドウェイト積んでいるんだし。
だったら飛行機の側のパワー負担の少ないカタパルトやスキージャンプのほうが、少ないエネルギーで
離陸できる。
116:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:01:49.44 cfbg4RVg
ＵＳＮはジェラルド・R・フォード級 2015年就役予定
ＲＮはプリンス・オブ・ウェールズ 2019年就役予定
リニアカタパルトの予定
ジェラルド・R・フォードは
アレスティングシステムも新型らしいがよく判らん
117:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:02:35.47 brfeAkq2
超電磁て、いつの話だい？もう40年前の話だろう。
118:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:03:59.70 ZQV21ZnE
>>117
それコンバ…
119:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:04:08.07 FKxVk5Wd
弾よけにはなるだろ
120:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:04:45.49 QSBIjk9s
>>117
キミそれヨーヨー。
121:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:05:10.41 EKdRo8jh
>>107
戦闘機は空から海面ギリギリで飛んでくる対艦ミサイルを落として艦隊を守るのが基本的なお仕事の一つかと。
まぁ、そんなんできるのは空母で早期警戒機を運用してるアメリカだけだけど。
イージス艦はぶっちゃけ設計思想がちょっと古い。上空をせいせい堂々と飛んでくるミサイルを打ち落とすのがお仕事だし。
設計に余裕があるから微修正を繰り返して未だに現役だけど、そろそろ更新時期 って思ってたらズムウォルトこけた
アメリカも数の暴力で圧倒してるけど結構gdgdなような。
122:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:05:26.08 Ww2U1bzA
竜巻とスピンは？ｗ
123:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:05:44.11 mvDTXUEC
>>95
グラディウスのオプションみたいに、
味方戦闘機を追随して低いステルス能力を誤魔化すデコイにしたり、
攻撃目標を一緒に狙わせてクロスファイアしたり、
束ねて打撃力の強化や範囲拡大をさせたり、
めんどくさい事を肩代わりさせられれば使い用はあるかも。
そのかわり人が乗る複座の戦闘機と同じくらいの大きさは必要かな。
戦闘機一機に無人機を4機付けて飛ばすとかさ。
使いようだと思うが、きっとそれは俺の妄想
124:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:06:26.56 5ygY+pC2
もうカジノでいいやん。
125:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:06:42.56 mvDTXUEC
>>114
名案！
126:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:06:50.64 BqIkdn5S
>>105
バカじゃね
君が代反対はいつからだと思ってんだ？
で、空母以外にも左翼的にはミサイル防衛網やらイージス艦やら
捨てて欲しいもの盛りだくさんだろうが
結局装備されてますね
必要なら空母も装備するよ、バーカ
127:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:06:54.64 cfbg4RVg
４千ｍ級空母ならカタパルトもアレスティングも要らない
128:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:07:52.74 uLBW8dzB
船舶用ディーゼルエンジン搭載なんだから
韓国のEEZでお魚をたくさん捕るための船なんでしょ。
129:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:07:55.94 Ww2U1bzA
4000ｍとか氷山空母かよｗ
130:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:07:56.78 mvDTXUEC
>>127
何処のマクロスですか？
131:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:09:01.79 CPECikL3
レシプロ複葉機なら発艦可能ｱﾙ
132:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:09:29.58 mvDTXUEC
>>129
上甲板12往復するとフルマラソンと同じとか、
海の上でも体力作りは万全ですね。
133:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:09:56.97 +vzLcouZ
艦対地ミサイル艦にすれば怖そう
134:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:10:03.85 DC/D28WX
>>121
警戒機に関してはフランスは固定翼のE-2Cを、ロシアとインドが回転翼のKa-31を搭載してる。
135:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:10:16.45 mvDTXUEC
>>128
捕鯨船ジャネ？
136:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:11:33.30 EPC2A0do
空母の強さはどうでもいい
問題は空母を守る機構
しかしイージスレベルが貧弱な中国でそれは無理
一瞬で落ちる
137:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:11:33.50 EKdRo8jh
>>123
かなりゲーム脳入ってるけど、P-8が無人機操作母機もその機能の一つに加えてたような。
P-8自体があの惨状なんで本当にそんな機能を付ける気なのか知らんけど。
戦闘機は無くても他の、たとえば爆撃機とかならそういうこともあるんじゃない？
超高額の有人ステルス爆撃機の護衛なら小型の無人機を生贄にしても割が合うかも。
138:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:11:49.45 cfbg4RVg
中に電車走らせて駅が８つほど欲しいな
問題は船そのものが動くかどうか
停泊する港があるかどうか
139:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:12:08.32 Gn92ygp1
>>93
日華事変直前でも蒸気タービンの製造保守が不可能だから、日本から買った艦の主機がレシプロだったのは知っていたが、まさか未だに無理だとは（笑
140:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:12:25.47 UZvko4ot
バッカじゃねーのwww
141:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:12:30.54 Y2f8lJFh
>>121
いままではステルス機で空母が攻撃されたことがないからそうかもしれんが、数十年先では遠くから飛んでくるミサイルより、
ステルス化された攻撃機から近距離で発射されたミサイルが空母の脅威になるだろう。
そうなるとレーダーで探知してから数秒以内に撃ち落さないと空母を守れない。そうなると戦闘機を発艦させていては間に合わない。
必然的にイージス艦または艦載対空兵器でしか守れなくなるだろう
142:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:14:15.06 COIz2qpD
＞127
ギャラクシーも着艦できるな
143:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:14:48.36 QSBIjk9s
ワリヤーグがまともに動くころ
日本では合体空母レッドホークが完成
144:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:15:33.36 EKdRo8jh
>>134
おフランスの空母は根本的に数が… まぁ、アメリカ以外は全部そうだけど。
ロシア系の早期警戒ヘリではちょっと力不足だな。
個艦防衛が精一杯じゃないのだろうか？
145:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:15:38.74 mvDTXUEC
>>141
その近距離はファランクスも反応できない程度には遠いんですよね？
146:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:16:45.56 ewmTjRbt
そうやって油断させようってか？
いっそF2訓練の的として日本に無償で提供したらどうだ？ｗ
147:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:17:19.65 wgDaJIv+
ちなみに現在の空母の主な役目は海外植民地や海外展開している場所への航空戦力の展開、
つまり制空権の確立と陸上部隊の敵の上に爆弾を落とすことなんだけど。
今時空母機動部隊による艦隊決戦なんて起きるわけないじゃん。つーかやりたいの？
148:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:17:42.71 Ww2U1bzA
>>146
最大速力19ノットじゃ訓練にもならんようなｗ
149:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:18:07.94 k7OpVfjF
Ｖ.ＳＴＯＬは自機の重量で離陸するのに難義するんだよな、ハリアーでさえ爆装と空装に制限が有る。
ＣＴＯＬを運用するんだったら、カタパルトは必至だし、ワイヤーが装備されて無くて速度が３０ノット以下なんて～
空いた口が塞がらん！
空母に着艦するには、着艦誘導装置も必要なのに装備されて無いだろう。
このまま、動かして遊んでる中国のオモチャになるのは必至だよ。
全部を自国開発なんて、出来っこないしね。
予算沢山使って、早く中国が弱まってくれることを期待してるよ！！
150:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:18:12.14 Y2f8lJFh
>>145
空母に搭載しているレーダーで探知できればそれでおｋ。イージスのレーダーとリンクするかだな。
151:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:18:45.11 KyJQ8hMp
>>141
つうかステルスミサイルの方が脅威だろ
レーダーに写らないトマホークが数百キロ先から撃ち込まれるんだぜ
152:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:20:35.76 ev88N3HZ
DVD鑑賞できる大量の個室を作って慰安船にしなさい。
153:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:20:47.99 Y2f8lJFh
>>151
衛星などの発達で発射した基地や航空機がバレると外交上の問題になるので、ステルスから発射するのが一番望ましい。
154:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:21:08.72 uTqGFrDX
>>118
>>117
>>122
おまえら、大好きだ
155:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:21:24.75 EKdRo8jh
>>141
数十年後ってのはなかなかイメージしにくいが、現代でも空対艦ミサイルが射程100km以上あるわけだからステルス機よりやっぱりミサイルを落とすことが重要なんじゃないかな？
そのミサイルがステルスミサイルになってるかもしれんが
ステルス技術とレーダー＋コンピューター技術はイタチごっこになってるだろうから最適解は結構コロコロ変わる可能性があると思う。
上空の早期警戒機の拡充が最適解の時もあれば駆逐艦の大型レーダー＋コンピューターが最適解の時もある、みたいな感じで。
156:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:21:38.16 brfeAkq2
>>143
関空のメガフロート技術で可能性あるな。
問題は外洋の縦波の強度をどうするか。
その中で接続面をどう平滑にするかだな。
157:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:22:03.62 2LrN+0RX
>>105
日本は国土そのものが空母みたいなもんだから
迎撃システムを充実させればほぼ無敵。
158:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:24:04.63 e3EfdXo5
>>74
単なるフネ好き民間人です。
ただ、もう20年来軍事専門誌を購読しているので、時代時代に判明した兵器の
仕様をある程度知っているというだけのことで。
ほかの人も書いているけど、日米（の他に英国も）はWW2で空母同士の戦闘を
経験している。その戦いで得られた教訓で今日の航空母艦の王道といえる仕様が
決まってきて、その現在最大の体現者が米海軍なわけだけど、そうした技術的な
蓄積がない後発の国が同等の戦闘力を持った空母機動部隊をつくる（空母は単体で
運用するものではないので、艦隊をまるごと整備する必要がある）というのは
とても難しい。
だから、カタパルトやらコンパクト高出力なタービンエンジン、着艦拘束装置が
にわかに開発できないのは当たり前。
旧ソ連はアメリカ海軍の強大な機動部隊（それも複数）に打撃を与える為に、米国と
同じ方法では金も時間もかかりすぎるから前記のようにミサイルを活用する道を
選んだ。自分たちが整備可能な艦艇数や装備、航空機でアメリカ海軍と張り合う
為に、ミサイルによる飽和攻撃を構想して、潜水艦に対艦ミサイルを積んでまで
米海軍に対抗する戦略を考えた。
その結果生まれたのがアドミラルクズネツォフ級。２番艦として建造された
ワリヤーグは仕様が異なっていたという情報もあるけども、基本コンセプトは同じ。
そういう、いわば王道から外れた空母を、中国はどう自国流にアレンジして装備化して、
有効な戦力として運用するつもりなのか。
旧ソ連も中国も、相手となるのは10万トン級空母を多数抱え、イージス艦も山ほど
持ってる米海軍空母機動部隊であることに変わりはないから、中国がどうするのか
俺にはとても興味がある。
中国が空母をどう位置付けてその技術開発をどう進め、運用ドクトリンをどう創って
いくかで、太平洋方面における今後の中国海軍の影響力が測れるし、それはそのまま
日本の立ち位置や陸海空戦力のあり方を決めるひとつの重要な情報になるしね。
159:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:25:02.72 Y2f8lJFh
>>155
戦闘状態なら空母の１００ｋｍ圏内はイージスや衛星がミサイル発射を監視してるんだろうな
160:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:26:02.80 PpcuviMI
東南アジアを威嚇するには使えるんじゃね
161:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:27:41.62 OubCAhhC
軍事関連の記事でこんなに笑えるのは初めて読んだ
162:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:27:48.00 QKhf49km
>>1 で、どこの池の呪いを受けたんだい？
163:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:28:54.83 1iY6+2YT
>>1
これ、中国に古来からある巨大な墓だろ？
伝統文化を否定するのは良くないな。
164:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:28:58.40 KyJQ8hMp
>>159
仮に戦争になったら真っ先に衛星潰すと思うけどな
165:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:29:54.08 lKnWjiOm
＞エンジンに致命的な欠陥をもち、肝心の艦載機の着艦関連装置がなく、さらに艦載機も模造品である
さすが中国だとしか言いようが無いな
166:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:30:04.06 3a+MWA0/
へり空母として使えば言いだけの話では？
167:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:30:09.97 Y2f8lJFh
>>164
それは核攻撃で反撃されるのを覚悟しなければできない
168:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:30:12.88 0CEG96Vf
中国なら人力離陸と人力着艦できるだろ
100人くらいでﾜｼｮｰｲ離陸
500人くらいで受け止める
169:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:30:45.51 P/TUaaYy
離陸時のみ複葉機スタイルにするというのは英軍が開発していたな。
170:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:30:46.75 b9EkvMs9
これで日本攻めてこいよ。魚礁にぴったりだ
171:mn
12/01/11 09:31:17.15 Wb2ZpgHy
ワイヤーなら、ブラジャーのワイヤーで代用すれば？
172:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:31:40.74 risbTy4n
だからって油断してていいのかよ
こういう時こそ備えを万全にしとかないと、ｍ９してる間にいつの間にか
取り返しが付かないくらい戦力差が開いてしまうことだってあると思うんだけど
173:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:31:42.57 DC/D28WX
>>158
魚雷や機雷のほうが、威力だけなら致命的な上に安上がりだな。
本気で米とやりあうならそっち方面だと思ったんだが（その場合は、海自のお家芸の餌食になるかもしれんが）。
となると、米が相手じゃないんじゃね？…まぁ現状だと、何しても結局は米が出てきそうだがｗ
174:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:31:47.34 EKdRo8jh
>>159
さすがに数十年後となると良く解らん。
ただ電波は見通し線外(船なら水平線の下)を原理的に捉えることが難しいのでイージス艦(の後継)は広範囲での完全な監視はあまり期待できんでしょ。
衛星はどうだろ？切れ目無く監視できるくらいに飛ばす技術と財力があれば可能かもしれない。
さすがに静止軌道からの監視は数十年後の技術をもっても難しいと思う。解らんけど。
175:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:31:57.46 vvY1ap1u
中国とロシア製兵器は相性がいい
劣位の自国が優位な国に対抗するための装備体系だから
176:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:33:06.27 wgDaJIv+
この船を囮にして米国機動艦隊を釣るのでは？
どっかの国が同じようなことをしたような・・・・
177:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:33:26.75 vvY1ap1u
>>174 超水平線レーダーってのがあったような。
178:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:33:55.74 v6nZaIVa
>>136
イージスレベルってなんぞ？
179:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:34:00.18 mvDTXUEC
>>173
対日だろ
180:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:34:09.77 Y2f8lJFh
>>174
イージス艦は複数配置するのが効果的。リンクすれば理論的には全地球を網羅できる
181:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:34:17.53 zM9eZp7A
ポンコツと油断させるためのプロパガンダだな。
諸葛孔明の時代から情報戦に長けている中国。
182:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:34:28.30 k7OpVfjF
>>104
蒸気カタパルトでも、簡単に開発できないよ！
今現在アメ、イギ、フランス位しか直ぐに作れない。
乗用車を打ち出したら、約４Ｋ先まですっ飛ばせる能力が有るそうです！
183:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:34:34.42 qoS6ox6p
これは内緒なんだけど…
纖１５の底にカヌーみたいなのをつければ‥‥
184:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:34:42.59 vvY1ap1u
>>176 そして大和が謎の反転をするのですね？ わかります
185:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:35:24.59 wgDaJIv+
>>177
OTHレーダーの一区画は山の手線のエリアくらいで、この中に動いているものがいるか？
が解るだけでつ。
186:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:36:10.95 785pkyVs
ワイヤーがもらえなかったってヤツだっけ？
187:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:36:28.63 MFjbtwej
シモ・ヘイへがいたらスコープなしの おんぼろライフル一発でしとめてくれるよ
188:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:36:28.95 EKdRo8jh
>>177
波長の長い電波を使えば回折する(電波が回り込む)ので捉えることができる。
但し、波長が長いので解像度が低い。なので何か写ったが何が写ったのか解らないっていうことになる。
189:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:36:58.03 Phk/JrtL
19ノットって大戦時の空母と同等それ以下ですがな
190:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:37:43.55 785pkyVs
＞米軍の空母は30ノット以上の速力で向かい風を作り、艦載機に十分な揚力を与えて発進させているが、
ヘーヘーヘー
191:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:37:44.94 vvY1ap1u
欲しい 欲しい 欲しいよお
日本も空母が欲しいいいいいいい
192:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:37:47.50 aRiHhWVM
中華得意のワイヤーアクションでなんとかなりそうだよ
193:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:37:59.36 6kdXlWKM
まるで旧日本海軍の商戦改造空母みたいだな。
194:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:38:51.63 LiMpngWl
>>1
かつて鎮遠定遠を運用した中国は伝統的な海軍大国です
アジアの海の盟主にふさわしい空母を手に入れたことをもっと誇るべきですよ＾＾
195:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:39:15.21 vvY1ap1u
>>185 >>188 ありがとう。でも事前に存在が察知できるのはありがたいね
196:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:39:16.78 1NRduENK
この評価は元からだろう
197:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:39:19.39 k7OpVfjF
>>176
昔と違って、今は衛星からバッチリ運用状態が覗けるから～
オトリにならんじゃろ！
198:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:39:21.06 zM9eZp7A
>>77
あんまり韓国を褒めるなよ
199:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:40:24.78 brfeAkq2
>>189
大正時代建造の「長門」の方が速いよ。
200:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:40:29.43 1vgByJv/
カタパルト 開発中・・・
┏━━━┓
／ ┃只今の記録┃
さあ、新記録へ更新なるか！？ ┏┻━━━┻┓
＼ ┃１ 5 1 3 ，425 ｍ┃
∧＿/ ∧,,_∧。や、やめるｱﾙねっ！ ┗━┳━━┳━┛
（ ｀ハ´（；｀ハ´）ﾟ。 ＿_ ┻ ┻
（ つ（(∪二二）―――――|＝|
ヽ ヽ, し― J ｷﾞﾘｷﾞﾘ ,,| |,,,
し(＿）)）,, ﾞﾞ"''ﾞﾞ"'"
201:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:41:49.06 /yIZPhNT
日本だって軍艦のエンジンは外国製（GE社製LMシリーズ）何だがな。
202:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:43:12.59 vvY1ap1u
でもさ。普通にガスタービンエンジンをつめばいいじゃん。
SM1シリーズなんてファントムのスペイエンジンが原型でそ？
航空機用のジェットエンジンを転用すればいいじゃん。
203:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:43:21.32 FTpAFY49
>>7 >>97
中国を「支那」と呼ぶな
日本人ならマナーを守れ
204:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:43:53.55 DC/D28WX
>>203
イギリス人に言えｗｗｗ
205:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:43:57.56 rNPRORYh
>>1
元々、空母として売買があったわけじゃねーからな。
自分らで空母にすることを隠して
間に業者をかまして、購入しているし。
そりゃ、誰も手を貸さないだろ。
206:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:44:06.66 YGtqIVnl
VTOL機調達すればいいだろ。Su33をVTOLに改修。
207:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:44:40.19 Phk/JrtL
爆発スペシャリストの中国さんには是非、火薬カタパルト復活を復活させてもらいたい
208:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:44:47.23 0nNe0KBK
教習所で空荷の４ｔトラックの実技をやってる状態。
209:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:45:40.69 1s4VJzir
>>156
─┬─────┬─
「二フ | ←油圧で制御
～～～～～ 「二フ
～～～～～～～～
210:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:47:36.47 LRfQhYgq
中国の軍オタは熱狂的で好戦的で自軍を世界最強だと信じ込んでいる
211:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:47:57.00 brfeAkq2
>>209
なるほど、トヨタさんの「スカイフック」で可能だな。
212:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:48:11.16 vvY1ap1u
>>203 は？そんなマナーはありませんよ？
そもそも無礼なことではないし。
支那はチャイナのこと。
頻繁に興亡する支那大陸の王朝名や国家名を超えた通時的かつ地理的な概念を表す単語だよ。
213:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:48:27.02 M0QQzVRC
＞中国が東日本大震災の被災地・仙台市の動物公園へのパンダ貸与に同意
◆中国へ貢ぐパンダ金は大震災被災者救済に充てよ。中国からパンダを借りなくても被災者を慰める方法は他にあろう。民主党と仙台市は何を考えてる？
中国による過酷な支配が続くチベットでは、尼僧らが中国によるチベット侵略・支配に抗議して相次いで焼身自殺した。
ノーベル平和賞受賞者劉暁波氏は獄中にいる。ベトナム・ミャンマー女性が中国へ誘拐される事件が続発している。中国は人権弾圧国家だとわからないのか？
◆日中友好の雰囲気を演出して中国領事館を仙台に開設するのがパンダ誘致の目的だとか。
以前仙台に中華街を作ろうとして住民投票で否決されたのにまだ懲りないか。思慮不足の芸能人と一緒に浮ついてる場合じゃない。
海沿いの惨状を救うのが先決。被災者はパンダよりも支援金を望んでいる。住民無視の非常識。中国へ貢ぐなら、大震災義捐金を返せ。
中国がパンダを貸してくれるなら公募で名前を決める-仙台市
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
214:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:49:34.05 rmWtcoXB
自分で作ればいいじゃんｗ
なんで出来ないの？ｗ
215:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:49:51.31 1vgByJv/
>>203
一昨日の BSTBSでも「支那」って言ってたよ
216:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:50:28.01 j3QvsH7M
>>203
支那は支那だろうよ。
支那人、支那そば、支那服、・・・
217:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:50:47.52 Av4PEIXC
国（地域でも良いが）は、文明のレベルが上がると水の使用量が増えていく。
川で洗濯物を洗っていたのが、洗濯機で洗う。
川で体を洗っていたのが、お風呂で洗う。
銭湯から、個別の家庭でお風呂を置くようになる。
トイレが水洗になる。
工場も多量の水を使う。工場が沢山出来ると言うことは水の使用量が増えることを意味する。
因みに、日本人は一人当たり、一日に４００Ｌを使うと言われている。
水の量、川の少なさが中国の発展のブレーキになると水処理関係者は以前から指摘している。
文明が発達すれば水の使用量は増える。
洗濯一つ取っても現代は水を大量に使う。
218:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:50:58.22 Sl1SurSu
>>16
それくらいはあるだろう。
219:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:52:15.21 wyFfDVnl
仮に鉄くずだとしても、すくなくとも運用するためのスキルをつける練習艦みたいになるのは
確実なんじゃないのか？
やはりそれを実行できる事自体を問題視しないと
220:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:53:40.67 rmWtcoXB
>>218
カタパルトもそれなりに特殊な技術が必要らしいからこれには無いって聞いたけど。
221:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:54:21.88 QSBIjk9s
みんな中国をいじめるなよ
日本の宇宙空母も最終回間近で
魔改造するまで宇宙にいけなかったんだぞ
222:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:54:24.85 D3kvR1Rb
中国版箱物
223:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:54:30.44 k7OpVfjF
>>206
ＶＴＯＬシステムは簡単じゃ無い。
Ｆ３５のＢでも、中々完成しないよ！
224:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:54:51.24 e3EfdXo5
>>173
> 魚雷や機雷のほうが、威力だけなら致命的な上に安上がりだな。
中国が太平洋での制海権獲得に野望を持ってるのは、台湾・フィリピンと中国との間を内海にしたい
という思惑もあるからで、そのためにも米海軍を撃滅することは無理でも「損害を受けるかも」
と思わせる程度の装備や技術は持つ必要がある。
そのためのごく１分野が空母の戦力化であり、当然潜水艦の戦力強化も並行して、というか
むしろ空母以上に熱心に進めているよね。
ただ、今のところ中国は一応原潜を国産化できたとはいえ、西側の技術レベルからみたら
ありえないほど稼働率が低く、１年のほとんどは出航できていないほどだし、出たら出たで
ありえないほど遠くから探知されてしまうほど静粛性に難がある状況だから、潜水艦で脅威
を与えるには、ロシア製の通常動力艦（キロ級）あたりを買ってきて数を増やすほかはない。
ただ、通常動力潜水艦では静粛性はともかく、高速で航行し続ける米空母機動部隊を補足追尾
して良い射点に占位するには自由度が低いから数でカバーしないといけなくなる。
そこでてっとり早く米空母機動部隊を遠ざける方法として、以前、台湾海峡で緊張が高まった際、
「米空母が台湾海峡に入ったら対艦弾道ミサイルぶっ放すかもよ？」と脅しをかけて牽制した。
要するに普通の対艦ミサイルだとイージス艦に撃ち落とされて仕舞いだから、着弾精度は悪くても
迎撃が難しい弾道ミサイルを「対艦弾道ミサイル」と称して脅威を与える一助にするという荒っぽい
考え方だけど、米海軍は煩がって結局台湾海峡には空母機動部隊を入れなかった。
日本では戦力を駆使したやり取りって、常に相手に対する明快な勝利を前提とする考え方が主流に
なりがちだけど、ようは自国の権益を守ったり相手を自分の思惑通りに動かすための手段にすぎない
から、体裁にこだわらなければ中国みたいなやり方は決して不合理でもないし、蔑まれたとしても
実効さえ上げれば良いという考え方もあるよね。
225:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:56:22.10 oJgCGHyr
>>203
じゃあなんで東シナ海って海が有るのか説明してくれるかな？ｗ
このシナはどこの国の名前なのかハッキリと頼むよｗ
226:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:56:35.84 k7OpVfjF
>>200
クソわろた～www
227:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:57:34.58 eONKCbQL
戦闘機よりも、これにシナ人を満載して日本に運ぶほうが、打撃が大きい。
228:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:57:55.98 u6kRlaNT
>>71
ミサイルの区画を廃止して格納庫を拡大したんだって。
229:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:58:09.03 WErrxA0s
まぁ主力は偽装漁船軍団だから
230:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:58:16.34 rmWtcoXB
>>203
シナはシナだろ。
中国って呼び方は中華人民共和国、
もしくは中華民国の「国号の略称」であると同時に、
中華思想に基づくものだから、シナを世界の中心であるとは思えないし思いたくも無いなｗ
231:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:59:42.29 u6kRlaNT
>>86
何時の話だよw
ニミッツクラスは絶対に沈まないぜ。
232:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 09:59:59.07 FwfjzvPl
ヘリ空母としてなら、なんとか使えるか・・・
しかし、旧ロシアから買い取った当時は、海上カジノする予定で民間人に売った。
だが、その民間人は、中国の退役軍人だった。
233:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:00:06.88 ev88N3HZ
速力１９ノットならWW2の大戦機の運用も無理だね
赤とんぼのでも作って運用しろよ。
234:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:02:18.36 k7OpVfjF
>>233
ソードフィッシュが最適じゃろ！
235:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:03:31.07 v6nZaIVa
>>216
シナンジュ、シナゴーグ、シナノチョウ
236:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:05:44.12 wxNJbNC7
中国の糞青たちが「世界最強空母が完成」とはしゃいでいたから呆れただけ
糞青は万事この調子だから、中国人からも馬鹿にされるわけだわ
237:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:05:56.08 k7OpVfjF
>>227
一番それが、最適な運用かも！
その時は、Ｆ２に対艦ミサイル満載で迎え打つ！！
238:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:07:10.15 Z52+BPb0
1/1プラモか。羨ましいな。
239:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:10:15.71 rmWtcoXB
>>233
VTOL機にすればいいじゃんｗ主力がVTOLってかっこいいぞｗ
かっこいいだけで戦闘力は劣るがｗ
240:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:10:28.71 lIvU2LT6
VTOL機パクって載せればいい
241:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:13:02.34 KyJQ8hMp
>米軍の空母は30ノット以上の速力で向かい風を作り、艦載機に十分な揚力を与えて発進させているが
空母を飛ばせば全て解決
242:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:13:09.79 i2oF5QZY
>>100
夢があっていいね。
243:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:13:33.72 v2SorN9g
・ヘリ空母と言い切る。
・艦載機は使い捨てにする。
・あくまで試験用でデータとり用と言い切る。
そんで、北にでも売りつけて極東情勢を緊迫化し、米国に揺さぶりをかける。
３番目のシナリオはあり得ると思う。
244:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:14:38.21 k7OpVfjF
>>240
無理だよ～、
あのソ連でさえ、マトモな機体が作れなかったから！
リフトファンの機体が有ったが、性能が悪いので開発辞めちゃっただろ。
245:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:15:33.50 XX86Ufm6
お前ら
中国のコピー能力をあなどってないか？
246:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:15:35.12 tdpncRZa
あんな馬鹿民族にまともな物は作れない
247:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:17:13.87 ev88N3HZ
>>234
ソード魚雷積めるだろ、日本の護衛艦沈められるし
シナに知恵付けたらダメだよ、シナ海軍将官がここ見てたらアウトだ。
248:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:17:19.09 v6nZaIVa
>>236
糞青？
中国のネトウヨみたいなもん？
249:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:17:47.24 xPu+kAtz
運用が大変だろ？そもそも
この時点でこれじゃなあ
250:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:19:13.95 XX86Ufm6
火薬、羅針盤、活版印刷術
ルネッサンスの三大発明とも言われていますが、実際には３つともに中国で発明されたものを改良・実用化したものです。
いずれにしろ、人類・文明の進歩に関わる重要な発明だったということですね。
251:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:19:18.57 +P97SPSs
自分の所の空母がポンコツだから
日本のヘリ搭載艦に難癖つけてたんだな
哀れだなｗ
252:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:19:57.41 D57SrRHx
>>245
コピー先は何をどうやってもコピー元を超えることができない。
253:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:20:02.16 JznB1hdj
>>234
いやいや、真逆ｗ
第二次大戦で、複葉機ソードフィッシュを搭載していたイラストリアス級の空母は３０ノット出るよ。
その前の低速艦では、離陸が困難で事故多発してた。
複葉機こそ、２５ノット以下なんて、自殺行為だよｗｗｗ
254:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:20:10.79 nx4d778y
韓国に売ればいい。あいつらなら喜んで買うよｗ
255:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:21:40.59 2+7dUFaT
ほんとに良いもんならウクライナが手放すわけないだろ
256:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:21:56.80 k7OpVfjF
>>245
だから、新幹線みたいな大惨事が起きるんだよ。
ロケットで村を吹っ飛ばしたことも、有ったっけ？
何人の人が被害に有っても、屁とも思わないくらい人が居るのは判るけど
簡単に作れるもんじゃ無い！
257:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:22:19.03 Bi/lkfIY
空母を持てば一流の海軍国になれるなんていうのは
幻影にすぎなかったんだね。
それにしても空母を持つって大変だね。
258:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:22:37.92 rNPRORYh
>>245
> 中国のコピー能力をあなどってないか
コピーするものを提供されていないのにか。
259:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:22:42.89 D57SrRHx
>>250
いくら何を発明しても、その後発展展開できなければ意味が無いよ。
260:8月15日に生まれて@9月15日に恋をした
12/01/11 10:23:27.33 MDo3ZeL4
スピードが無いってw…致命的じゃ無いか(｡-_-｡)
かなりデカイ強襲揚陸艦として使えるのでは？って思ってたのに無理そうだねw_φ(･_･
↑は縦読みも出来るよ（＾∇＾）
261:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:24:57.39 P6OZ804A
>>260
ピ
な
？
262:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:25:00.81 wVxuWtMR
カジノ船に戻して、香港あたりに浮かべるよろし
263:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:25:19.42 jffVWRHr
>>250
その頃の中国と今の中国じゃ民族とかも違うじゃないの。
今の中国ってかなり民度が低い。
264:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:25:35.58 iJvORcR6
>戦闘機を艦載できず
これはすごいや。おまけに着艦用のフックもワイヤもないって・・ｗｗ
これで「空母」と言ってしまう、中国・・・。
３６０時間だかで３０階建てのホテルができたとエバるはずだ。
265:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:26:31.13 FDbAhPuB
>>250
国内で発展した技術皆無ｗ
266:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:26:49.07 rNPRORYh
>>261
スカだろ、はずれの。
267:8月15日に生まれて@9月15日に恋をした
12/01/11 10:27:12.43 MDo3ZeL4
>>260何故そう読むw…スカ(ハズレ)
268:ナナシー ◆7Z771Znye6
12/01/11 10:28:07.09 BWmIkbtt
第二次世界大戦中の空母艦載機なら使えるんじゃね？
あとヘリ空母としても使えるよね。
269:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:28:16.18 k7OpVfjF
>>262
キエフ級をカジノホテルにして運営始めたじゃろ！
270:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:28:24.34 P6OZ804A
>>266
>>267
スカだけにハズしてみました（´・ω・｀）
てへっｗ
271:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:28:55.98 XX86Ufm6
アメリカでは優秀といわれる科学系大卒は金融系業界に流れ
科学の基礎研究分野を担っているのは中国人をはじめとした留学生といわれてんだが・・・・・
272:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:29:38.40 rmWtcoXB
>>264
すっからかんの母艦って意味だよｗ
273:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:30:36.39 JznB1hdj
>>260
対空兵装をこれでもかとばかり、全周に追加装備してたしね～・・・
確か８カ所に追加工事をやってた。
元からヘッドヘビーな艦に、あれだけ追加したら、そりゃ、速度低下するよ。
スクリュー音も盛大なことになるだろうなｗ
274:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:31:12.01 eTD7Ji5X
ハリアー買えば解決じゃん。
たしかアメリカ製でも似たような垂直離着機あったと思う。
僕も欲しい♡
275:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:31:41.93 h74wlNH4
ついに旧軍の伊勢、日向が‘最強の輸送艦’を返上する日が来たか！
276:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:32:17.55 l+b0h1DP
東シナ海で沈没させて事故調査の名目で海底調査を延々と、というのが本来の目的
277:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:33:30.80 shG+zW1X
１９ノット……
正規空母
軽空母
護衛空母 ← ココ
278:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:33:59.64 JznB1hdj
>>268
二次大戦中の空母でも３０ノット以上出るよ。
３２ノットくらいが普通。
２０ノット以下なんて・・・一次大戦直後に作られた艦くらいのもんｗ
二次大戦中の艦載機なら、２５ノット以下での離陸は無理。
279:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:34:13.83 D1ZLdhlO
ポンコツでも運用練習にはなるし、錬度は確実に上昇します。
錬度が上がれば、良し悪しが良く理解できるようになるので
こういうのは、とても危険です。
280:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:34:13.95 k7OpVfjF
>>274
作ってないし～(･_･;
ハリアーとペガサスエンジンは傑作だったんだな～って思うよ！
281:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:35:18.02 Q8BjiCXM
蒸気タービンエンジンって古い技術のエンジンでしょ？
それすら造れない中国ってｗｗｗ
282:8月15日に生まれて@9月15日に恋をした
12/01/11 10:36:19.43 MDo3ZeL4
騙したニダァ～！賠償を求めるニダ！_φ(･_･
『タッちゃんのバカぁ~……(カンカラコ～ン)』
283:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:36:31.38 TT672wkm
URLﾘﾝｸ(www.pachinkovista.com)
これをパクればいいやん
284:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:38:17.68 4MrsM5Ng
こういう記事を出す目的はなにか考えて欲しい
「中国の船は怖くないですよ、日本さん安心していいっすよ」というアピールとしか思えない
つまり本当は
285:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:38:19.83 aTdHsjYh
日本だって第二次大戦中からカタパルトを使用してるよ
大和や伊号潜水艦を見てくれ
同じ技術じゃ現代のカタパルトとしては使えないだろうがな
286:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:38:23.47 XX86Ufm6
>>277
商船改造空母
が抜けてんぞ
287:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:38:25.09 NWk831Q6
>>271
担ってても結果がないよな結果がｗ
288:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:39:04.47 yjjlkxcm
大戦機でもカタパルトもないし艦首のスロープが邪魔だな。
発艦は無理だろう。
289:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:39:31.23 JznB1hdj
>>279
＞運用練習にはなるし、錬度は確実に上昇します。
ワロタｗ
艦載機なし、１９ノット・・・
何の訓練にも練度にもならないと思われｗ
290:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:39:54.88 k7OpVfjF
大和でさえ２７ノットの公称だっけ
でも、機動部隊には編入されずに金剛クラスが機動部隊に入っていたんだよね。
アメさんは、ノースカロライナ級は機動部隊に入れてましたよね？
291:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:40:07.22 h74wlNH4
>>277
着艦出来ないなら護衛空母以下
旧日本陸軍の特TL輸送艦レベル
292:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:40:38.92 SykApL7S
しかし運用経験をもったというのは重要だと思うよ。
まだ学生実験レベルでも。
293:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:40:56.22 eTD7Ji5X
>>279
F-35BならOK
294:8月15日に生まれて@9月15日に恋をした
12/01/11 10:41:14.89 MDo3ZeL4
>>282(コソコソ…)
アンカー貼り忘れたニダ~……>>270を忘れてたニダ！(コソコソ…)
295:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:42:28.01 k7OpVfjF
>>285
火薬式じゃろ、そこまでは日本も開発できたけど油圧式から頓挫した。
296:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:42:49.06 D1PnTZmQ
>海兵2000人乗せて、船舶強襲艦にすればいいんじゃないか？
そんなの島国の発想だ
やつらなら二万人くらいは乗れる
297:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:43:33.15 XX86Ufm6
「信濃」は戦艦改造空母
実戦に出る遥か以前にアーチャーフィッシュの魚雷で海の藻屑になっちゃったが
298:ナナシー ◆7Z771Znye6
12/01/11 10:44:15.84 BWmIkbtt
>>278
昔の空母と違ってジャンプ台あるんだし大丈夫なんじゃね？
それにあの時代の艦載機なら軽いから、ワイヤーの問題も解決するんじゃね？
上陸した部隊の支援艦としては十分使えると思うんだけどね。
299:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:44:43.63 rmWtcoXB
>>296
大戦果が期待できるな。相手国の。
300:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:45:16.77 G31+f/pC
>米軍の空母は30ノット以上の速力で向かい風を作り、艦載機に十分な揚力を与えて発進させているが、
知らんかった そんなことしてたのか
ジェット推進か電磁気推進かで、時速200kmぐらいで航行できたら
機体によっちゃフラップ下げるだけで（見かけ上は）垂直離陸できそうだ
301:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:46:41.21 ev88N3HZ
>>280
ペガサスだけにマガサス
F35Bが頓挫してる今ハリアー作るの止めたのは
アメ海兵隊には致命的だよ交換部品のペガサスエンジン
まだ作ってると信じたい。
302:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:46:41.60 k7OpVfjF
>>296
ボートピープルかよwww
303:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:47:05.09 D8294Gyb
>>271
中国人は金の為にしか働きません！
一番信用出来無いのが、政府と言うぐらいだから。
304:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:47:11.98 JznB1hdj
>>295
アメリカも火薬式も油圧式も揃って開発に失敗、完全に断念してたので、
日本もあんまり気にしてなかったんだよねｗ
が、イギリスが戦争中にアメリカに技術供与してなんとかなったｗ
305:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:48:15.94 rmWtcoXB
>>300
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ ｀´ ＼
('A`) でかい扇風機置けばよくね？
ノヽノヽ
くく
306:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:51:02.74 0raM2oCf
>>300
100ノット越えなんて周囲数百km島も船舶も無いようなとこでないと危なっかしくてw
307:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:52:36.67 xtGDMTpy
メガフロート連結して上に油圧で常に水平を保った鉄板で滑走路ればいいじゃないかな
今の技術なら簡単にできるだろ安いぞ
タグボート屋が儲かるな
308:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:53:00.71 JznB1hdj
>>298
１９ノットで、しかも「ジャンプ台」と称した上り坂があるって・・・・ｗ
ソードフィッシュも零戦もＦ６Ｆも、確実にジャンプ台越えたところで垂直落下だなｗ
309:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:53:32.75 k7OpVfjF
そう考えるとイギリスって、凄いよな～
カタパルトもアングルドデッキもミラーランディングシステムもイギリスじやろ！
ロイヤルネイビー流石だな！！
310:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:54:16.25 rmWtcoXB
>>308
人民解放軍による鳥人間コンテストか。胸が熱くなるな。
311:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:54:43.42 b7FwCSp/
>>1
>ワリヤーグの最高速度は19ノット（時速約35km）でしかない
艦隊においてきぼりを食らう空母って、意味あるんだろうかｗ
312:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:55:10.54 rmWtcoXB
>>309
パンジャンドラムもハボクックもイギリス製だからな。
発想が違う、と言わざるを得ない。
313:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:55:34.38 b7FwCSp/
>>309
着艦用のワイヤも自前？
314:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:56:32.99 cfbg4RVg
ワリヤーグと申します
蒼井そらの母です
そらがいつもお世話になってます
315:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:57:13.81 5dQ20Cma
眠れる獅子は目を覚まさないようだな.....
戦争して勝った試しあるんだっけ？
316:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:57:18.19 pnWnW2+3
日本が歴史を真摯に反省して、どこまで協力できるかだね
中華漢民族社会は、従軍慰安婦問題で大きく揺れている
日中友好の絶好機なんじゃないかな
317:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:57:25.73 XrR0gabd
なぜ蒸気タービンエンジンやガスタービンエンジンを国産化できない？
宇宙にも進出しようとする国なのに不思議だな。
318:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:58:24.45 Z5Q84/QE
中国の軍事費って半分は汚職分で消えていくんだろ
319:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:58:41.31 tdgK4wik
だから空母の船首に超巨大送風機を付けて向かい風を起こせと。
着艦もフック無しでもその送風機でマッハ50位の向かい風を発生させればワイヤーなど無くても完璧に航空機の勢いを殺せるアルヨ。
320:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 10:59:44.97 b7FwCSp/
>>317
着艦用のワイヤも作れないんだから、しょうがないだろｗ
321:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:00:13.56 mLbA33vW
中国が大金かけてワリヤーグを動かした途端に着艦装置を売らないロシアはイケメン
322:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:00:16.42 rmWtcoXB
>>319
マッハ50ｗ
艦橋もクルーも無くなりそうｗ
323:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:00:25.24 nwRBZx/s
>>305
日蓮「把握した」
324:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:00:28.20 k7OpVfjF
>>313
ワイヤーは、どうだったか忘れた。
板を一杯並べたり、縦にワイヤーを引いたり、横に引いたり
各国色々試してた記憶が有るけど
今の形に成ったのは、何処だろう？
325:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:02:25.06 ev88N3HZ
ロケットブースター付ければフルペイロードで離陸出来るかな
花火作るの大好きな国だし上手くいくかもしれない。
326:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:02:44.42 b7FwCSp/
>>319
マッハ５０で突進する空母に着艦するには、艦載機はマッハ５１くらいで空母に接近しないとｗ
327:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:03:12.70 k7OpVfjF
チャイナの軍事費って、人件費は入って無いから
日本に当てはめたら、もっと差が開くんだよね！
328:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:03:18.42 vP/vpbEd
○ 中国がロシアの戦闘機などで製造契約に反し模造品の密造を進めているためだという。
329: 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ◆gGWjPaYNPw
12/01/11 11:04:16.32 106vTrCS
>>93
三菱が中国に蒸気タービン製造設備整備してる(マジ
いざとなりゃ接収するよ、奴ら
それもこれも、三菱に仕事寄越さない国の予算が悪い
ま、冶金が死んでるから、三菱撤退したらタービンの様な物にしかならんけどね
330:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:07:36.34 bS/yh+3b
カタパルトってフライホイールとリールとワイヤーを使えば製作できるんじゃない？
フライホイールをブン回して、発艦の瞬間にクラッチを使ってリールと接続するの
まぁ何回か使用しているうちにワイヤーが千切れて大事故になるかもしれないがｗ
331:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:08:47.61 7jT3h2mm
まぁ中国はプライドの国。
上っ面だけで満足する連中なんだから
そっとしておいてあげた方がいいんじゃね
332:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:10:21.39 cfbg4RVg
アメリカ 横索式 制動無し 機体がひっくり返る
イギリス 縦索式 縦索に櫛形フックこすりつけ制動 横滑り転落
フランス 横索式 制動有り 上手く行く
以後 横索式 制動装置の組み合わせ
333:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:10:40.08 Z8W2zoV2
>>298 >>258
>>295 >>255
中国空母のブラストディフレクターに跡、
アレスティング･ワイヤー無しの噂
消滅
URLﾘﾝｸ(japanese.china.org.cn)
中国空母には、
油圧式着艦装置が搭載済。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
>>298 >>258
>>295 >>255
中国空母のブラストディフレクターに跡、
アレスティング･ワイヤー無しの噂
消滅
URLﾘﾝｸ(japanese.china.org.cn)
中国空母には、
油圧式着艦装置が搭載済。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
334:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:10:44.09 DmNQobCA
更に改造してヘリ空母にすれば使えそうだな。
ただ速力が遅いから、確実に潜水艦の餌食になりそうだ。
最高速度が水中航行の潜水艦より遅いんじゃ…
335:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:11:55.77 k7OpVfjF
>>331
そのくせ、他国が何か始めると～
ギャーギャーうるさい！
ほっといてくれって、言いたい！！
336:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:12:00.04 rmWtcoXB
>>330
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ ｀´ ＼
('A`) 最初から凧みたいな有線式にすればワイヤーいらなくね？
ノヽノヽ
くく
337:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:12:01.69 Z8W2zoV2
>>298 >>258
>>295 >>255
中国空母のブラストディフレクターに跡、
アレスティング･ワイヤー無しの噂
消滅
URLﾘﾝｸ(japanese.china.org.cn)
中国空母には、
油圧式着艦装置が搭載済。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
338:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:12:57.83 5IacMSDC
十年前に先行者を笑っていたことを考えると今笑えない。
339:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:13:09.31 zZJ/D/3I
朝鮮人が大人しいと思ったら、
そういや新大久保があるんだっけかｗ
340:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:13:50.88 zZeKyaAZ
最初から遊園地のつもりアルヨ
341:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:17:08.85 5IacMSDC
十年前に先行者を笑っていたことを考えると今笑えない。
342:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:23:39.81 k7OpVfjF
後はスピードだな！
いくらすきーじゃんぷ式とはいえ、兵装しての離陸にはスピードが足らない。
兵装しないで発艦離陸には使えそう！
正に訓練専用。
343:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:25:27.34 eay7Is91
エンジンとか渡したら、またコピーされるしな。
戦闘機コピーだけの問題じゃないわな。
344:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:26:07.12 43jMNHfe
平成24年・日中関係を占う
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
345:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:27:20.54 E2XHYb3i
原潜作る技術はあるんだから小型原子炉積めるだろ
効率や安全性はどうなるか知らんが
346:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:27:48.42 4YaSXNnp
空母ドロスは予定通りだ。
347:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:29:20.23 YkgZBTPh
帆を張って風の力も利用するのだ！
348:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:30:20.14 eay7Is91
>>330
打ち出しスピードとかちゃんとやらないと、機体が損傷するんじゃない？
当然、着陸用のワイヤーだって同じなんだろうし、結構ノウハウが必要だろう。
ま、中国なら失敗で死人が出ても気にしないし問題は無いか…
349:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:31:40.91 G31+f/pC
>>319
マッハは論外としてもｗ
その送風機の風圧が得られなくなったところで失速して落ちると思うんだが
350:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:32:06.49 5uR+mkg0
艦隊規模で運用できるようなってからだな。
351:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:33:44.78 G31+f/pC
>>348
蒸気ってのがミソだからね
水蒸気の場合圧縮が利くから、そのクッション効果でガツンとこない
同じ事を機械式でやったら、いきなりフル状態のトルクがかかってポキン
352:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:34:03.46 0raM2oCf
ワリヤーグでも主機駄目なら自国建造目指したって駄目だろwww
353:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:34:51.10 RNPIP3v+
>>244
フォージャーだっけ？
エリア88では無双になったけど。
354:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:35:17.42 Lpfnxbqa
空母の形した空箱では中国も無理だろね。ww
355:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:38:11.47 YkgZBTPh
>>351
リニアモーターとか、どうなのかね
356:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:38:30.96 Edojowr3
戦力になるかどうかは怪しいが、運用経験を積めるという意味では間違いなく有用な代物
357:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:38:59.25 E2XHYb3i
>>353
Yak-141だよ
ハリアーよりは高性能になる予定だったがソ連崩壊による予算不足で中止
通常の艦載機に比べたら落ちる代物だが
358:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:39:43.66 k7OpVfjF
>>353
そうそう、キエフなんかに積んでたよね。
原子炉を積んだだけではダメなんよ、原子炉で温めた蒸気でタービンを回すことで、艦のスピードを出す！
タービンが必要なんよ。
359:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:40:41.58 k7OpVfjF
>>357
そっちだ！
360:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:42:29.19 k7OpVfjF
>>355
それでカタパルトを作ると、超電導カタパルト
361:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:42:50.15 yjjlkxcm
あと30ノットも出したら艦首の反り上がりが気流を乱してまともに発艦
出来ないのではないかな。
362:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:46:17.60 k7OpVfjF
>>361
ロシアが運用してるんだから、問題無いんじゃあ無いの。
363:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:46:34.02 UNOREqlb
エンジンだけじゃなく
軍事利用できないように中もギタギタに切り刻んでの民間への払い下げのはず
逆にその状態から動いてるんだから
少しは凄いよｗ
ガラクタであるのは変わらんが
364:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:46:42.25 JznB1hdj
>>357
そのYak-141に惚れ込み、せっかく、タダでイギリスからガメたハリアの技術はすべて廃棄、
ロシアからYak-141の技術特許を巨額支払いで買い取ったバカが、
アメリカ国防省とロッキードｗ
イギリス国防省とＢＡＥは、必死で詐欺だと止めたのに、アメリカはYak-141をベースに、
Ｆ－３５開発を開始ｗ
イギリス大泣きｗ
365:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:47:00.27 42hns/Ek
イエス、ケストレル
366:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:50:35.57 YnZkwoez
これホントに2012年号の記事？ちょっと前にあった記事のコピペだろ
367:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:50:42.48 j93x0me4
実際に戦闘に使うんじゃないんだから遅くっても問題ないんだけどな。
要は日本近海に出張ってきてビビらせるのが目的だし。
368:香具師A@おだいじに
12/01/11 11:50:44.63 i4W2rsOX
判ってないなー 空母は海に浮かぶ 飛行場
遅くても良い ガードは護衛艦に任せれば良い
問題は 搭載している戦闘機 空母がボロでも
発着陸が 問題なければよし
で 本当に スホーイ３３なら とてつもない驚異
全ての面で F/A18スーパーホーネットを上回る
パチモンであるならば さほどの驚異ではない
戦闘機の性能 此につきる
369:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:52:33.88 CmiZYw0w
素朴な疑問だけどWW2時の赤城ですら32ノットでるのに船のエンジンて発展してないの？
それとも重くてスピードでないん？
370:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:52:39.27 k7OpVfjF
>>364
リフトファンって、戦闘機に1番キモの重量に不利だからね～
かと言って、ペガサスエンジンだとアフターバーナーが炊けないから機速に不利だしね。
371:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:53:15.77 wxNJbNC7
>>248
ネトウヨと糞青は、一卵性双生児くらい似ている
何かといえば空気を読まず、核兵器で日本を焼きつくせだとか
日本人の男を皆殺しにして日本人の女は全員犯せだとか喚くので
一般の中国人からも本来の「噴青」（不満を吐く青年）ではなく
「糞青」（糞野郎）と罵倒されている
372:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:55:17.87 zU0Db+wG
着発艦ができないのは訓練目的で購入したとしても致命的だし、
記事の通りガスタービンエンジンが使えないんじゃ、西側の艦艇には
対抗できないんじゃないかな。高い買い物だったね。
373:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:55:53.68 EmRaLBTq
>発着陸が 問題なければよし
それが問題だ。という記事だよ。
374:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 11:59:29.84 k7OpVfjF
まあ、インド、イタリア、ブラジルでも空母は運用出来るんだから
中国でも出来ないことは無いと思うよ！
375:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:00:01.62 ssEQdEZA
中国の事だから戦闘機が飛び立てなくて、ポチャンすると思うな。
376:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:02:38.17 nhfQF9kn
ワイヤーとタービンパクればいいじゃん
377:こまったれぶ
12/01/11 12:04:10.39 qgr+CnDG
母艦が発着速度近くで航行すればいいのにね
簡単よね
378:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:04:37.27 /Q/LNdyo
久々にポンコツという言葉をきいた
379:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:06:11.32 MS6Xmsh7
プロペラ機乗せたらいいぞ。
380:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:07:29.81 wgDaJIv+
気球と飛行船を運用すればいいのでは？
381:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:07:45.21 s2f53Qm/
>>231
攻撃されても絶対に沈まないなんて、そんなことあるの？
382:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:07:50.47 wxNJbNC7
ともかく海自にとってはありがたかったのじゃないのかな
おかげで民主党親中派の反対をを抑えこんで
改ひゅうが級の護衛艦を建造できるのだから
383:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:08:23.73 G31+f/pC
>>355
リニアモーターは制御次第でなめらかに加速できるからね
384:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:09:54.90 c9iH/30q
なんじゃワリア！ なんか文句あんのかー！
385:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:10:16.74 k7OpVfjF
>>382
Ｆ３５Ｂを追加購入かい？
あの機体、本当に大丈夫なんかね～
386:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:11:56.71 wgDaJIv+
>>385
絶賛炎上中のようでつ。
387:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:12:05.87 Wq9kXg2K
戦艦三笠のように船舶公園に飾ればよろし。
388:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:12:20.27 k7OpVfjF
>>381
沈まない舟は無いと思うよ！
片側に魚雷をブチ込めば、横転する。
389:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:13:17.87 G31+f/pC
>>381
厳密には「攻撃されない」ってのが正しいかと
単体なら空母は単なる的でしかないけれど、その的を守る盾（護衛艦隊や通信情報系）がぶ厚い
そして、その盾を貫ける矛を持つ軍隊は、今のところ他にない
390:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:13:49.08 tdgK4wik
>>377
1500隻のタグボートを使い300km/h位で引くアル
391:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:14:39.13 0raM2oCf
>>389
露助のSSGNでも無理かのぉ…
392:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:15:02.12 JznB1hdj
>>374
んん～・・・・
イタリアもハリアーⅡがとっくに耐用年数過ぎてて半数も使えない状態、
要するに、イギリスと同じで、ただの「浮かぶ標的艦」とあだ名、クソ高い維持費が問題になってるし・・・・
ブラジルも中古ボロ空母で、Ａ－４で運用、改装予算もなく、お先真っ暗・・
インドも全然使ってないうちに老朽化・・・・
「運用してる」って言えない国ばっかなんだがｗ
393:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:15:07.02 G31+f/pC
>>388
推敲してたら肝心なとこが漏れたorz
そもそも、魚雷や対艦ミサイルの射程圏まで近づけない
ニミッツが凄いってんじゃなくて、しっかり護衛艦隊が取り巻いてる
空母と護衛艦隊はワンセットなんだよ
394:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:16:29.64 k7OpVfjF
>>390
300kを出すタグボートは、何処で調達するアルか？
395:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:18:45.13 wxNJbNC7
>>385
無理だろうね、改ひゅうが級の次の航空護衛艦の艦載機は
スーパーホーネットで当分我慢汁！になる悪寒
396:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:19:06.21 tYkisZ3f
特定地域への派遣を意図しているなら、メガフロートで海上基地作った方が良いんじゃん？
将来、アメリカみたいに中東に派遣するつもりなの？
397:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:19:16.50 ev88N3HZ
F35Bは重量がイーグルより重いってだれか言ってたな
そんなもん使い物にならんよ、音速でないし
音速出なくていいならハリアー再設計でお願いします。
398:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:20:29.83 k7OpVfjF
>>392
イギリスが計画してた新型空母って、３５Ｃを運用前提だっけか？
399:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:22:53.12 MHcAKJIw
日本は世界最高級の情報漏洩力だから西側諸国からすると
最高傑作の空母なんて間違っても三菱、川重なんかには製造して
もらいたくないだろうね
400:名刺は切らしておりまして
12/01/11 12:24:15.34 q4M917DO
今のタンカーは DIESEL ENGINE
１９７０年 後半の ULCC（４０万トン）
は 蒸気 タービン
川重は 世界最大の 蒸気ENGINE メーカーであった
シナより 川重のパソコンに 侵入して DATA
とりだそうとしているが
その設計図面 紙です
まあ 古いタンカーの写真見て
URLﾘﾝｸ(www.aukevisser.nl)
401:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:25:04.82 k7OpVfjF
>>396
チャイナは、そこまで派遣しないじゃろ。
領土主張してる海域で演習するのが目的だと思うよ！
402:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:27:01.63 +krY9zpm
甲板を水平から坂にしてみればどうだろうか
発進時には坂を下るように推進力を得、着艦時には坂を登るようにして減速する
403:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:27:18.45 JznB1hdj
>>399
無理無理ｗ
イージス関連情報だって、アメリカの方が水兵達をとっつかまえたら、だだ漏れに近かったしｗ
404:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:29:08.07 k7OpVfjF
>>399
だから、ラプターを輸出しないんだよな
405:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:29:14.98 FTpAFY49
日本人ならマナーを守れ
中国を「シナ」と呼ぶな
同じ日本人として恥ずかしい
406: 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ◆gGWjPaYNPw
12/01/11 12:30:33.39 106vTrCS
>>351
ステッピングモーターなら問題無い
電流調整すりゃ滑らかだ
けど、離陸するに足るカタパルト速度と運搬出力が出せないのか？
407:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:30:56.07 G31+f/pC
F-35系開発の足を引っ張ってたのは、B型の存在だと思う
陸上型と艦載型の基本構造を共用する、という程度なら、F-4の頃からノウハウはある
機動性とステルス性能の両立という難題も、F-117やF-22といった先達がある程度いる
ただ、STOVL型までも共用できる基本骨格を開発しようとしたのが野心的すぎたんじゃないかと
胴体に巨大なリフトファンを突っ込んで、どうやって機体強度を確保したのやら
(ハリアーだって脇腹からガス噴いてんのにな)
成功すればエポックメーキングになりうるけどね
408: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/01/11 12:32:07.75 yeSdfMiW
>>368
だからさ>>1に
飛ばせない・着艦できないで
飛行場として役に立たないって書いてあるだろ
409:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:32:09.86 wgDaJIv+
>>406
超伝導状態にして大電流を流せば・・・・
またはレールガンにすれば・・・
410:(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2
12/01/11 12:32:19.98 04Z9aKGn
>>399
三菱はともかく川崎は空母級の艦は造らないような。
411:(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2
12/01/11 12:33:16.37 04Z9aKGn
>>405
朝鮮籍の何処が日本人なんだよ？
412:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:33:21.63 lbemwEpO
つまり、戦闘機の発着訓練は全くできないってことか・・・。
413:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:33:47.33 k7OpVfjF
>>407
物になるかは別として～
あの、お尻のノズルの動きはエグイで～(･_･;
414:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:35:21.44 UNOREqlb
>>405
日本国内には
中国・四国地方が存在するんだよ
混同を避け、自国の地名を優先するのは当然だろ
それに学術的にも支那の方が一般的だ
415:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/01/11 12:36:29.83 bS/yh+3b
>>410
こんちわー
質問なんだけれど
もし現代の海軍でプロペラ機専用の空母を建造したとして、なにかの役に立つ？