14/09/01 01:15:46.52 2Y1EdtH10
3 ： 名無しさん名無しさん [] 2011/12/28(水) 11:38:28.54
30代志望者スレの前スレにあった唐鎌光広先生の自演らしきカキコミ
元・プロ漫画家・唐鎌光広先生のサイトが晒された時に以下のようなレスがついた
========================================
？ ：名無しさん名無しさん：2011/05/22(日) 22:41:31.92
>>1の人は人物はクソだが背景は一流プロレベルじゃない？
ああいう背景をお前らはかけるのか？
人物はクソといったが、あえてこういう絵柄にしてるだけなのかも。
========================================
おそらく自演と見られる上記のレスへのプロファイリング
1行目は自演だと疑われない為に部分的にけなす工夫が伺えるが、
いかんせん「背景は一流のプロ」という評価が過剰に高過ぎる為に、どうしても自演に見える。
その上、3行目では「わざとやってるだけかも」と擁護を入れている。
せっかくの「1行目の自演に見せない為の工夫のけなし」をたった3行の間に覆してしまうなんて、どうした事か？
余程、本人は人物画にも自信も持っているという事の現れだろうか。
とりあえず、この書込みでわかる事は「カラカマ先生本人の自己評価が現実とかけ離れて高い」という事だ
17:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
14/09/01 04:43:46.55 +xHrCK0A0
元の絵がそもそも上手くないのに真似する意味があんのか？
てか、全然パクりじゃない、まったく別の絵になってるし
18:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
14/09/01 06:41:52.86 jAP2H5n90
唐鎌の絵をリファインすることにより
対してうまくないのに偉そうに俺に説教するなって伝えたいんだろうが
唐鎌の自己認識が非常に歪んでいるので
>>1の記事がただのパクリとしてしか受けとれず
双方の思惑が全く噛み合ってないのが現状
19:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
14/09/01 13:51:57.60 +X5qEeKw0
このスレのレスポンス>>16の【訂正】
このスレの場合は以下のコピペのアンカーは>>1ではなくて>>12だな
以下は漫画家志望者スレの昔のスレにあったレスポンス
========================================
？ ：名無しさん名無しさん：2011/05/22(日) 22:41:31.92
>>12の人は人物はクソだが背景は一流プロレベルじゃない？
ああいう背景をお前らはかけるのか？
人物はクソといったが、あえてこういう絵柄にしてるだけなのかも。
========================================
20:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
14/09/01 14:38:20.17 vzPhsPwX0
どう考えたって唐鎌とこいつ同一人物
21:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
14/09/02 12:05:03.01 oYRkdO4V0
そうかね
22:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
14/09/02 12:07:01.89 oYRkdO4V0
>>9からの引用
158 ： 名無しさん名無しさん [age] 2012/01/14(土) 18:38:39.92
前々スレ以前にある元・プロ漫画家のサイトが晒された際に
サイトにアプされてる漫画見た人が「これくらい描ける志望者いそうだよね」 という発言が。
すると「プロ＞＞ 全ての志望者」
という理論が不自然にしつこく書き込まれ始めた
「志望者がこんな描けるわけないだろバカか」と感情的な書き込みも見受けられた
その書込み主と予想されるのが晒されたサイト主である元プロ漫画家・唐鎌光広先生だ。
降臨を必死で否定する書込みも不自然にしつこい。
しまいに法律まで持ち出した(これもおそらく唐鎌光広先生自身)
唐鎌先生の絵は>>12
23:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
14/09/03 12:00:46.40 gl3TP/q90
誰なんだ
24:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
14/09/03 13:48:54.90 z4055Qvj0
>>12の絵の作者はセルフイメージが背景は一流のプロとすると>>1のひきこもりなんかは自分よりか実力は下と感じるんだろうし
ノリ的には【一流の俺がアマチュアにちょっとアドバイスしてやるか】ってトコだったんだろうかな？