12/06/27 02:10:22.97 I3pvqALI0
>>495
腹下しの助 @bitiguso
@yamacane_0901 コンテクストという言葉がさほど複雑なコンテクストを含んでいるとは思えないのですが・・・。理解云々は「文脈を理解することで
作品の真価が初めて分かる」というコンテクストを使った理屈を「(文脈を経た)作品の真価は他にある=作品の肯定」と捉えたものです。
2012年6月26日 - 22:07 webから
山本寛 @yamacane_0901
@bitiguso はぁ。
2012年6月26日 - 22:14 Keitai Webから
腹下しの助 @bitiguso
@yamacane_0901 「コンテクスト(文脈)で相対化を行う」・・・前後が繋がりません。どうにも相対化とは全く関係が無いように思えます。
2012年6月26日 - 22:10 webから
山本寛 @yamacane_0901
@bitiguso いや解らないならしょうがないです。
2012年6月26日 - 22:16 Keitai Webから
腹下しの助 @bitiguso
@yamacane_0901 ヤマカンさんは「(文脈を)理解してもらえるかどうか」をコンテクストという言葉を使って主張していたのですよね。
「(文脈を)理解してもらえないことがある」と。そしてそれは受け手の問題であると。それはやはり切り捨てですよ。悪い事だとは思いませんが・・・。
2012年6月26日 - 21:15 webから
山本寛 @yamacane_0901
@bitiguso あの、そんなことでは全くないですよ。
2012年6月26日 - 22:33 Keitai Webから