12/06/27 02:08:20.66 I3pvqALI0
>>494
腹下しの助 @bitiguso
@yamacane_0901 「シリーズの文脈を踏まえるというコンテクスト」と「シリーズものをブッたぎって途中から楽しむコンテクスト（？）」は違うと思うのです。
2012年6月26日 - 21:43 webから
山本寛 @yamacane_0901
@bitiguso 違いますよ。
2012年6月26日 - 21:44 Keitai Webから
腹下しの助 @bitiguso
@yamacane_0901 コンテクストの流れで「SMを理解する」はおかしいと思います。理解ではなく個人の趣味であり志向だと思うのです。
「コンテクスト」の文脈で語られる「理解による作品の肯定」でそれ以外の判断要素を取り除く感じに引っかかりを覚えます。
2012年6月26日 - 21:54 webから
山本寛 @yamacane_0901
@bitiguso すいませんがやっぱり貴方の使っておられる「コンテクスト」の意味がさっぱり解りません。
あと「理解する」＝「その作品を肯定する」とはならないかと。
2012年6月26日 - 22:00 Keitai Webから
腹下しの助 @bitiguso
@yamacane_0901 「コンテクスト」という言葉が使われる時は、同時に「好評を得た作品は作者の意図や作品が描いている背景が
理解されたから評価されている」というニュアンスが含まれているように思えます。そして俺はそれが作品の評価に占める割合は非常に低いと感じるのです。
2012年6月26日 - 22:01 webから
山本寛 @yamacane_0901
@bitiguso そうではないと思いますよ。むしろそういった勝手な思い込みを相対化するのが「コンテクスト」という概念かと。
2012年6月26日 - 22:04 Keitai Webから