12/07/28 23:50:24.17 kEiy/Suv0
>>719
>>718ではないが、横から失礼。
>>712にある文章から察するに、そこに書いてある以上の「特殊な環境」を説明したものは存在しないと思う。
つまり「特殊な環境」というのは、観測環境が悪い場所や閉鎖・半閉鎖環境に限定した場所でもない。
見方によっては、屋外であっても「特殊な環境」とも言える。
ここがまさに、君が>>715で言っている「法の穴」であり、現状ではソラテナもポールンロボも違法とは言えないものなのだと思う。
ドコモやドコモの関連会社が気象庁に何を届け出ようが、法的には何の拘束力もない。
仮に、ポールンロボについてWNI関係者が気象庁に呼び出されたことが事実だとして、
それでも今年もポールンロボを各地に設置し（しかもマスメディアを使って大々的に宣伝し）、
それに対し気象庁も何の警告も出していない（少なくとも公には）ところを見ても、
気象庁はポールンロボを「違法機器」と認識していない可能性もある。
ついでに言うと、違法行為が行われていない者に対し、
さも違法行為が行われているように吹聴することは「名誉棄損」にあたる可能性もある。
（厳密に言えば、仮に違法行為であっても「名誉棄損」は成立するが。）