08/11/09 17:49:19 G9bV3b9r
答えてくれてありがとう。でも質問を質問で返されてる気がして全然納得できない。
434で言ってるのは父親の「呑気さ」について疑問に思ってるということ。
435で言ってるのは「誰かがこっそり小路に木の実埋めて」が物語の内容と一致しなくて
変だということ。
437の指摘自体はその通りだと思うが、狭山事件とは別の話として考えても
不自然な点をどう考えるかということが知りたい。
「難しく考えすぎているから不自然に感じるんだろ。」ではなく、
ただ単に上記の疑問を理屈が通るように解説してもらいたい。