13/02/01 18:47:50.76 py044y3U0
>>960
今は
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
962:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 18:50:22.36 5qJoyaXU0
>>773
今更ながら過去にレスをしてくかな少しづつ
↓
>>765
>自分独りよがりだろうと思われる個人的意見と
>自分独りよがりじゃないと思われる個人的意見
それは何の話しでどこに対するレスか書け
その二つは同じだ、個人的意見で結ぶと根拠とは採用されない
妄想だ
↑
これは文脈を読む能力があれば
上はどの意見を指すのか下はどの意見を指すのか
想像が出来るのだけど
それが出来ない人間にも理解させるには説明不足と呼べる
個人的解釈って表現だけの共通性で内容と展開の論理的解釈が欠けている
963:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 18:51:42.81 Wz0mlSj80
>>4
むしろこういうときじゃないと
アピールする意味ないじゃん
バカ？
964:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 18:53:31.46 qSrFBZn00
昔、裕木奈江って女優さんがいてな
965:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 18:53:43.32 02A4M9HE0
この子、大丈夫なのか？ｗ
966:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 18:53:56.96 5qJoyaXU0
>>962の続き
そういう評価の上で補足説明
個人的意見がある前提条件がまずあってその意見は同じもの
そして上と下の差、比較ってものは客観性についてだ
個人的意見があり
それを客観的に考えてみる、つまり論理的に考えてみて
それが論理的に的をある程度得ているものならば全体と意見は被るだろう
そのような予測とか推測が働く
そういう思考の結果
自分独りよがりだろうと思われる
自分独りよがりではないだろう
という感じに、同じ個人から発せられる同じ個人的意見でも同じ客観性にはならない
個人的意見って部分のみに着目するとお前の揚げ足になるけど
結論的には同じ意見でも中身を論じた結果
それが客観性があるか無いか
それを要約して
それは説明せずとも普通に理解している
人間が行う行為ですよね？その客観性が正しいかは別として
そういう論理的思考の結果がこういう上と下なのだ？
それは説明しなくてもわかる筈
そういう事
967:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 18:54:59.54 1pA7SEdq0
殺人予告ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
968:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 18:56:20.17 /HfWQ6Ij0
>>1の画像が広末に見える
969:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 18:57:57.00 aeJ0n1t9O
一番人気があるわけねえだろｗｗｗちっとは勉強してからこいやｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
970:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:00:06.08 eJfgyYHz0
誰だか知らないけど同感です
971:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:00:21.54 5qJoyaXU0
>>966
絶対に間違いの無い完璧な客観性だと言わないから
個人的意見として結ぶ
それを難癖するのは正しい表現への訂正とは思えない
難癖をつけているだけと追加補足
妄想としてきするならば
自分の持つ客観性の部分を攻撃しないといけないと思うが
そのような客観的裏付けがあろうとも、それ自体が妄想じゃないのか？とかね
972:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:02:28.69 30MMh8doO
オーディション受けてみたら？とか言われたのを誘われたと勘違いしてるんだろうな。
973:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:03:04.02 eJfgyYHz0
朝飯食いながらテレビ見ててかなり薄気味悪かった
なんだかバカバカしくてここは本当に日本なの？と思ったよ
あんなもんニュースにするテレビも、こういう商売をする連中も下衆いよ
974:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:03:26.89 u9ML8OSK0
>>771
これ日本の抱えてる病巣と同じだから
ふりだけしてればいいという
975:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:06:17.20 EiKjt448P
ダイオウイカで馬鹿晒した女だな
＞私は以前、この団体に入ってくださいと誘われましたが、以前のそのプロデューサーのやり方があまりに気持ち悪く
て嫌だった
要点はここ、当時入らなかったことを後悔しルサンチマンで怨念ぶつけてる様にしか見えんがｗ
976:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:09:25.72 5qJoyaXU0
坊主を強要して謝罪会見をさせるってのは
表現として１＋１＝２ぐらい明確な大多数の論理性だと思うよ
↑
これに対しての指摘が
論理性があるか？ってもので
そのバックグラウンドは最近の体罰問題も含めた話
強要されることはいけない
そういう論理性がベースなのに
それは意見に過ぎないという
これが客観的なものだと思うという論理性が不足というのならば
それを否定するものを示せない
自分は最近の体罰問題等々を例に出している
そして、他の人間も印象として坊主は罰って認識を持っており
それは自分の客観性が論理的思考であり
個人の意見の枠を超えたものだという認識
ここでの意見、なのか論理的思考の結果なのか？
それの論点に対しての反論を放置したまままたは自分が絶対に正しい
そのままに平行線をたどって終わりそれを引きずる
そして、自分は論理的に順序だてて話を展開している
このような論理性からこれは自分の個人的独りよがりな意見ではないとして
その上で１＋１＝２ってのは大多数の客観性を持ち合わせたって意味と同等の表現として
成立するとしている
ここまで説明をしているそれに大して自分のような例を出せないでいる
たとえば、坊主に強要されるのは体罰ではない誰もそう思わない
文化的にも坊主は罰って文化的な認識は歴史上も存在しない
977:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:11:16.59 lvxPur2x0
こいつはAKBに入って群れる必要はないくらいルックス的には美人で可愛いとは思うがともかくウザい
もう発言のすべてがウザすぎてせっかくの美人が台無し
978:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:12:50.40 RCzSlvGW0
こうやって影響とかばっかアホみたいに考えるのが日本人
強い連帯意識ゆえの産物
こんなだから言いたいことも言えないやつが腐るほどいる
Individualismが強い国ならそういうふうにとらえて勝手に影響受けたのが悪いんやろ
ええか悪いか自分で考えええや
となる
979:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:13:36.22 5qJoyaXU0
>>976の補足
>これは表現だよと主張している
＞それを書くと、論拠とはならん、論理性がないからさ
＞表現と書いてしまうと芸術、つまり舞踏とか音楽、絵画と同じになり、その背後には論理がない
＞故に非論理を採用して、主張にはならない
先ほどの説明は既に二度三度と説明をしているものを復唱している
が、どこまでも認めないとして、自分は認めないって個人的意見を言っているのは
お前の方だって事理由は？そういう客観的判断に関する例が無く
俺は認めないって論理性だから
>論理の掛かっている部分は主張の部分である。
＞その箇所を君は見せない、どの部分に論理がるのかかけ
見せているが見えてないのでは？
坊主が仮に強要だったらどうこうとかそういう意見全般
それが最近の社会ニュースも含めて客観性があるか
君が文脈を読めないって言う理由にも繋がる
980:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:15:05.27 RCzSlvGW0
これ自分で考えてやったんだろ坊主
その程度のことも調べないでこんなことベラベラ書くとかアホなの死ぬの
981:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:18:57.73 5qJoyaXU0
>君の現在の勘違い挙げ足取りは１＋１＝２って表現が大多数の論理
>こう言ってるかのように受け止めてそれを否定しているかのように見える
見えないし読めない、俺はその文言は成り立たないと論拠も添えて証明済み、故に採用しない
論拠は明らかに不足
証明はできてないよ個人的意見でそれを通す論理は不足している
だから自分も納得はしていないし自分の返答は同じものになる
お前の論理を返せば自分の論理もそのまんま論拠を添えて回答済みってなる
後にイエスかノーじゃないからと逃げた部分そこの解釈の問題も含んでいる
お前の解釈だと
坊主とか強要があった場合、それが酷いと受け止める人間は
大多数じゃないってなる
または、お前のもう一つの論
大多数だとしても１＋１＝２って表現は間違いって挙げ足取り
この解釈をした場合は、大多数の意見という部分を認めるのか
それに関しての、答えが無い
そここそが最大の論点になっているのにね
だから何度も論点の重要な部分を無視して挙げ足取りみたいな言葉遊びをするのは
敗北宣言って言うんだよと
982:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:20:32.60 LNIJGLSd0
さすが芸能界のご意見番だぜ
983:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:21:50.92 cZpPFVZD0
＞AKBから入ってくださいと誘われたけど断った
Fラン大蹴って浪人するも、どの大学も受からずいつの間にか24歳になっちゃった感じ
984:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:23:53.85 67FCo5MW0
FXで親の金溶かした女装ニートを整形したらこんな顔になりそう
985:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:25:10.85 Ye5KBzCv0
ケツ出してるやつが言っても説得力ないな
986:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:25:44.29 LNIJGLSd0
その前にいいふとももじゃねーか
987:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:27:14.43 E5Q8a3Cg0
このババァ何か勘違いしてるだろ
そもそも丸刈りは本人の独断であって秋元の指示じゃないだろ
もし事前に分かっていたら絶対反対してたはずだ
988:sage
13/02/01 19:27:55.73 rENv86lh0
グロいんだよなあ。
989:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:29:10.72 tJEcSqir0
うちの中３娘もドン引きしてた
990:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:29:40.94 5qJoyaXU0
>>833
何故？全員が大多数が一致しない論理だって証明できないって言うのか理解不能
自分はそれなりに論拠を出していると思うよ
それは最近の体罰問題だってそうだし
逆に、それは一般的に賛同者が少ない論理って否定をする根拠を示せと
一切無いだろう
991:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:32:53.43 2HeED7YaO
こんなニューハーフみたいのはいらねえよ
992:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:33:36.63 5qJoyaXU0
>>833
質問をしていないとしても
前述している論点のメインは
そこの解釈が問題だからって点になっている
それを俺は質問していないって反論は文脈を読めない馬鹿となる
おおまかに解釈するとこの二点が存在すると俺が論じている
ここでも君は文章、会話の解釈を間違えている
論理的指摘の点から自分が想像している提示している
こういう論理的順序が出来ていない
だから、不毛な話が続くのだ
993:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:34:27.67 I9yLULbH0
だれ？
994:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:35:25.31 yd8HmASpO
AKBへ誘われたと言いたかっただけか…。
995:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:35:59.99 5qJoyaXU0
↑これを踏まえて
>>833の
無駄な話と思う（自分の主観）に繋がっているし
事実関係は話の流れの通りだと思う
理由はあるけど、君が否定の論拠が無いから反論しようが無い
自分が認めないって事を連呼しているだけ
表現を変えても結局言っている事はそれだけなので不毛なやりとりが増える
その為に自分が色々解釈をして整理をして君に色々と提示している
君はどういう論点でどういう解釈をしているのか？とかね
話にならないよ
996:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:38:00.97 6vfjYVjA0
すでに虐めじゃねーし
「丸刈り峯岸“Wピース”で物議、謝罪動画当日にニッコリ写真公開。」
997:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:38:12.81 l8fHtNa60
>>58
ああ、納得したわｗ
998:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:38:25.45 27oZeseo0
キモイのは間違いない
999:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:39:07.23 ReH663DK0
杏野みたいなのは秋元が好みそうだしな
1000:名無しさん＠恐縮です
13/02/01 19:40:10.08 XZXA4SX70
杏野はるなてダメ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。