12/11/09 16:19:02.91 unG+to520
>>479
いいや、事実関係は同じ。
一審の裁判官は、「もう一度やり直せる可能性がないとはいえない」と判断したが、
高裁では、同じ事実関係で「もうやり直すことは不可能」と判断された。
不貞行為の有無とかなら、一審でも二審でも認定がころっと変わることはないが、
破綻してるかどうかとかは、事実をもとに裁判官が評価を行ってるわけで。
同じ事実を前にしても、裁判官によって評価が異なることはあるのよ。
12/11/09 16:19:02.91 unG+to520
>>479
いいや、事実関係は同じ。
一審の裁判官は、「もう一度やり直せる可能性がないとはいえない」と判断したが、
高裁では、同じ事実関係で「もうやり直すことは不可能」と判断された。
不貞行為の有無とかなら、一審でも二審でも認定がころっと変わることはないが、
破綻してるかどうかとかは、事実をもとに裁判官が評価を行ってるわけで。
同じ事実を前にしても、裁判官によって評価が異なることはあるのよ。