12/09/12 17:08:04.78 /WV0Q1Hq0
>>980
あの状況で合意したことなんて向こうになるっつーの。
これがOKなら酔っ払わせて大口の契約を結ぶ商取引だってOKになる。
民法を殺す気かｗ (*^ｰ^)ﾉ~~☆
992:名無しさん＠恐縮です
12/09/12 17:09:37.41 rloR7yY/0
真実はまだ分からんところもあるが、石井批判した時にその石井にすら「内柴さんだけには言われたくない」だからなあ。
993:名無しさん＠恐縮です
12/09/12 17:09:57.70 enZ48h7P0
小柄だけど顔立ちは悪くないし、これだけ実績有ればもてるだろうな～
棒に振っちゃうようなことしてもったいない
994:名無しさん＠恐縮です
12/09/12 17:10:35.22 U85ApTJU0
被害者には彼氏がいた
そして事件が起こったすぐ後に彼氏に電話して
その友達が彼氏にこう言ってる「酔っ払ってたから彼女を責めないで」
被害者が嘘をつく動機は十分あると思うが
995:名無しさん＠恐縮です
12/09/12 17:10:46.86 nh+jG3PW0
>>991
酔いの程度による。
女は合意したのに、後から合意が無かったと言ってるだけ。
996:名無しさん＠恐縮です
12/09/12 17:10:47.38 QLJk+uG4O
別に合意にこだわることも無いんだけどな。
世の中のセックスや男女関係、そんなに100%合意出来てからはじまるのばっかりでもないし。
まあ、騒ぎ過ぎだな
997:名無しさん＠恐縮です
12/09/12 17:11:12.61 qOts0u9a0
刑事裁判において検察側には立証責任あるけど、
弁護側には立証責任ないでしょ。
立証できなければ無罪でしょ。
998:パパラス♂
12/09/12 17:11:49.65 /WV0Q1Hq0
>>995
だから酩酊で歩けない状態だったことは複数の目撃証言があるっつーの。
お友達ええ加減にしとけや(*^ｰ^)ﾉ~~☆
999:パパラス♂
12/09/12 17:13:00.95 /WV0Q1Hq0
>>996
酩酊してなくて未成年じゃなければその理屈は通ったろうけどな。
バカにはその違いがわからんのだろうけど(*^ｰ^)ﾉ~~☆
1000:名無しさん＠恐縮です
12/09/12 17:13:04.03 nh+jG3PW0
証言に信憑性がない。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。