12/09/02 10:05:55.50 0
Ｊリーグが開示した２０１１年度のＪ１、Ｊ２全３８クラブの経営情報によると、経常利益が単年度で赤字のＪ１クラブは前年度の１０から８に減った。
１クラブ当たりの平均営業収入が２９億１２００万円と前年度比１億１８００万円減少し、東日本大震災の影響があったにもかかわらずである。
これには、からくりがある。各クラブの人件費やホーム試合の開催経費としてかかった営業費用が減ったからだ。
Ｊ１の１８クラブ中、前年度より営業費用が増えたのは昇格組の柏、甲府、福岡を含めて９クラブで、９クラブが減少。１クラブ当たりの平均では、２９億２２００万円と前年度比１億４９００万円減。減少幅は営業費用が営業収入を上回っている。
つまり、経費を切り詰め、営業収入の減少を補った形。あるＪ１クラブの社長は「東日本大震災があってから、１１年度の営業収入が減少することを見越して各クラブが支出節減に努めた結果」と説明する。
問題は、切り詰めた費用の中身だ。選手やチームスタッフの人件費が１クラブ平均で前年度比７９００万円減。営業費用の減額分の５０％以上を占める。
確かに、スタジアムの賃借料などとして一定額が必ずかかるホーム試合の開催経費などと比べ、人件費は削りやすい支出ではある。高額年俸の選手を放出し、補強を控えれば、かなりの額を減らすことができるだろう。
１３年から導入されるクラブライセンス制度では、３期連続赤字ならリーグ参加が認められなくなる。
そうならないためには、不必要な支出の削減は大いに推進すべきだが、人件費を惜しんでスター不在の魅力がないリーグとなってしまっては意味がない。（北川信行）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
2:名無しさん＠恐縮です
12/09/02 10:06:20.69 tA/y//h00
10チームに減らせ
3:名無しさん＠恐縮です
12/09/02 10:08:47.67 DCjLskSaP
多すぎても問題
野球みたいに少なすぎても問題
4:名無しさん＠恐縮です
12/09/02 10:09:42.94 F0QUAPPe0
7,900万ぐらいでごたごたぬかすな！！！
5:名無しさん＠恐縮です
12/09/02 10:09:54.57 pwo+EaQ50
収益の中で人件費を出すのは、当然のことだろう。
6:名無しさん＠恐縮です
12/09/02 10:11:35.67 sHhNAIG90
A契約直前の若手ポイ捨てにするのやめれ
7:名無しさん＠恐縮です
12/09/02 10:12:29.46 flgUM+tyO
>>1
コストカットで人件費削減なんか普通じゃん。
じゃ、いつまでも赤字でいいのか？
8:名無しさん＠恐縮です
12/09/02 10:13:13.01 R9asdTB90
ではどこから削れと言うのだね？
それとも収益倍増する秘策があるとか
9:名無しさん＠恐縮です
12/09/02 10:13:52.37 ZxLo+U5w0
totoであんだけスポーツに貢献してるんだからもっと税制優遇しろ
10:名無しさん＠恐縮です
12/09/02 10:14:33.66 PIZVO6SC0
健全だな
11:名無しさん＠恐縮です
12/09/02 10:17:06.00 GlDHu8tR0
>>9
totoはサッカー興味ない人も買ってるからなんとも言えんが税制優遇はするべきだよな