12/07/07 13:38:00.90 Fa9HuUv10
テレビ番組板のめちゃイケスレにも同じことを書いたが…
抗議した団体も謝罪した社長も説明と番組に対する解釈が足りなすぎるとは思う。
まず抗議した団体側。
一部問題なシーン（冒頭のテキーラ一気飲み）もあったが、この企画には「呑むペース自由」「好きな時に寝ていい」
というルールがあったのに、そこを無視して企画全体を「コンパと類似」という表現で批判している。
このルール自体は健全なものであり、受け取り方によっては危険な飲酒を助長するどころか、むしろ安全なお酒の楽しみ方を
提示しているともいえる。なのに、そこを隠して抗議文書を出したことにより、番組を見ていない人には１時間ひたすら
先輩が後輩に無理矢理お酒を飲ませる内容だった、と印象操作して誤解させてしまっている。
団体の活動主旨は立派なものだが、このやり方は卑怯なものであり、許されるものではない。
社長も同様で、番組のどの部分が「行きすぎた面」だったのかを細かく説明しないと、世間は
やっぱり番組内容全部が悪いものだったのだと誤解をするばかりか、本当に飲酒において危険なのは
どういうことなのかが伝わらず、団体が抗議した意味も全くなさなくなってしまう。
団体も、この社長の説明で納得してしまうようでは、結局抗議した相手に謝罪させることによって快感を得る
キチガイクレーマーとなんら変わりないと受け取らざるを得ない。
本当に一気飲みやアルハラでの死亡事件を防ぎたいのならば、お互いに「どの部分が悪かった」「この部分はよかった」
というのを細かく説明しなければ、根本的に何の解決にもならない。
よって、BPOの時のようなプロフェッショナルパロディ形式で、番組内でこの企画とそれに対する抗議・謝罪に対する特集を組むことを望む。