12/05/31 05:50:59.16 srmcFuR50
>>521
＞>>65は俺関係ないから。
だから、この件に関しての俺の意見は>>65だよってこと。
お前との話は>>85がベースになってるわけで「この件が事実だって証拠はないし」という反論は的外れ。
＞にも関わらずいまは、アイドルが主語だと言い始めてる。
つまり、アイドルを目指すのに税金に頼るのはどうなのっていう話だよ。
特定の誰かを指して言ってるわけじゃないので一般論。
＞親が生活保護受けてるとアイドル目指しちゃいけないんだなお前の世界では。
＞モラルの話なら成人したそれぞれが個人なのだから、線引きは人それぞれだ。
人それぞれで片付かなくなってるのが河本の問題。
＞親が生活保護受けてるかどうかを晒して叩くのはモラルに反しないのか？
つまり片山議員はモラルに反してると言う意見だね？
＞これには答えないねお前w
うん、だって論点が違うからね。
晒して叩くことが論点なのではなく、アイドル目指すのに税金頼っていいの？って話。
＞今度は不安定な職業についてる子の親に生活保護を受けさせるのは税金で
＞子を養っているのと同じだと言だしてる。
どこをどう解釈したらそうなるの？
まともな日本語能力ある？