12/05/31 05:32:55.98 srmcFuR50
>>482
＞主観で晒して叩くのは
＞この件が事実だって証拠はないし
＞一般論だってお前が言ってんだけどw
この件についての意見は>>65に書いた。冗談半分だけどな。
だけど今の話は>>85からの話であって、それにお前が横槍を入れてきた。
つまり、アイドルは中堅芸人より不安定だから収入があっても扶養義務を
果たさずナマポを受け取っても良いかどうかの話だ。
不安定であるかどうかは理由にならんし、そのアイドル活動を支えてるのは結局税金ってことになる。
夢を追う、特にアイドルとか芸能界で活躍したいと言う夢を追うのに税金が使われるのはおかしいだろ？
そういう話なんだよね。だから「主観で晒して叩く」とか最早意味不明。
お前、話をまったく理解してないだろ？
＞二十歳そこそこの女が働けない親の面倒みながら
＞安定した収入得られると思ってる時点でお花畑だろお前の頭は。
二十歳そこそこの女は税金使ってアイドルを夢見ていいのかい？
全然論点がずれてるわ。成人である以上扶養義務があるわけで「女」は言い訳にならない。
＞誰の年収が高くて誰が生活保護受けるのか曖昧にしたがるね。
アイドルが主語だよ。