12/05/27 03:12:02.87 jVqD+oDd0
>>46
ほぼ同感。河本の対応は見当外れ。
高収入、仕送りがあったことが分かっていたにもかかわらず受給を認めていたなら役所が悪い。
高収入、仕送りを隠して受給していたなら河本親子の立派な詐欺罪。
時効分は返納義務はないけど、時効前分は返納し、その上で立件されるべき。多分執行猶予つくし。
対応するならちゃんと筋を通さないとね。
12/05/27 03:12:02.87 jVqD+oDd0
>>46
ほぼ同感。河本の対応は見当外れ。
高収入、仕送りがあったことが分かっていたにもかかわらず受給を認めていたなら役所が悪い。
高収入、仕送りを隠して受給していたなら河本親子の立派な詐欺罪。
時効分は返納義務はないけど、時効前分は返納し、その上で立件されるべき。多分執行猶予つくし。
対応するならちゃんと筋を通さないとね。