12/05/21 22:05:01.88 o4d2C55z0
>>422
はぁ？
3年以内って何言ってんの？
いいか？
最初の受給申請が受理された時期（11～12年前）は実際のブレイク前だから、この時期に本当に扶養できなかった可能性が捨て切れないって言ってんの。
だから、母親の「受給開始」それ自体は「グレー」
ただ、その後ブレイクし、母親に仕送り・小遣い・物品購入などをしてたことが自身の証言及び著作で明らかなんだから、虚偽申告して生保を受給し続けたってことで「真っ黒だ」って言ってんの。
理解した？