12/03/25 13:35:01.49 I9O2kA2M0
ゴミ売ざまぁｗ アカヒと一緒に潰れちまえ。ついでに変態もな。
601:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 13:38:56.28 V7cVjhs00
>>599
会計学とかそんな難しい話じゃなく
要は契約金として一括で損金算入されるものか
それもと次年度以降に出来高として分割で損金算入していいかって話の問題でしょ
そして巨人側は契約金の一部を出来高として分割に損金算入しようとして契約金と別の性質のものとして処理したかったが
国税当局に分割分も契約金の一部と判断され指導を受けたと
602:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 13:43:15.82 EidcGzuAO
>>601
税務上の判断と会計上の判断は違う可能性が高いよ
税務上はかなり無理矢理でも一般的な科目に落とし込むし
訴えられなさそうな相手なら取り合えずテキトーにふっかける
武富士みたいに訴えられたらボロ負けするケースも多いし
603:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 13:51:21.98 V7cVjhs00
>>602
税務上会計上の話はさておき
結局国税当局に出来高は契約金と判断されたのは確かなことだけどね
まあ考えて見れば当たり間っていえば当たり前な話だなこれ
この件は数億円の高額契約金が大きな問題になってるが
例えば契約金４千万を出来高などで分割処理可能なんて話になると
一括ならその数千万が受け取った選手の所得になり当然最高税率の所得になるだろうが
仮に５年間での分割処理が可能ということになると年間８００万円で最高税率をすり抜け税金を安く払えるようになってしまう
一連の報道見てる限りだと巨人のこの「分割」処理も高額契約金の選手だけとも限らん漢字だしなあ
604:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 13:58:34.23 EidcGzuAO
>>603
その結論は間違い
2004年に入って1997年以降を指摘できるのに2003年と2004年だけが指摘されたんだ
少なくとも2002～2004年は見てるはずなんだが…
つまり阿部とかは出来高扱いで是認ってことになる
契約金になるか出来高になるかはケースバイケースってこと
むしろ引っ掛かったのは木佐貫、久保が怪しい
605:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 13:59:44.08 ztoy6ehr0
【元巨人】清武英利を応援するスレ【球団代表】
ｽﾚﾘﾝｸ(npb板)l50
606:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 13:59:52.67 FnSpwQX10
俺税に詳しくないからよくわからんのだけどさ
例えば5億多く契約金もらってた人が、翌年から5年に分けて1億出来高契約で貰うとするだろ？
税務署は、初年度に5億円分の納税しろって訂正したの？
それとも毎年出来高で貰う1億を、出来高じゃなく契約金と名目だけ変えろって言ってるだけで分割はokだと言ってるの？
607:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 14:06:01.84 VkArQhnX0
【発行部数】
1965年 朝日新聞が日本初500万部突破
1977年 読売新聞が720万部で日本一に
1994年 読売新聞が1000万部突破＝発行部数世界一に
現在 読売新聞1000万部 朝日新聞779万部
～テレビ朝日調べ～
608:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 14:07:35.27 V7cVjhs00
>>604
というより阿部とかの契約金を見直すのは「事実上不可能」でしょ
税務調査を入ったのが０４年で０１～０３年の３年間をみたとして
阿部なんかは００年に１０億の契約なんかしてるから０４年でも分割の支払いが終わってない可能性が高い
つまり０１～０３年の３年間だけだと分割での損金否認だけなんて話になり00年への全額損金算入ができなくなりかなり巨人側が不利益な話になる
なら00年までみるかという話をするとそれ以前の上原なんかの分割分も入ってくるだろうからそれはどうするという話にもなってくる
０１～０３年のうちの2年間が誰かは詳細を見ないとわからんが
他の高額契約金の連中は事実上処理不可能ということで見逃してもらったと考えるが妥当でしょ
609:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 14:13:45.68 wp2IKRC0O
朝日の完全勝利だな
610:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 14:13:50.40 ipnIU3GK0
報道されてないから、他に違反はなかったってのは無理があるわな
毎年何人かはこの手でやってたんだから
611:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 14:22:23.06 EidcGzuAO
>>608
更正の嘆願で法廷納期限から5年は減額更正できるよ
2001年にも調査は入ってるはずだしな
612:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 14:26:29.61 V7cVjhs00
>>611
それは知ってる
でも00年の阿部も見ると他の上原とかの分割分はという話も避けられなくなるから
結局税務調査該当年度に収まる契約だけ見直して
他は見逃してもらったと考えるのが妥当かと
ていうか仮にこの調査の該当が木佐貫・久保だとすると
こいつらも名前があがらなかっただけで上限超えてたのか
それとも単純に分割にしただけなのか
非常に気になる
613:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 14:36:13.44 EidcGzuAO
>>612
そんなわざわざ増差を減らすようなゆとりは国税局調査部職員にあるとは思えんが…
みんなが行きたい部署だから成果が出ないと異動だし
見逃すってのも規則的には難しいと思うな
内海じゃあ2003年3月期にかからないし、それ以前だと2002年3月期をスルーした意味がわからないからその二人が怪しいっていう推測
614:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 14:44:28.16 V7cVjhs00
>>613
脱税とかの悪質な行為に対する見逃しはしないだろうけど
今回の「契約金」と「分割での出来高」の問題はいってしまえば「納税者」と「国税当局」との「見解の相違」のレベルの話だし
何度も言うようだが税務調査の会計年度をまたぐようなケースが複数存在してる以上全てを見直すのは「実質不可能」なので
税務調査該当年度内に収まる契約だけ見直すという処理をして今後は一括処理するよう指導していたとしても
なんら不思議はないかと
615:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 14:46:23.42 ipnIU3GK0
読売が全部公開すればいいだけのこと
埃だらけで出せやしないんだろうけどなｗ
616:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 14:50:22.81 5hZMH/U70
巨カスざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
617:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 14:51:29.03 8FJLV6c8O
ナベツネ逮捕クルー？
618:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 14:53:10.39 EidcGzuAO
>>614
だから嘆願が出来る阿部をスルーする意味があるかって話
最初に一括でいれちゃった分を還付出来ないなら巨人が不利すぎるからスルーする意味もあるが…
619:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:00:33.27 V7cVjhs00
>>618
それもその該当年度に絡んでくるであろう上原などの分割分はどうするって話もしてあるはずだが
結局長期に渡って複数の選手がそんな契約しちゃってる以上
全てを見直すなんて「実質不可能」でしょ
だから結局該当年度だけ見直して今後は是正するよう指導しておくってところで巨人側と折り合いをつけたってところでしょ
620:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:03:19.53 EidcGzuAO
>>619
上原は当初分の還付ができないだろ…
阿部は出来る
この違いが分からない？
621:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:06:43.07 75o9ll4q0
朝日はまた煽ってるのか。 どちらにせよ読売は脱税をしてない。
違法なことはやってない。
622:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:08:55.60 V7cVjhs00
>>620
わかるよ
但し全部みるなら上原分はって話にはどうしてもなるでしょ
ていうか自分でも>>209で実際には前の調査以前は見ないって書き込んでるじゃん
この話は取引先の不正経理がみつかるなんて類の話でもないし
つまり前の調査以前の調査該当年度に収まる契約だけ見直したと考えるが妥当かと
623:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:12:25.58 RTPhuaO30
>>621
巨人は違法な事をしてない
でも読売新聞は嘘を報道した
そこが狙い
624:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:15:01.86 FnSpwQX10
いや、だから1を読む限り一括にしろとは書いてないよね
ただ出来高で処理してたのを契約金で処理しろって話だろ？
素直に読むと、今まで通りの納税方法でいいですよ
但し、名目が違いますので契約金として計上してくださいねとの指導だと思うんだけど
625:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:17:01.16 EidcGzuAO
>>622
阿部は2001年3月期が減額更正で後が増額更正なので、この調査期間にバッチリ当てはまる事案な訳ですが…
奇跡的に全額に関して増額更正も減額更正も出来るし。
これをスルーする裁量は課税庁には無い。
当たり前だけど課税するかどうかは基本的には選ぶ権利は無いからな？
汚職の温床だし。
上原の場合はかかってたとしても当初分の還付が出来ないから二重課税になり著しく公平性を欠くということで例外的にスルー出来る。
まあ2001年に上原に関してはこの処理を是認してる訳だが
626:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:18:14.89 ipnIU3GK0
EidcGzuAOは何を必死になっているのか
627:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:19:32.69 J9HBO6QH0
>>626
巨人が好きなんだろ。
好きな所が不当に悪く言われたらむかついたってしょうがない。
ただ問題は擁護出来ない完全にアウトな部分が遠からず出てきて、
その時に今の苦労が徒労に終わる事が確定してるのが悲しいな。
628:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:23:06.46 EidcGzuAO
>>624
出来高の給与か契約金かでは対応する期間が変わるから所得も変わる
要するに税額も変わる
ちなみに野球選手なら契約金は単年の費用にするか契約年数で償却
新人は通常一年契約だから結局単年か
629:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:23:52.37 kVB5ljNL0
逆ギレして強弁を続けると
視聴率が下がっていく一方なんだけどな
巨人の常識は、世間の非常識ということが
まるで分かってないみたいだし
630:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:27:00.63 V7cVjhs00
>>625
阿部の件で更正の話も出てるが
該当調査年度で損金否認すれば当然該当契約年度に減額更正されるのはわかってるわけだから
わざわざ納税者に更正の手続きされる前にその当該年度まで見直す処理を調査の段階でするかと
そしてそれをすれば当然その年度まで調査する必然性も出てくる
該当費用だけみて修正申告させるなんて雑なことはできないからね
しかし>>209でそちらもいってるように前の調査以前の年度は通常余程のことがない限りみないといってる
そして阿部の分をみるということはその該当年度まで調査するとある意味同じことになる
よって阿部の分などは見逃して調査該当年度で収まる契約だけ見直そうという話になるわけだけど
631:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:31:46.98 EidcGzuAO
>>630
根本的な勘違いをしてるみたいだが過去分を見ないのは増額更正が3年で終わりだったからだ
見てもしゃーない
逆にナサケから情報が来たら見る
阿部は増額更正の期間が3年で収まるから確実に見る
見逃したら処罰の対象にもなる
632:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:38:39.17 V7cVjhs00
>>631
阿分の件で更正するなり修正申告するにしても
契約年度も含めすでに支払った分割分や「今後支払う予定だった分割分」も含め
トータルで考えると法人税の「本税」は変わらんけど
減額否認された分割分の法人税にかかる過少申告加算税や延滞税分は結局マイナスになる
そうなると結局巨人にとって通常の調査より不利益になるから
結局阿部の契約該当年度まで見直す処理はしないと思われる
633:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:42:13.34 EidcGzuAO
>>632
そんなルール無いから…
それは延滞税と加算税を払ってもらわなきゃいけない事例
634:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:45:36.86 SBNjPW1X0
読売w
635:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:46:26.10 V7cVjhs00
>>633
自分でも>>209で書き込んでるじゃん
前回の調査年度以前までさかのぼって調査するのは
通常脱税などの悪質な要因が絡んできた場合のみ
経理ミスや見解の相違レベルでそこまで見られることはまずない
更正の期間なんてのはあくまでその一要因に過ぎないでしょ
636:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:48:58.73 EidcGzuAO
>>635
だから阿部は2002年3月期以降が増額更正になるからこの期間の話だっての
↓
アーアーキコエナーイ
↓
以下無限ループ
637:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:49:15.77 kVB5ljNL0
法に触れるかどうかよりも、世間の常識をかけ離れてる
巨人の経営体質が問われてるんだけどな
「ウチは全く悪くない、公表したヤツが悪い」
とか、そういう問題じゃないだろうと…ｗ
638:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:51:03.63 q9hWHrAl0
菅野指名しにくくなったな。
獲得できても、もう１億５千万円までしか出せない。
この状況が、更に他球団も獲得に動く要素になりそう。
今回の爆弾はドラフトにボディブローのように効いてくるはず。
菅野はＤＮＡか広島くらいに入団してくれると他球団とバランスがとれて、面白いんだけどな。
639:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:51:58.09 V7cVjhs00
>>636
だから阿部まで見るってことはそこまで実質調査するも同然の話になるでしょ
↓
アーアーキコエナーイ
↓
以下無限ループ
ていうか同じ話の繰り返しで本当に不毛な感じになってきたな
640:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:54:08.60 l8J09RUdO
成り済まし日本人ばっかだったりしてな
641:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 15:57:08.57 EmZzhm8M0
阿部は、後輩つれて自費グアム合宿していたな。
後輩の費用も全額阿部が出していたと報道されていたので、後輩思いのいい奴と思っていた。
１０億も貰っていれば、あれば出せるわw
本当の年俸は８億くらいあんじゃね？
642:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:00:11.88 EidcGzuAO
>>639
実質調査するも同然ってのが意味不明
いいか、バカにも分かるようにもう一度説明してやる。
３年以上を見ないのは増額更正の期間が３年だから。
それ以前は間違いを見つけても｢違ってましたね～、アハハ｣で終了。
ただし脱税なら期間が伸びる。
だからナサケから情報があればマルサが遡って調べる。
まあこれは余談だな。
阿部は増額更正の期間が３年で効く。
だから調べるし指摘もしなきゃならん。
4年前の過納も還付できるから公平性も問題ない。
だったら修正を要求するし修正をしなきゃ増額更正する義務が生じる。
643:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:06:06.54 TcIrZ2/J0
聞く耳を持たないとはこの事だな
宗教に洗脳された人間と話して連れ出そうとしてもこんな感じなんだろうな
644:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:08:14.65 V7cVjhs00
>>642
だからそもそも今回の件は「更正」の処理なんかされないって
仮にもし04年件で阿部の契約までみるとなると
確かに税額は01年から03年まで損金否認で増額されるが
その分契約該当年に当たる00年にまとめて損金算入されるので税額はこの年は減額される
国税当局も00年の法人税額が減額されるとわかってるならわざわざ相手に更正の手続きなんてさせる前に調査の段階でその該当年度も見ることになる
勿論「契約以外の全て」について
そうなると>>209でいうところの前回の調査分以前までさかのぼって調査することよ同じ話になるって話をさっきからしてるだけどねえ
645:644
12/03/25 16:11:38.75 V7cVjhs00
間違えた
「契約も含めての全て」についてね
646:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:12:52.38 EidcGzuAO
>>644
残念ながら根本的に間違ってる
調査において増額と減額は同時に出る方が普通
大体の場合は会計年度末前後の売上や支出がどっちにつくかとか、
棚卸資産の評価額が適正であるかとか、損失の発生年度はいつになるのが正しいかとかの一時差異なんだぞ？
他の年で減額が出ると分かってても当然のように修正と減額更正をやります。
647:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:13:05.16 9yRC0DFm0
前提条件に推測がある状態で主張し会うのって虚しくね？
648:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:15:51.93 EidcGzuAO
>>647
いや、向こうの主張が正しければしなきゃいけない処理をしなかったことになって
国税局の上層部とこの調査に関わった人間のクビが飛ぶから…
649:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:18:05.78 V7cVjhs00
>>646
＞調査において増額と減額は同時に出る方が普通
普通ってことはないと思うがｗ
今回の件はともかく一方的に交際費否認されるケースなんかもあるし
結局何が言いたいかと言えば阿部まで調べると通常調査で調べる3年では収まらなくなり
契約した年度まで振り返って調査せざるを得なくなるってことなんだけど
そしてそれは>>209でもいってるように悪質な場合でもなければないということなんだがねえ
650:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:26:04.75 EidcGzuAO
>>649
いや、両方あるのが普通。
お前調査したことないだろ？
俺は500回は調査してるし調査受ける側にも立ち会ってる。
大抵は科目誤りを原因とする対応期間の誤り。
別に前回の調査以前を見ちゃいけない訳じゃないんだぞ？
阿部の出来高を把握して当初分を見なかったらアホ。
だって当初は当初でしれっと契約金に含んで、二重に計上してるかも知れないし。
そしたら脱税。
端緒を見つけたら過去分も見るのは鉄則。
当然ながら当初も見るし、これは更正と修正で是正できると認識したらそうしなきゃいけない。
それが義務だから。
651:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:28:52.37 75o9ll4q0
>>1 スレタイに悪意があり過ぎる。 読売が脱税したかのような
印象操作をするな（笑）
652:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:31:36.49 nkqLQoO5O
お前ら頭いいな
俺なんか>>1の内容さえ理解できないぞｗ
653:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:32:06.44 V7cVjhs00
>>650
＞いや、両方あるのが普通。
それも知ってる
もっと詳しくいうなら「会計年度をまたぐような費用」か「会計年度をまたがないような費用」の違いかね
＞調査において増額と減額は同時に出る方が普通
なんて書いてるから勘違いしてるのかとｗ
＞別に前回の調査以前を見ちゃいけない訳じゃないんだぞ？
それも散々あなたの書き込みである>>209も含めて「悪質」でなければ通常みないといってるんだがねえ
今回の件は「見解の相違」レベルだしそこまで踏み込まれるような事案じゃないかと
654:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:32:18.53 hlw2t6fJ0
社内文書を盗んで記事にしたらいろいろ終わりですけどｗ
盗聴
↓
ニューズ・オブ・ザ・ワールドで記事
↓
廃刊
↓
記者死亡
655:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:32:27.71 mnWpsu0A0
グレーじゃなく真っ黒ですた
656:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:36:12.96 yBELf4Cb0
読売は報道機関としては死亡シマスタ
657:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:36:51.77 JiliBNmT0
後ろめたいことがあると、必死になって反論する。
ガキみたいだな。
発行部数世界一の名が泣くぜ（笑）
658:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:37:26.76 AGwMbWAz0
>>654
新聞社の人間自体とでは話が違う
小学生みたいなやつだな
659:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:40:49.35 zVBdaL0Q0
>>654
清武は死ぬようなタマじゃない
あの、ババアのような図々しさ厚かましさ自己中さは
他人を攻撃しても、自分は決して死なない
660:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:41:16.87 FOzgBO8pO
これは二年くらい試合禁止しないと示しが付かないな
661:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:42:33.79 EidcGzuAO
>>653
見なきゃ悪質か判断できないじゃないか…
契約金には計上してないことが確認できたから悪質じゃないと言えるんだぞ？
契約金にも計上してたらどうするんだよ
その部分に関しては当然ながら見る。
過去分は見ないってのはそういう意味ではなくじゃあ2001年3月期以前には同じような選手がいたのかとか
2001年3月期の申告に怪しい点が無いかは見ないってこと。
まあ既に一回見てるし、既に時効だしね。
662:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:46:33.41 V7cVjhs00
>>661
仮に「悪質」と判断されてた場合は国税当局に「脱税」と判断されたことになり
重加算税も加算されさらに問題ありって話になるんだがねえｗ
そうなっちゃうとむしろ「契約金」と「分割金」の問題に対して
国税が「悪質」と判断したことになっちゃうけどｗ
663:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:53:19.81 hlw2t6fJ0
>>662
費用計上を見直すべきだと指導
はぁ？ｗ
664:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:56:26.63 V7cVjhs00
>>663
ID:EidcGzuAOのいう契約金が悪質だったらという「仮定」の話なので
こちらはそこまでとは思ってないのであしからず
665:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:56:57.05 c6eesVV50
あーあ
666:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:57:29.34 EidcGzuAO
>>662
そうだよ。
実態を把握した上でちゃんと過去に相当額を納税してたから脱税とは見なさなかった。
ただし、適正な処理で無いならば加算税や延滞税はかかるケース。
これはあくまで推測だが国税局としては一旦全部出来高とみて、
あまりに相場とかけ離れてるものだけを契約金扱いしたのかと。
だから阿部はセーフで他にはアウトの人もいる。
667:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 16:59:24.44 hlw2t6fJ0
朝日支持のニートは朝日記事の意図を読めない低脳ｗ
668:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:01:31.56 V7cVjhs00
>>666
＞実態を把握した上でちゃんと過去に相当額を納税してたから脱税とは見なさなかった。
＞ただし、適正な処理で無いならば加算税や延滞税はかかるケース。
「だから」散々あなたの書き込みである>>209も含めて「悪質」でなければ通常みないといってるんだがねえ
つまり阿部の分は見ないで該当年度に収まる契約の分だけ見直してあとは指導に止めたと繰り返しいってるんだけどねえ
669:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:05:22.31 2alqHeUiO
国税局まで動かないとナベツネの横暴は止められないんだなｗ
つか、ナベツネがあの世に逝ったあと読売は相当ヤられるだろうにｗ
まあせいぜいナベツネに長生きしてもらえ
670:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:05:38.94 EidcGzuAO
>>668
悪質性を疑われるケースだよ
そして何度もいうが３年前を見ないのは増額更正が出来ないからであって
阿部は増額更正が出来るケース
671:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:10:31.09 V7cVjhs00
>>670
「悪質」であれば通常「脱税」と判断されて重加算税課されるでしょ
ていうか仮に重加算税課かからなくても会計年度引き伸ばして調査されるくらい「悪質」と判断されただけでも問題だが
ていうか「実態を把握した上で」「適正な処理がなく」「悪質」と判断されたらそれはもう「脱税でしょ」
672:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:11:40.41 5tu1YJaF0
未来からの警告ジョンタイター
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
タイムマシンの製造方法
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
673:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:13:26.60 ipnIU3GK0
EidcGzuAOは「おれは間違ってない」て言いたいだけだな
何の事実も出てないのに「だったに違いない」ってｗ
674:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:17:00.94 hlw2t6fJ0
悪質
→重加算＝カラ出張による架空経費、朝日新聞社
見解の相違
→過少申告＝橋下弁護士
→税額変わらず＝読売
675:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:27:07.03 VLW0FH960
国税なんて日和見の最たるものじゃん
676:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:27:48.54 EidcGzuAO
>>671
適正な処理でなくても脱税とは限らないんだぞ
変だと思って調べてみたがただのミスだったケースと税金逃れを目的に意図的にやったケースがある
今回は意図的に過納してる
この過納があるかどうかは確認しなきゃならんわけで
677:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:29:57.37 VLW0FH960
ID:Lz0RAnfk0はさっさと起きて来いよ
678:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:30:15.17 V7cVjhs00
>>676
もう一度いおうか
「実態を把握した上で」「適正な処理がなく」「悪質」と判断されたらそれはもう「脱税」でしょ
「悪質」であればね
679:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:30:20.50 cFRAKCFs0
悪質なのは朝日の記事だよ
脱税ではないのにあたかも犯罪かのような印象を刷り込むことを狙ってる
前の契約金の時にもこれと同じような低劣な手法をやってたし
三流週刊誌レベルに堕したと言っても過言でない
680:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:33:08.70 S6D+1AD9O
虚人って、基本“バカ”だから、懲りずにまたやるよｗｗ
681:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:35:35.02 EidcGzuAO
>>678
だから悪質か否かを確認するためには一連の仕訳を調べる必要があるでしょうが…
アスペか？
682:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:37:10.84 KdZiWvNd0
まだだ。読売の最強の弁護団がまだ残ってる。
683:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:37:40.81 FfCuVnnZ0
なんだゴミ売り脱税軍か
684:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:37:58.27 tbHlT9KS0
つまり契約金の上限オーバーをごまかしていたという
認識は巨人内部にも既にあったわけか
悪質ですよねコミッショナーさん
685:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:39:05.19 V7cVjhs00
>>681
阿部の契約に対して「悪質」とさっきから主張してるのは「あなた」ですが？
ていうかさっきから巨人の契約を擁護したいがために
結果的に国税当局に阿倍の契約が「悪質」だったと判断されたなんていう
本末転倒な主張になってることには気づいてる？ｗ
686:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:41:17.68 eeu0FEPO0
>>657
後ろめたくなくても
事実と違う事を言われたら、その都度ハッキリ根拠を示して否定しておかないと
大人ぶって放置したり相手にしないでいると
気づいたら慰安婦問題状態になって、永遠にユスリタカリのネタにされるんだよ
既成事実を作り上げようと必死なのは誰か
そしてそれはなぜなのか 誰が得するのか
珊瑚礁事件が生まれる体質は今も変わってない
「報道」は使い方ひとつで「基地外に刃物」になる危険なものだともっと認識するべきだ
687:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:42:14.72 LeFrvbP3O
ナベツネ残念でした。
688:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:44:45.32 EidcGzuAO
>>685
阿部に関しては脱税疑惑は持つよ
だって新人のくせに給与額が常識的に考えてがおかしいもん
架空費用の計上かとも思うのが普通
で、過去分を調べたがこれは是認すべきものだった
だから2001年3月期は延滞税と加算税は必要ないって話
別に巨人を擁護する気はないよ
むしろ久保と木佐貫に疑惑を持ってるし
お前の無茶苦茶な主張を否定してるだけだ
689:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:50:01.37 Ws+30iby0
NHKの受信料が麻薬の売買を通して裏社会の資金源になり、
読売新聞の購読料が巨人軍を通して違法契約金になる。
世の中悪がいい目をする時代なんだな。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
690:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 17:54:09.71 V7cVjhs00
>>688
ああそうなんだ
国税当局の契約と出来高の判断はケースバイケースなんてこといってるから
巨人擁護のひとかと思った
こりゃ失礼
まあ脱税ならそれはそれで大問題だし
脱税でないなら3年以上は見てないということになるから当該調査年度分しか契約は見てないということになるから
まあこちらとしはどちらでもｗ
こちらもあまり巨人を擁護するようなことは言いたくないが
こちらの主張は国税当局は今回の件はそこまで悪質とは判断していないで
調査対象の3年にかかる契約だけ見直し
今後出来高も契約金に含めるよう指導したということで
実際に「悪質」と判断して「脱税」と思われたか
それにより阿部についても調査対象になったか
それについて国税当局がどう判断したかとかは
このソースだけでは判断できないので
あとは各自ご想像にお任せするということで
691:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 18:07:23.76 EidcGzuAO
>>690
この記事が全て本当なら結論は
・2001年以前の調査にかかる分は全て是認してきた
・阿部は是認された(2002年3月期は指摘されてない)
・是認されるケースと否認されるケースがある
・内海の話ではない(内海なら2003年3月期は無関係)
・阿部と内海の間に怪しい人間がいる
こんな感じになる
692:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 18:14:14.75 V7cVjhs00
>>691
＞・2001年以前の調査にかかる分は全て是認してきた
＞・阿部は是認された(2002年3月期は指摘されてない)
＞・是認されるケースと否認されるケースがある
これが是認否認の「判断をしたか」
単純に調査対象年度外をまたぐので見逃してもらったかは
調査対象年度をどこまでみたかわからないから不明のはずだがね
という話を散々してきたと思ったんだが
もうそれも各自のご想像でいいやｗ
693:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 18:15:40.22 cIYOTa+a0
うわっ脱税までしようとしてたのかよ
脱税のプロ小久保を雇ってただけのことはあるなぁ
694:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 18:16:29.90 Ws+30iby0
やっぱりそうだったのか！！！！野間口貴彦！！！！！
URLﾘﾝｸ(maker.usoko.net)
695:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 18:19:14.99 wjF+hWki0
>>689
こうやって事実でない事を事実であるかにように書き散らして大丈夫か？
通報されたら営業妨害でヤバイんじゃないか？
ネットと言えども記述内容が社会的信用を落とす事になれば名誉毀損が成立すると
先日最高裁で判決が出たばかりだが（読売新聞の逆転勝訴）
単独黒字の巨人は親会社からの補填はない
よって読売新聞の購読料は１円も入らない
巨人選手の契約金や年俸の原資はファンが払うチケット代だ
そして契約金は違法ではない
696:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 18:26:14.03 EidcGzuAO
>>692
是正できるものを意図的に見逃すなんて選択肢は国税には無い
それは服務規程にも反する
697:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 18:28:43.03 Ws+30iby0
>>695
じゃ、
NHKの受信料が麻薬の売買を通して裏社会の資金源になり、
プロ野球のチケット代が巨人軍を通してルール違反の契約金になる。
世の中悪がいい目をする時代なんだな。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
で良いか？
698:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 18:28:57.68 V7cVjhs00
>>696
あなたのその主張も含め繰り返しになるので
あなたがそう「ご想像」するのであればそれも含めどうぞご自由にｗ
結局本当のことなんて当事者しかわからんしｗ
699:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 18:53:26.33 SvtJ2ykA0
読売はじまったな
700:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 19:32:13.00 6RDcmSY40
お前らなー、読売が折れたら、マジで野球そのものが、日本の野球業界そのものが、マジで逝くぞ。
それ承知した上で批判続けろよ。
701:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 19:33:23.48 E0XD+hNIO
いらねーよ ゴミ売り巨人は潰れろ
702:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 19:35:21.80 Ws+30iby0
>>700
なぜ、そんなに自分の心を折れ曲げてまで、巨人の批判をしたらいけないんだ？
703:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 19:38:00.70 5B3052Ih0
野球なくなっても生活に支障ないし
704:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 19:38:56.99 ltQmvWhC0
橋下徹の正体 まとめwiki
ｽﾚﾘﾝｸ(mayor板:16番)
705:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 19:43:22.32 6RDcmSY40
結局、お前らって倒れかけた巨象に最後の一蹴りを入れたいだけで、対象なんて野球だろうが読売だろうが何でもよくて、その他あらゆる有名人や権威が対象なだけだろ。
そんな程度のスタンスなら野球じゃなくて他でやれや。
開幕前に騒ぎデカクするんじゃねーよ
706:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 19:54:50.67 75o9ll4q0
反権威主義の行き着くところはどこなんだろうな（笑）
ある意味で北朝鮮のように抑圧された社会の方が平等なのかもね。
707:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 19:58:49.46 reghG4Vs0
国税お墨付きでましたー
708:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 20:15:01.88 KkKY7Okl0
こんな騒ぎに興味なしってのが世間一般の意識
どう転んでも球界にメリットないよ
709:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 20:16:48.78 jVsf7bILO
つーか始めから脱税うんぬんは問題じゃなかったでしょ
この>>1だって脱税とか全く問題じゃなく、申告内容の内訳の問題にすぎん
でも脱税じゃないからと言って、全く非難されないわけじゃない
プロの契約ってこんな感じですよ～、最高額決まってますしね～、少なくともチーム間の新人獲得は平等になってますよ～って大嘘だからな
ファンからすれば、こんなもん巨人強くて当たり前じゃね？何弱い者いじめして喜んでんの？バカじゃね？ってこと
710:名無しさん＠恐縮です
12/03/25 23:31:22.58 fSh0StJ60
まず、こういう事があった事を公表して、更にどう対処するかをすぐに公表するのが
まともな組織だよな
NPBって、一回潰した方がいいんじゃないの？
今のコミッショナーも今回の騒動で、
結局は事なかれ主義の無能な人間だという事を見事なまでにさらしてるわけで
711:名無しさん＠恐縮です
12/03/26 00:00:07.46 pWsVelH20
巨人だけの問題とかアホか
他の球団だってやっている。
712:名無しさん＠恐縮です
12/03/26 02:32:50.74 3Hv9hJLv0
>>697
阪神球団社長「巨人はルール違反ではない」
713:名無しさん＠恐縮です
12/03/26 03:06:37.21 uuEc/zf30
>>710
コミッショナーとか普通に巨人にどう対応すればいいか問い合せてそう
で、「問題ないと言っとけ」と言われてその通りにしてるイメージ
714:名無しさん＠恐縮です
12/03/26 11:42:03.02 VMFtTV9q0
法律的にも巨人が悪い
715:名無しさん＠恐縮です
12/03/26 11:43:26.03 0Ah+fTvh0
読売脱税軍