12/03/06 14:28:55.38 nF+cJtWK0
似てるといえばオフコースの｢さよなら｣って曲のギターフレーズ。
当時この曲がヒットしてるとき頻繁にラジオで聞いてたんだけど、
なんかホテルカリフォルニアに似てるよなって思ってたの俺だけだろうかな。
201:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 14:31:48.74 5A2RVo7k0
俺、
ピザカリフォルニアのスレを探ていて、ここにきた完全な場違いですが、
アニマルズの方が好きです
202:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 14:32:36.97 JyPB7taD0
たぶん、ID:2G250KJ80 は俺が書いているレスの意味が十分理解できていないと思う。
203:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:00:17.95 IpUH83IX0
法的にパクってるかどうかの話をオリジナルは存在しないってのとすり替えるからだよ。
204:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:09:20.98 JyPB7taD0
パクリっていうのは例えばURLﾘﾝｸ(youtu.be)こういうのを言うんだよ。
これで「知りませんでした。たまたま似ちゃいました。」は無理があるのは誰にでも分かる。
ジェスロ・タルのは、はっきり言って言いがかりレベル。
205:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:10:45.24 IpUH83IX0
一般的になぜパックってはならないのかと言えばそれは利益を生むから。
利益には名声なども含まれるし、
直接パクった奴の利益にならなくても自分の利益が減らされるということもあるわけ。
俺の方がいいから参考にしろなんてのは自らの著作権を放棄してる人以外では成り立たないよ。
206:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:18:16.94 JyPB7taD0
結果は別じゃなかったのかw
207:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:18:47.86 IpUH83IX0
個々の作品がパクってるかは法的な判断だろ。
一切の利益と不利益を生まないと仮定したらパクることは公共の利益になるだろうから
著作権保護なんかしないでどんどんやるべきことだよ。
208:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:20:55.06 PqkxWZ5R0
ID:2G250KJ80は悲しいほど頭が悪い
209:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:21:45.19 IpUH83IX0
>>206
だから著作権保護というのは利益をどうするかってことなわけ。
著作権なんかなくても他人の作品をパクるというのはパクリに違いない。
ただし罰則がない場合は倫理的な問題を抜きにするとやるのは自由ということになる。
210:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:23:18.02 EGdkk5xQ0
>>198
プッｗｗｗｗｗｗｗｗｗワロスｗｗｗ
211:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:26:16.57 JyPB7taD0
>>209
ごめんw なに言ってるか分からんw
212:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:29:33.37 lHytnHA40
>>70
そっちかｗ
「スポットライトはどこかのスタ～のもの」って歌詞の方かとおもた
213:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:34:14.44 IpUH83IX0
>>211
別にこの曲がパクってるって話じゃないぞ。
214:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:36:25.46 JyPB7taD0
>>213
じゃあ、どんな話なんだい？
215:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:37:35.24 IpUH83IX0
>>214
オリジナルが存在しないからパックっていいとかじゃなくて
利益が絡むからパクリに問題があるだけという話。
216:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:40:28.62 JyPB7taD0
>>215
オリジナルが存在しないと言ってないし、パクッていいとも言ってないよ、俺は。
217:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:42:03.91 IpUH83IX0
>>216
完璧なオリジナルをゼロ出現させるのは不可能ってのはどういう意味
218:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:48:34.59 SKS69jPo0
甲斐バンドの氷のくちびるはサビがもろにそうだけど、いい感じで昇華して
んだよな。100パーセントパクリだけど、これは許せる。
219:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:53:04.80 JyPB7taD0
>>217
どんな楽曲も過去の楽曲と比較して1％も同じ部分がない楽曲は存在しない。
誰でも先人の影響を受けずに何かを創作することなんてできないだろ？
君だって今ここで100％オリジナルのレスを返すことはできないはず。
仮にできたとしても、それはきっと誰にも理解出来ない意味不明な言語に違いない。
逆にそうでなければ、「オリジナル」とはならない。
ただ、作曲でいえば、（何をもって作曲とするかにもよるが）最初に作曲した人は、それはオリジナルと言っていいだろう。遠い昔の誰かは知らんけどw
220:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:57:15.00 28xxZ9P10
>>219
詭弁としか思えない
意味不明な言語じゃないとオリジナルのレスじゃないとか
ひどすぎる
それはレスの話じゃなく言語の話だ
221:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 15:57:43.19 IpUH83IX0
>>219
え？文字どおりゼロってこと？
ちょっとでも違えばいいならパクリについて考えても無駄じゃね。
222:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 16:12:23.07 JyPB7taD0
>>220
「100％オリジナル」「過去のなにものの影響も受けてない」と主張できるのは、
人類史において存在したことがない文章構成はもちろん、聞いたことがない単語で構成されていなければならない。
文字通り、ゼロからの発明。神の創造といってもいい。ある種のビッグバンと同じ。無からの創造。
人間にそんなことが可能か？って話。
著作権や盗作の問題は、オリジナルか否かではなくて、割合としてどの程度似ているか、
ちょっと似てるか、すごくそっくりか
その部分の争い。
223:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 16:16:09.81 JyPB7taD0
>>221
「ちょっとでも違えばいい」と書いてない。
224:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 16:17:12.41 IpUH83IX0
厳密には違うかもしれないが著作権や盗作の問題は著作権放棄できたら別に問題ないんじゃ？
225:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 16:20:56.79 JyPB7taD0
>>224
放棄できないって誰かが言ってたの？
226:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 16:22:01.64 IpUH83IX0
著作権の問題は他人の著作物による利益を得ていいかどうかじゃないの。
パクられた人がかまわなければパクっても問題にならないし。
それを>>215で言ったんだけど。
なんの話かわかった？
227:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 16:30:25.45 JyPB7taD0
>>226
う～ん・・・難しいなあ・・・
分かりやすく、ドラゴンボールで例えてくれないかな？
228:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 16:37:24.82 bBHdlKeq0
ちなみに、オフコースの「さよなら」という曲も「ホテル・カリフォルニア」のパクリ
229:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 16:46:42.72 pFNdiUIrO
おバ歌謡はスルーなのに
230:ドアラ♪
12/03/06 18:02:15.42 nu61xF690
イーグルスファンって、大人というかマトモ(同世代のおっさんバンドのzepヲタ、プログレヲタとかと比しても)と
思っていたが、変な人もいるんだな。
ホテカルのパクリなんてあまりに有名な話なのに、それをむりやり擁護するために極論の詭弁に走っているんだから。
231:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 18:03:21.06 7SBoxTOx0
B'zビビってるかな
232:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 18:04:38.19 jf/bhS1F0
著作権ｶﾞｰの大半は金払えってだけ。
233:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 18:14:57.83 +50TsaT/0
ビニ本を思い出した。抜ける！
234:名無しさん＠恐縮です
12/03/06 21:01:55.33 lviWFyzMO
「いい感じで昇華してる」か、どうかは個人的な判断。
甲斐よしひろは何十作とパクってる常習犯中の常習犯。