12/09/08 10:40:24.04 0
311で失業して、収入がゼロor減少したのに子供がいるから出費は減らない。つまり、負担増。
子供を生産するからだよ。自分の努力で回避できることは自分の努力で回避するべき。
子供だけが死んだ人は勝ち組。子供が死んだと泣く人がいるが、新しい子供を生産すればいいだけ。
これから首都直下やら東海やら大地震が発生すると思われる。
しかし、子供を生産する人がいる。失業しても子供は消えないのに。
258:名無しさん＠ＨＯＭＥ
12/09/08 20:31:14.49 0
計算上では、１０００年後には日本に子供は一人になるらすぃよ。
259:名無しさん＠ＨＯＭＥ
12/09/09 23:42:50.79 0
妊娠=地獄に直行
260:名無しさん＠ＨＯＭＥ
12/09/24 16:56:02.24 0
子供は未来だなんて調子いい子と言ってる奴らは、自覚してないんだろうな。
自分あるいは自分たちの世代が解決すべき今現在の問題を未来の人間に先送り・丸投げしてるってことにさ。
人口増加率がたとえ、0.00001パーセントでもプラスである限りは、いずれこの日本の人口は13億人とか130億人とかのレベルになる。
こんな人口、養えるわけないよ。
少子高齢化であっても、今の世代が苦しんで、その結果、マシな未来を将来の人間に残せるのならｂ、そっちのほうがずっといいよ。
永遠の人口増加や経済成長なんてありえない御伽噺を無邪気に信じているアホがこの国には多すぎる。
いや、アメリカや中国にはもっと多いかｗ
261:名無しさん＠ＨＯＭＥ
12/09/26 17:29:14.11 0
>>260
そのとおり。少子化解消というのは、人口減少というツケを将来世代に回すことだよな。
供給超過がひどい今は、人口を減らすチャンス。
いずれ世界人口が増えインフレになってから少子化になったら、ハイパーインフレで死亡する。
262:名無しさん＠ＨＯＭＥ
12/09/29 19:08:39.02 0
もう数年前だけど、人口減はむしろよいと力説した長文レスをどこかで読んだなあ。
そもそも日本は国土が狭いんだからとか、永遠の右肩上がりはあり得ないとかいうような。
長文だけど、なんか分かりやすくて妙に納得できたんだよな。
263:名無しさん＠ＨＯＭＥ
12/09/30 11:22:27.00 0
>>262
260だけど、たぶん、それ俺が書いた可能性がかなり高いわｗ
264:名無しさん＠ＨＯＭＥ
12/09/30 13:23:51.69 O
>254
そう思うよ。
命への責任、子供の未来。そこの所を真剣に考えて欲しいな。
子沢山家庭を見ていると、無責任すぎる家庭が多いと感じるし、そんな家庭は、大概周囲へ迷惑をかけまくっている。
子供手当てを貰わなきゃ育てられないのに産む親なんて、以ての外だと思う。
265:名無しさん＠ＨＯＭＥ
13/01/12 14:22:07.26 0
2010年107万人
2011年105万人
2012年103万人
日本の出生数が順調に減少している。
それは歓迎すべきことだが、毎年-2万人というペースは不満。
最低でも毎年-10万人ペースで減少して欲しい。
266:名無しさん＠ＨＯＭＥ
13/02/09 18:17:16.23 0
>>260
良いこというな。次世代をむやみに増やさないことが最大の世代間倫理だ。
現世代の経済成長や老後を支えるための奴隷として子供を生み出しておいて、
「子供は未来」「子供のかけがえのない人権」とか何の冗談だよって感じｗｗ
267:名無しさん＠ＨＯＭＥ
13/02/09 20:20:37.20 O
猿 猫 犬以下
268:名無しさん＠ＨＯＭＥ
13/02/10 15:31:50.75 O
発展途上国のほうが産みやすい。
269:名無しさん＠ＨＯＭＥ
13/02/19 19:06:44.17 0
自分は単純にガキが嫌いだから少子化歓迎。ガキとゴミならゴミの方が有益。
空き缶やペットボトルはリサイクル可能。ガキはリサイクル不可能。故にゴミの方が有益。
270:名無しさん＠ＨＯＭＥ
13/10/15 00:27:42.49 0
産むなら父母ともに金持ちの家庭だけにしとけ。
271:名無しさん＠ＨＯＭＥ
13/10/15 08:29:50.78 0
＜人口減少・少子化関連のスレに登場する10大バカ＞
① 移民いれろ移民いれろ （臭くて汚い反日外国人）
② ジジイババア殺せ殺せ （臭くて汚い反日外国人）
③ 日本は駄目だ駄目だおしまいだ（臭くて汚い反日外国人）
④ 子無し税をかけろ
⑤ 一夫多妻制にしろ
⑥ 国際結婚すればいい（反日工作員？）
⑦ 人口減って何が困るんだ？ （オカマ）
⑧ 独身のほうが楽しい （オカマ）
⑨ 世界中では増えすぎているから丁度いい
⑩ 増えすぎたから自然現象で減っているだけだ
272:名無しさん＠ＨＯＭＥ
13/10/15 12:44:30.48 0
などと狂乱した供述をしており
273:名無しさん＠ＨＯＭＥ
13/10/26 12:50:03.33 0
ヨーロッパは子育てにこれこれこういう支援をしているから少子化が解消された！って言う人に限って
ヨーロッパは日本よりずっと人口密度そのものが低いのは無視するのはどうして？
人口多過ぎの日本の今の状況で少子化が「解消」されたりしたら恐ろしいことになると思うんだけど
274:名無しさん＠ＨＯＭＥ
14/01/05 04:10:32.82 0
滅亡へのカウントダウン 人口大爆発とわれわれの未来
新しい年を迎えると、人は「おめでとう」と言う。
友人や知人に赤ちゃんが誕生しても「おめでとう」と言うだろう。
だが、そんな身の回りの「おめでとう」の集積が、
社会や世界全体で見た時にも、
本当に「おめでたい」状況になっているのか。
そこには、直視しなければならない現実がある。
275:名無しさん＠ＨＯＭＥ
14/04/01 06:09:32.93 0
>>1
■増税されたので節約しよう (テレビ・新聞)限定
(生きていく上で無くても困らない、かつ有害)
【社会】消費税率８％に引き上げ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
■黙殺された野村総研の『テレビを消せばエアコンの1.7倍節電』報告
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
「こまめに電灯を消そう」「エアコンの設定温度を28度に」
テレビのワイドショーでは、様々な節電方法が連日紹介されている。その一方で、黙殺され続けている
「一番効果的な節電方法」がある。それはズバリ「テレビを消すこと」だ。
興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。
注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。
これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果（1時間あたりの消費電力）は130ワット。
一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。
この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出しているにもかかわらず
「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。
自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。
■新聞購読を止めてみる？年間約5万円の節約に
なんとなくダラダラと購読し続けてしまう新聞・・・「契約の更新のときも、なんとなくサインしてしまっていませんか？」
メジャーな全国紙を朝刊・夕刊のセットで購読すると「月額約4,000円、年間で5万円近い出費」となります。
また、毎日出る読み終わった新聞をまとめて捨てるのも意外と小さな手間に。
さあ、思い切って新聞購読を止めてみませんか？
「浮いたお金と時間を、より有効的に活用」することで、人生が変わるかもしれません。
276:名無しさん＠ＨＯＭＥ
14/05/04 06:35:22.57 i
金もちがいろんな決まりをつくり貧乏人が背後に
ひきずられながらついていく感じか
一律に同じしくみでは生きられない格差社会か
277:名無しさん＠ＨＯＭＥ
14/07/03 14:51:33.41 0
三浦市の人口減少
URLﾘﾝｸ(neetsha.jp)