14/09/21 16:15:38.07 nJrxCjYe
>>340
＞黒田 戦争の被害者、日本軍に徴兵された人や軍属など、旧統治時代に日本軍人として苦労していただいた人には、日本は国家の
＞誠意として何かをしてあげるべきだと思ってます。65年協定ですべての対日請求権は国際法的には終わってる。[…]でも日本国家の
＞誠意として、旧日本国民に対する恩恵、誠意、あるいは慰労といった措置をとったらどうか。
＞
＞これが日韓の「歴史問題」の本質である。華夷秩序の中では朝鮮より下にあった日本が、近代に自分たちを抜いて支配したという
＞事実を認めたくない。経済的には負けても、道徳的に優位に立ちたい―そういう潜在意識が、架空の抗日戦争を生み出したのだ。
＞
＞そして彼らは日本の志願兵として戦場におもむき、靖国神社にまつられている2万2000人の戦没者をなかったことにし、日本軍に奉仕
＞した慰安婦を「強制連行」ということにした。それは無理もないし、こういうねじれた歴史をつくった責任は日本にある。
＞
＞その意味で黒田氏もいうように、架空の歴史にもとづく糾弾と謝罪ではなく、歴史的事実にもとづく感謝と慰労が必要だ。
なんで、こんなずれた認識になっちゃうんだろうか。
韓国側が求めているのは明らかに「架空の歴史にもとづく糾弾と謝罪」だろう。
「歴史的事実にもとづく感謝と慰労」なんてやったら、「韓国側の歴史観は嘘だ」と言い放つに等しい。
本当に謝罪の意志があるなら、「日本は資料に基づく歴史的事実を捨て、韓国の妄想に付き合ってあげなければならない。本当は日本がやった事じゃなくても謝らなければいけないし、賠償しなくてはならない」
という結論以外に何があるのか。
（俺にはそんな意思はないので、そういう路線には反対するが）
とにかく「韓国には謝罪すべき、ただし日本の流儀で」なんてのは韓国を怒らせるだけだ。（だから俺は謝る必要は無いと思う）