13/07/06 20:51:50.55 mB1UBCom
>>646
俺の記憶違いか知らんが、アメリカには
「とっとと九条改正して、それなりの軍隊持ちやがれ」
とセッツかれていたのを、「いやいや、なかなか難しくて」と交わしつつ
国防の半分以上をアメリカに押し付けて、経済成長したいたはずなんだが。
現在もアメリカからの「九条改訂」の圧力がかけられていたはずだし、
アジアも「早く自前の軍隊持ってくれ」と要望されていたはずなんだが。
この教授は、朝日と朝鮮日報とサーチナしか情報源がないのか？
>>647
９条改訂以前に９６条と同じ条項があっては、独裁政権以外には憲法の改訂なんぞできんよ。
９条押し付けたアメリカが、「一応改訂できる民主憲法だぜ」ってポーズをつけるために９６条のムチャクチャな条件つけたんだから。
その後、朝鮮戦争や冷戦などで日本を自陣営に引き込んで、できれば膨大な軍事費の肩代わりをして貰いたいと思っても
日本側から「テメーらが押し付けた憲法のおかげで改訂できないんだよ」と言われりゃ、現実的にそうだから無理くり要求することもできない。
まあ、そのお陰で軍事費という必要だけど生産性のない予算は使わずに経済成長することができたんだけど。
憲法第９６条
この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。
この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行われる投票において、その過半数の賛成を必要とする。
両議院の三分の二以上の賛成って「安定多数」どころの話じゃねぇぞｗ