11/12/04 22:32:13.82 O8MDK5rp
>>127
裏が取れていれば、ネットの書き込みだって良いんですよ。
写真や動画でもね。
何時、誰が、何処で、どの様な方法で撮ったかの詳細情報が示されていれば。
ニュースまとめブログと言うのが有るんだから。あれもネット上の情報ですが。
だが、あなた方は「事実だ」と言うばかりで、経緯の詳細説明もしない。
それで、私が予測した通りに、チョン認定で来ましたね。
答えられないから。証拠を出せないから。で、安易に「～認定」に走った。
>>128
そうとしか思えないでしょう ? あなたのこれまでの言い分は。
事実に基づいていると言いながら、>>108で、
>どういう動きかは言わないが、
とか、
>あと２件は時間かかってるけど詳細は教えない
と言っている。「どういう動きかは言わないが」、「詳細は教えない」とね。
これの何処が事実に基づく調査ですか。
スキャンダルジャーナリズムの記事に見られる言い方の類型ですな。
もし、事実に基づく調査なら、その詳細結果を書き込めますよね ?
自信たっぷりに言っているんだから。書ける筈だ。
まだまだ、私を説得するのは無理な様ですな。次に期待しましょう。