13/01/16 23:52:37.62 SH4FqTaH
>>296
免責事項があるのは理解してます
民事の判断基準が刑事に準ずることもググって知りました
２ちゃんでは「事実だって名誉毀損になるんだよバーカ」っていうようなレスをみかけますが、
条文ではそう規定されていても、事実なのに名誉毀損に認定された例が実際にあるのか疑問に思ったのです
1.公共の利害に関する事実
2.専ら公益を図る目的
3.真実性の証明
この３つのうち、真実性が証明されているのに1か2が認められなかった例があるなら、
どういう実例だったのか興味があります