14/07/31 02:18:22.87
>>296
それが、ゲームは出す気になれば、十分に言及されている出典が割と出るんですよ・・・。
アダルト如何に限らず。まあ、出してるかって言うと、多分出してないんですが。
「商業的に発売されたゲーム全てが特筆性を持つか」です。
が、これは「商業的に発売された漫画単行本全てが特筆性を持つか」との兼ね合いもあります。
漫画は許されてゲームは許されない、と言うのもおかしな話、となります。うーん。
AV女優の場合はインタビューがいくつかどこかに掲載されるとか、
男性週刊誌にコラムを持つとかしませんと、特筆性が有るとは言えないでしょう。
ただのAV発売情報は些末な言及であり、特筆性を担保しませんから。
しかしいずれにせよ。
見なし/見込み救済規定は、原則的には「言及が見付かるまでの救済」として扱うべきじゃないんでしょうか。
成長する見込みの無い(もう無いとしかいいようがない)空っぽのAV女優記事などに適用されるべきものではないのでは・・・。