14/06/01 01:12:19.04
「名誉毀損だ」と主張されるのなら、本当の天才かどうかは「天才であるという名誉」の毀損に直接かかわることですよね。本件審議と関連のない話になったりはしません。
また、「裁判所は少しでも侮蔑的な発言であれば、積極的に名誉毀損を認める傾向にあります。」などの発言はユーザー発信のものであって独自研究という他ありませんし、
程度問題です。現実世界に起きた最高裁の判決は、ある匿名者が２chに書き込まれた誹謗中傷をうかつにコピペしまくってて有罪になったというもの。
あえて転載する愚は犯しませんが、内容は到底比較にならないほど酷かったよ。今回の件レベルで名誉毀損が決定されるほどなら、
地味でも立派な研究をされている教授や先生方のページの評価に「特筆性なし」「宣伝的」なんてうかつに言えなくなりますよ。有償無償でWPに掲載してもらおうという
努力が払われるのであるなら少しなりとも社会的価値は有しているわけであって、
僅かでも存在する「名誉」の毀損さえ許されないのならこっちの方はどうなのという話になってきますよね。WPプロジェクトの崩壊ということにくるわけなんだが。
--Gyulfox（会話） 2014年5月31日 (土) 15:31 (UTC)
注意:このコピペは改変ではありません。