12/03/20 22:26:26.11
>>117
管理者は皆さんのご意見・ご要望に従って正しい判断を下しています。
管理者は独裁行動をとった事は一切ありません。
119:名無しの愉しみ
12/03/20 22:35:59.03
独断でブロックやら、自分で編集合戦を起こして記事保護やらしたりしてるじゃねぇかよ
どこが“正しい行動”だｗ
120:名無しの愉しみ
12/03/21 13:20:28.84
V悪って、ここまで独善・独断専行ぶりが批判されてるんだなぁｗ 何を考えてるんだか
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
121:名無しの愉しみ
12/03/22 21:00:32.67
V悪とカワウソ野郎から、さっさと管理権剥奪しろ
122:名無しの愉しみ
12/03/23 10:44:01.93
海獺といすかの思考パターンの一致を見つけた。
海獺は[[Wikipedia:コメント依頼/Triglav 20120228]]で「前提論」を書き、
いすかも「[WikiJA-l] ヒヨコ戦艦氏の ML 退会処置を提案します」（2007年 9月 13日 (木) 03:40:57 UTC ）で
「以下のように前置きをさせていただきます。」と言っている。
「前提論」とか「前置き」とかを使うのは特殊な者たち、つまり、いすかと海獺は同一人物であることはほとんど間違いない。
----
※いすかは、海獺の管理者立候補で賛成票入れている。海獺はまだ現役の管理者。
海獺は遊び感覚であったとしても、靴下で自分に賛成票入れるのは大問題だろう。
海獺が今までしてきたことすべてなかったことになるわけで、全管理者も知らなかったでは済むまい。
----
投稿先を間違える行動パターンを見つけた。
海獺－－－[WikiJA-l] 送り先間違えちゃった・・・。Racco waters_of_eden ＠ yahoo.co.jp 2008年 7月 2日 (水) 07:35:04 UTC
いすか－－Wikipedia‐ノート:管理者への立候補 ? (いすか (会話) による ID:33977255 の版を取り消し 投下するところを間違えた)
こういう特種な間違いをする人はそうない。このようなことから海獺と いすか は同一人物である可能性が更に高まった。
----
海獺、いすか のIP検索で、ホスト名×××hodogaya.kanagawa.×××が共通する。
いすかの利用者ページに神奈川県町田市となっているので、IPアドレスと居住地が重なりますます同一人物と推定するに足る材料増えてきた。
----
※海獺は、ノート:ヤマト王権で多重垢の一方をブロックし、他方をブロックしないという不正な管理者権限行使をしている。
その理由を問い質されてもはぐらかした答えに終始し、狡獪な性格丸出し、正直に話せば許してもらえるのに。
123:名無しの愉しみ
12/03/23 12:59:54.10
こいつ、記事全然書いてねぇｗ
124:名無しの愉しみ
12/03/26 21:14:51.92 Ob1hWoOb
Wikipedia:コメント依頼/Vigorous action
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
125:名無しの愉しみ
12/03/26 22:43:45.84 SOpIghY1
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これらはアカウントごとではなく、あなた本人のWikipediaでの投稿が無期限で制限されています。
（方針違反回避や制裁回避参照)したがってあなたは現状ソックパペットに分類されますから、Wikipediaでは荒らし投稿以外の何物でもありません。
あなたご自身の投稿ブロックがコミュニティにより解除されるまでは一切投稿が認められていませんのであしからず。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年3月26日 (月) 12:25 (UTC)
>Wikipediaでは荒らし投稿以外の何物でもありません。
利用者を荒らしと決めつけて、WP:SOCKを2回引用して適正な使用（多重アカウント使用が認められる行為）を完全無視。
126:名無しの愉しみ
12/03/29 18:38:53.06
【またVigorous actionか】【やっぱりVigorous action】【さすがVigorous action】
【はいはいVigorous action】【Vigorous action丸出し】【Vigorous actionじゃ日常】
【ヨハネスブルグ】【これがVigorous actionクオリティ】
【Vigorous action鳶虎
ヒトラー
帝国】【だってVigorous action】【相変わらずVigorous actionか】
【Vigorous actionだから仕方ない】【どうせVigorous actionだし】
. ∧__∧ 【それでこそVigorous action】【まぁVigorous actionだし】【常にVigorous action】
(´・ω・) 【Vigorous actionは日常】【Vigorous actionすげー】【だからVigorous action】
. /ヽ○==○【きょうもVigorous action】【Vigorous actionにとっては軽い挨拶代わり】 |
/ ||＿ | 【いつものVigorous action】 【なんだVigorous actionか】【Vigorous actionだもの】 【灰瑠Vigorous action！】ロ＝＝＝＝|
し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)） |
127:名無しの愉しみ
12/03/31 09:52:54.68
V悪は上から目線で管理系の仕事しかしてない。
管理者であることを誇示したいようにしか見えない。
128:名無しの愉しみ
12/04/01 07:29:25.28 /+X00GsG
うん
129:名無しの愉しみ
12/04/03 15:02:33.08
＞鶏ガラの結果出たので、今度は海獺が、自分で自分の解任動議はやく出せよ。
＞でないと対話拒否で投稿ブロック依頼するよwww
130:名無しの愉しみ
12/04/03 18:57:50.47
うむ
131:名無しの愉しみ
12/04/04 17:30:28.95
前段に、鶏ガラから追認依頼、鶏ガラのコメント依頼、海獺のコメント依頼、鶏ガラの解任と投票などがあった。
Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322
＞現役管理者が「信を問う」ための場所は、制度上解任動議以外にありません。Yassie（会話） 2012年3月22日 (木) 14:42 (UTC)
＞本来なら、一度辞任してから再立候補するか自分で自分の解任動議を起こすのが筋じゃないでしょうか。--Chatama (talk) (Commons) (チャット) 2012年3月24日 (土) 09:59 (UTC)
ここまで言われて、いまだに海獺は自分の解任動議出さないのは何故？
何時までも恥さらしせずに、自分で自分の解任動議出したら、気持ちも落ち着くのではないでしょうかwww
132:名無しの愉しみ
12/04/08 15:20:08.84
それならば。神木龍之介の記事のこれ、
出典無きエピソードを全除去、いちいち「初出演」を列挙する必要なし、何を持って「好演」と評するかはなはだ疑問。出自、受賞は重要なので出典を！
何が問題なの？
事実この人のこのエピソードは出典ないし、初出演の列挙の必要はないし、好演の基準は不明だし、それで出自の出典は大事だよ
って言っただけで何が悪いの？
どこに礼儀がかけているの？
申し訳ないですが、出典がないので除去させていただきます。
初出演は不要というルールがありますので列挙はご遠慮ください。
好演の基準の物差しは定かではありませんようご理解ください。
出自や受賞歴に関しては特に出典が重要でありますようご理解ください。
とか書くんか？
書ききれるか！ボケ！
臭かった酸はよっぽど丁寧な言葉づかいでもって要約していらっしゃるんでしょうね。
お手本にしたいのでちょっと見せてもらいますね、あなたの投稿履歴を。
133:名無しの愉しみ
12/04/08 15:20:51.29 3hZBc7e6
↑はWikipedia本スレへの返事です。
134:名無しの愉しみ
12/04/08 15:22:27.02
無言で指し戻せばJanpaulに文句言われるし、ようやく欄になんか書けば臭かったに文句言われるし。
きったない百科事典だよな
135:名無しの愉しみ
12/04/08 15:23:23.73
これなんか何が問題？
過剰な太字を除去。どのようにしてこの世界に入ったかという最重要箇所に出典がないのは異常なので、出典要求！、高校卒業出典追加。)
136:名無しの愉しみ
12/04/10 21:24:27.48
「現在駅の利用者はウィキブレイクに入っています。このため、ノートページでのお返事はできません。復帰予定はありません。」
↑ ↑ ↑
これを見ました。逃げるんですか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年3月11日 (日) 01:34 (UTC)
こいつ（Ｖ悪）の？？ちゃうかwww
----
Vigorous actionさん、いい加減で元に戻すか、削除するかしたらどうですかwww
[[利用者:Nishi24|twenty four]]の会話ページ「異議の申し立て」
落書き－－－「UNIQ68f4f35439b04d16-nowiki-0000001B-QINU1UNIQ68f4f35439b04d16-nowiki-0000001C-QINU」
改竄－－－この一列の文字のあった処の註釈<ref>…</ref>を削除してしまっている。
[[Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックとなる行為]]の8.2項他者の発言の改竄となる行為にあたる。
----
[[利用者‐会話:Vigorous action]]の「==前略==」や「==中立公平性を欠いたブロックについて==」に批判集中www
137:名無しの愉しみ
12/04/17 21:13:14.82
最近のwikipediaはガチガチのルールに縛りすぎ。
ルールのせいで明らかなる事実でも、出典云々とかルールに沿っていないとかで
直ぐ差し戻される。
残る記載はガチガチにルールを守って、わざわざ出典を図書館に行ってまで調べて
来るようなウィキペディアマニアだけ。
138:名無しの愉しみ
12/04/18 20:16:16.36
V悪とらっこは似たもの同士なのか？