14/08/18 23:29:08.23 6HhvgZKH0
>>195
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/17(日) 19:21:59.71 ID:va9gzeDdO
>>138は西郷と福澤の交流を知らない歴史オンチの上、数々の資料でそれを証明されて
もあくまでも「面識が無い」と誹謗中傷を止めようとしなかった、正真正銘人間のクズ
ほー、この139は、なかった事にしたいのか？（爆笑
「西郷と福澤は面識がない」のどこが誹謗中傷なんだ？？？？？？？
歴然とした事実だよ
まだ「面識があった」と主張するのか、139をなかった事にしたいのか、
訂正するのかどっちだ？？？？？？
卑怯者は、ウソを言いながらいつまで逃げるつもりだ？？？？
それから、こっちも反論してみろよ、チョン島津
もう白旗か？ お前が「否定された」って言ってるんだろうが
反論してみろよ、チョンwwwww
185の
＞慶応義塾大学に完全に否定された
ってのも、もう撤回するのか？wwwwww
ホラホラ、下に反論してみろよwwwwwwwww
URLﾘﾝｸ(philosophy.hix05.com)
そもそも西郷は、生涯に政府の転覆を二度企てた。一度目は維新の時であって、
その時には徳川幕府を転覆した。二度目は今度の西南戦争であって、これは西郷に
とって不運なことに失敗に終わった。一方は成功、他方は失敗と相違はあるが、
政府への反逆と云う点では毫も相違はない。しかるに最初の反逆には忠義の名を
与え、後の反逆には国賊の名を与える、というのは筋の通らない話だ。