13/03/17 09:55:10.24 u60wrFZm0
>>80
捕虜は一般人ではなく、非戦闘員は一般人を指しているから
両者は別々であると。 まあ外務省の見解では捕虜殺害については
なにも触れてないと考えるのが妥当なのかいな。非戦闘員の殺害は
一般的に国際法違反であるから、国際人道法違反の行為があったことは
否定できないとほのめかしてるようにも思える。つまり捕虜＝戦闘員の殺害は
合法であるが、非戦闘員の殺害は国際法上、非合法であると。
そういうことをほのめかしているのかもしれない。「否定できないと考えています。」
っていいかたも結構消極的なものいいで、あまり突っ込んだ説明を
するとかえってややこしいから、消極的な言い方にとどめようという
そういう印象をうけるね。将来的にこの外務省の認識もまたかわる余地って
ありそうだな。
>>82
>>72ですり替えだ自己解釈だやってるのは、自分の説明すべき
責任を放棄して、ひとに責任おしつけてるだけだね。
＞極東国際軍事裁判所の判決で日本軍が十数万の
＞一般市民や捕虜を虐殺したとある。これは事実なのか事実でないのか。
＞史実なのか史実でないのか。それを理由付きで説明してみろ。
史実と事実の使い分けができると自称してるID:IyhF7dQyO なら
当然すぐに説明できるはずだ。それをしないのは、責任放棄
責任おしつけ。 さー、さっさと説明しろ。