13/03/17 06:40:45.61 IyhF7dQyO
>>43
結局、自己解釈止まりなんだね。
史実って、“歴史上の事実”という意味があるのだから、「認めた」「あった」「いた」等の過去形の言葉の後に付けるのは、適切じゃないよね。
頭の回転が早いんでしょ？
これくらい、解るよね？
13/03/17 06:40:45.61 IyhF7dQyO
>>43
結局、自己解釈止まりなんだね。
史実って、“歴史上の事実”という意味があるのだから、「認めた」「あった」「いた」等の過去形の言葉の後に付けるのは、適切じゃないよね。
頭の回転が早いんでしょ？
これくらい、解るよね？