13/01/03 23:55:15.88 a2svTsA8O
>>356
二回目
＞問題は伝聞証拠であるか否かではなく、その証拠（根拠）がどの程度の事実を証明しているか否かなわけだ。
→その点について、未だに提示していただいておりませんが？
＞そして、この資料で証明できることは、
①南京戦後、
②戦闘に参加した部隊を掌握する部隊長（軍司令官）が行った調査において、
③虐殺の事実を確認した、ということ。
つまり、軍の調査において虐殺の事実が確認されているという、確度の高い情報なわけ。
→①南京戦後に、どの様な調査がおこなわれたのですか？
②その結果、どのくらいの不法行為があったんですか？
③その不法行為の内、殺害は何件ですか？
④下記の文章については、どう思われますか？
「作戦に関する所感録は、終戦時の環境上、焼却してしまったので、ただボンヤリした記憶だけを記すに過ぎないのは巳むを得ない。」
＞答える必要はないわなｗ
なんせ史料にそう書かれているのであり、否定する根拠がない（ﾈﾄｳﾖくんが提示できない）のだからな。
→では、岡村大将の史料に南京戦後に、調査が行われ、その結果、多数の不法行為が見つかり、その内でも、殺害の件数が載っているんですね？
では、何処に載っているんでしょうか？
提示できますよね。
当然、岡村大将の証言と合致するモノでなければなりませんよ。
逃げずに、お答えください
これに答えられない限り、“君の勝手な解釈”という事になりますね。