11/08/09 22:19:40.49 y0qYNUhD0
>>232
親切にも探してあげたよ。高裁判決は判例検索システムに
アップロードされてないから、不満だろうけどこれで我慢してね。
地裁
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
高裁
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
照屋証言についてのポイントは
遺族年金の為に梅澤、赤松両隊長の命令説を捏造する必要はない。
（捏造しなくても貰えるから）
照屋氏が、証言を取ったとされる時期に援護課にいたかは疑わしい。
照屋氏が作って提出したという証拠の書類も厚労省にはなかった。
そもそも赤松氏は一貫して命令を認めたことはない。
だったかな。地裁判決だとWP、高裁判決だとそのまま照屋表記な。
上原正稔の記載もこんなのが立派な人？ありえねぇｗ扱いで終了。
秀幸新証言は虚言とまで言われる始末だし。
個人的な意見では、赤松については住民処刑しまくってるんだから、
仮に冤罪でも罰として甘んじて汚名を受けろ。梅澤の方については、
稲田と組んで裁判をしたのが間違ってた。赤松家と一緒に原告に
なったのも間違い。そうしてなければ少しは有利な判決が出たかも。