12/05/13 13:07:59.77 Lgv8L8lN0
>>230 キミは馬鹿以前だね
＞if文に関与していることを知っているからこそ
半藤、秦が「関与を知っている」って証拠はどこにある？
まずそこを提示してよ
「知らなかった」って可能性だって考えられる
＞叩いてもらうことが
「共存共栄」は、「相互に争わない」のが大前提なんだよ
成句の意味も知らなかったんだね
＞結果的に自分の作品の宣伝になるし
「荒唐無稽」と書かれて、宣伝になってるのかい？
仮に「半藤、秦が戸高のＩＦ本への関与を知っていた」のだとしたら、
半藤、秦が自分の読者を騙したことになる（読者は「関与がない」と信じている）
これは商売的に成功でも、倫理的に如何なものかってこと
反対に「戸高の関与を知らなかった」場合なら、半藤、秦に人を見る目がなかったことになる
半藤の文脈から推測すると、「知らなかった」と考えるのが妥当だろう
つまり「半藤、秦は戸高が自分たちを騙していた」のにも気が付いてなかった
この程度のことも見破れない人が昭和史の編纂したところで、
怪しい学説に惑わされてる率も高そうだ
これでもまだ判らない？
わからないよね、「共存共栄」の意味も知らないんだから