14/05/04 09:21:20.62
ポクの本は九州説や畿内説への言及は一切ない。
そういうのは最初から完全無視しているから（笑
今は第三部「編年」について書いている。その一部を紹介しておくと－
さて紀と韓史はこの記事に於いて編年が一致しているのであるから、
これを編年の基準として考えていけばよい。そうするとどうなるか。
従来の、記紀の編年と韓史は120年ずれているという通説が嘘であることがすぐに分る。
14/05/04 09:21:20.62
ポクの本は九州説や畿内説への言及は一切ない。
そういうのは最初から完全無視しているから（笑
今は第三部「編年」について書いている。その一部を紹介しておくと－
さて紀と韓史はこの記事に於いて編年が一致しているのであるから、
これを編年の基準として考えていけばよい。そうするとどうなるか。
従来の、記紀の編年と韓史は120年ずれているという通説が嘘であることがすぐに分る。