12/03/01 23:43:53.93
>>797
それを言い出せば、角田文衞の白河院－崇徳院の叔父子説も美川圭や河内祥輔が、
根拠のある反論をしている。
また、清盛を白河院の御落胤とする根拠も高橋説と元木説では違う。
ただドラマのストーリーとするには、叔父子説も御落胤説も尻拭い説も
それはそれでおもしろいと思う。
>>794
1172年に南宋から清盛と後白河法王に「賜日本国王」との牒状が届けられ、
当然、「賜」「日本国王」の文言が公卿達の間で物議をかもし、
国の体面に関わる事であるからには返牒には及ばずとの意見が大勢を占めた、
とあるから、王家の「王」が天皇を華夷秩序に組み入れ、南宋皇帝の下風に立たせるという意味はないだろう。
ただし、その場面をどういうふうに描くか見ものではあるが。