12/01/24 23:24:56.36
>>819
だーかーらー。
清盛の時代には「王家」はない。その１５０年後に「王家」は普通にある。
その出現理由は清盛の時代に「天皇＝王」だから、って論法なんだよね。
それから、色々意っているみたいだけど、
「天皇＝王」ではないっていうのは、屁理屈にすぎないじゃないか。
じゃあ聞くけど、保元の新制は､どう解釈するの？
「王命」は「王の命令」だよね。この場合の王って？
「王法」と「仏法」の「王法」って？
「王の法」と「仏の法」でしょ？ 王って何？
12/01/24 23:24:56.36
>>819
だーかーらー。
清盛の時代には「王家」はない。その１５０年後に「王家」は普通にある。
その出現理由は清盛の時代に「天皇＝王」だから、って論法なんだよね。
それから、色々意っているみたいだけど、
「天皇＝王」ではないっていうのは、屁理屈にすぎないじゃないか。
じゃあ聞くけど、保元の新制は､どう解釈するの？
「王命」は「王の命令」だよね。この場合の王って？
「王法」と「仏法」の「王法」って？
「王の法」と「仏の法」でしょ？ 王って何？