12/12/29 13:29:15.09 67Hl4UzP
小沢元秘書控訴番
１４日、「国民の生活が第一」・小沢一郎代表の元秘書３人の控訴審第１回公判が開かれた。弁護側は、
１審の“推認判決”が事実認定した「水谷建設からの裏金授受」を打ち消す新たな証拠を突きつけたが、
東京高裁の飯田喜信裁判長は証拠請求を退けた。事件の「真相」を握りつぶされてしまうのか。
「裁判長は『真実は何か』について、目を開けていただきたい」
そう公判で熱っぽく訴えたのは、控訴審から元秘書・石川知裕衆院議員（３９）の主任弁護士となった安田好弘氏だ。
「石川議員は昨年９月の１審判決で、水谷からの計１億円の裏金のうち、１回目の５０００万円を受け取ったと認定されました。
客観的な証拠はゼロ。それでも、裏金授受の発覚を恐れて収支報告書を虚偽記入したと断罪されたのです」（司法ジャーナリスト）
安田氏が発見した新証拠は、１審判決の根幹を崩す衝撃的な内容だ。
裏金は０４年１０月１５日の午後２時か３時ごろ、東京・赤坂の旧全日空ホテルのロビーで、水谷の川村尚社長（当時）が
現金を紙袋に入れて石川に手渡したとされる。安田氏は、当日のスケジュールを記した３つの手帳を提出。石川と大久保隆規・元秘書、
さらに大手ゼネコン「鹿島」の東北支店長（当時）のものだ。
この日、大久保は「都合がつかなくなった」として、代理に石川を裏金授受の現場に行かせたはずだが、
大久保の手帳は当日の午後７時まで真っ白。
代理を命じられた石川の手帳にも“大事な仕事”を示すような記載はない。
東北支店長の手帳には、午前中に水谷功会長（当時）に会ったと記されていた。
川村社長は１審公判で「１５日午前に１人で鹿島の東北支店におじゃまし、その後、新幹線で東京に戻り、
水谷の東京支店で裏金を準備してホテルへ向かった」と証言したが、単独行動はウソ。当日は水谷会長に随行していたのだ。
さらに安田氏は水谷会長と川村社長の陳述書を提出。水谷会長は「支店に向かう前日、川村から『すでに裏金を渡した』と聞かされた」と述べ、
川村社長も当日は会長と行動を共にしたことを認め、
「今も現金を渡した相手の顔を思い出せない」「検事に『（裏金の授受は）１５日じゃなきゃ、ダメだ』と念を押された」と述べたという。
いずれも１審で出なかった「新事実」で、裏金の授受を打ち消す内容ばかり。控訴審では当然、これらの新証拠を採用して審理を尽くすべきだが、
飯田裁判長は真相究明から逃げた。
「新事実と向き合う気もなければ、最初から審理するつもりもない。右から左に１審のデタラメ判決を維持するだけ。これでは控訴審は無意味です。
職場を放棄する、とんでもない裁判長です」（元検事で関西大特任教授の郷原信郎弁護士）
元秘書の裁判で裏金疑惑が晴れなければ、小沢の汚名は完全には消えない。今回の暴挙には、司法判断を超えた圧力を感じるのだ。
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
2:無党派さん
12/12/29 13:33:13.32 67Hl4UzP
10月15日に5000万授受は嘘だった
｛｢陸山会事件｣控訴審、驚くべき事実が明らかに｝（牧村しのぶのブログ）
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
弁護側の主張によれば、5000万円の授受があったとされる2004年10月15日は、
水谷会長と川村社長が揃ってゼネコン仙台支店長を訪れていた。
水谷氏によれば、朝から2人は終日行動を共にしていた、という。
また、大久保氏のその日の手帳には、午後は7時まで予定がなく、別の用が(続く
続き)あったので石川氏に受け取りに行かせた、という筋書きが成り立たないばかりか、
石川氏の手帳にも当日午後には何の記載もない。
また弁護人によれば、川村氏は検事から「あなたは14日か15日に渡したに違いない」と言われ、
「14日か」と答えたら「それは不可能」と言われ、15日に決めた、と
一審の証言にはなかった新事実が書かれた水谷氏と川村氏の陳述書も、東京高裁は証拠採用しなかった。
小沢氏の控訴審で指定弁護士が申請したような、事件と直接関係のない証拠や証人を認めないなら分かるが、
事件に直結する証拠を取り調べさえしないのでは、いったい何のために控訴審があるのか…
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
3:無党派さん
12/12/29 13:59:41.86 67Hl4UzP
東京高裁が握り潰した水谷裏ガネ証言崩す新証拠
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
飯田喜信裁判長が秘書三人無罪の決定的な新証拠を握りつぶした！！
飯田喜信裁判長が司法犯罪に加担した！！
飯田喜信裁判長の目的は選挙妨害か！！
飯田喜信裁判長のせいで控訴審は一審に次いでデタラメ裁判になった！！
水谷建設に保全管理命令/小沢一郎氏裁判 (2011/2/2 日刊ゲンダイ)
水谷功元会長の揺らぎ「1億円裏ガネ＝ワケ分かりません」
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
記者 → 裏ガネ疑惑、証言内容は本当だったのか
水谷氏 → 分かんないよ、しらないよ
記者 → 04年と05年の2回、石川、大久保両被告に、
水谷建設がカネを渡したと、報じられています
水谷氏 → 石川、大久保なんて合ったこともない。
石川被告の顔は、報道でクローズアップされて知っているが、
それまで石川のイノ字も知らなかった
記者 → 大新聞では、これまで、水谷氏が検事に「カネを渡したことを証言」
などと報じられてきた。これは誤報ということですか」
水谷氏 → 何がどうなのか、ワケ分んない
記者 → 新聞テレビの記者は、証言の裏付け取材に来なかったのですか
水谷氏 → 何人かは来たけど……。「こんな話、聞かれたことがありますか」
って言うから、「聞いたことぐらいはあるな」とは答えたが……。
記者 → "証言" の否定会見はしないのですか
水谷氏 → どうでもエエ、私には分からん。あんた方は、私のことを勝手に書いて……。
---------------
検察はなぜか、水谷氏を証人申請していない。
「裏ガネ疑惑」をどう立証するつもりなのか。もういい加減にした方がいい。
---
つまり、検察が捏造(でっち上げ)して、メディアに「リーク」した
メディアは、検証しないで、全部デタラメ報道をした
4:無党派さん
12/12/29 16:50:04.10 67Hl4UzP
名誉毀損の裁判で勝訴
本日、東京地裁において、原告である私、森ゆうこの訴えが認められ、フリーライター森功氏と文藝春秋に対し損害賠償を支払うよう命じる判決が下された。
水谷建設社長が出廷した陸山会事件公判を傍聴していた私が、法廷で騒いだために裁判長に注意されたという記事が、全くの事実無根であると裁判所が認定した。
これは、検察のねつ造による陸山会事件を悪用し小沢一郎先生の人格破壊を行ってきたメディアスクラムの一端である。
そもそも私は、その公判を傍聴していない。私が傍聴したのは、検察に騙されて保育園に子どもを迎えに行くことも家族に連絡することさえ許されず、
10時間に渡って不当な取り調べを受けた石川知裕衆議院議員の女性秘書が証言する公判であった。
私に一切取材もせず、傍聴してもいなかった公判で私を見たと言い、裁判長に注意されたというありもしないことを一流ジャーナリストと称する森功氏が書き、週刊文春という最も名前の知られた週刊誌が掲載した。
しかも訂正と謝罪を求めた私を更に愚弄する記事を次号に載せたのだ
未だに森功氏と週刊文春、文藝春秋からは何の謝罪もない。 同様に小沢一郎先生に対して洪水のように流されたこの3年と10ヶ月に及ぶマスメディアの攻撃に憤りを覚える。
嘉田由紀子未来の党代表も、このメディアスクラムによって作られた小沢一郎真っ黒のイメージばかりを気にして、大切なものを見失ったのである。
URLﾘﾝｸ(jp.twitter.com)
森ゆうこ
5:無党派さん
12/12/30 13:15:11.15 0rWM/Z1R
〔裁判・司法板〕
飯田喜信裁判長が握り潰した水谷裏献金を崩す新証拠
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
6:無党派さん
13/01/01 17:31:10.08 5kRTTF/K
日本の暮らしは、大局観を持った政治家にしかよく出来ません。
アメリカの言いなりしか出来ない政治家はもうお払い箱です。もはやそういう時代になりました。
世界情勢を見極め、特にアメリカに日本の富を食われてしまうことを阻止できる政治家は、小沢さんしか見当たりません。
マスコミが報じないので全くといっていいほど知られていませんが、
小沢さんが実現した国益政策の最たるものは細川政権時に実現した サーキットブレーカー法案。
アメリカの言うままにお金を出していた竹下元総理に「国賊」という言葉を投げつけ自民党をやめた小沢さんが、
金融取引停止措置＝サーキットブレーカーをやっとセットし、これがなければ日本の金は際限無く欧米に吸い取られていました。
7:無党派さん
13/01/02 00:07:11.38 5kRTTF/K
〔政治板〕
飯田喜信裁判長が踏み潰した水谷裏献金を崩す新証拠
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
8:無党派さん
13/01/03 20:26:14.11 DKfojBiG
小沢の愛国心の例
「小沢が自民党を出た本当の理由」
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
日本より先に先物取引が開設されたアメリカやシンガポールでは、「サーキットブレーカー」が使われている。
ニューヨークでは、五〇ドル以上の変動があったとき、ストップがかかるようになっている。
しかし、その制限のない日本ならば、どんなに大きく変動しても売買が続けられるため、
アメリカやシンガポールでは考えられないほど巨額の儲けを手にすることができる。外資系証券会社にとって、これほど美味しい市場はなかった。
このため、取引がどんどん行われ、短期間に四十兆円もの資本が米国に流れていった。
この商いを主導したのは、米国の証券会社ソロモン・ブラザーズであった（その後メリルリンチも追従）。
彼らは、株価が上昇しても下落しても儲かるように開発されたコンピュータ・システムを使用していた。
資金還流の役目を担ったソロモン・ブラザーズは、竹下登首相の機関店とも呼ばれるようになった。
（中略）
この様子をみていた小沢一郎は、当初、黙って見ていたが、あまりにも巨額の資金が日本からアメリカに流出するのを知って、竹下に、
「取引をストップさせてくれ」と、詰め寄った。
ところが、竹下は聞き入れようとしない。再三抗議しても、なんの手も打とうとしない。竹下には、それなりの理由があったのである。
「アメリカの強い要望でやらせているのだ」
（中略）
「竹下さん、あんたは、国賊だ」小沢は、ついにここまでの言葉を使って罵倒した。さらにこう宣言した。
「それなら、私たちが自民党を出て、新しい党をつくって、サーキットブレーカーをセットしてみせる」
小沢は細川内閣誕生により政権交代を成し遂げ自民党の売国政策を阻止した。
細川内閣誕生は1993年8月9日、日本にサーキットブレーカー制度が導入されたのは翌、1994年2月14日。
アメリカが小沢を憎む理由の一つがこれ。
その後小泉内閣における郵政民営化で自民党は再び340兆円もの日本のカネをアメリカに差し出そうとした
小泉政府の構造改革「アメリカのために日本をつぶす」～「郵政改革」も米国の要求
URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
これも小沢は鳩山内閣による再度の政権奪取でこれを阻止。さらにアメリカから憎まれることにｗ
9:無党派さん
13/01/04 17:11:34.65 oYX1GNOJ
小沢氏への事実無根の捏造記事で主犯格が判明、
毎日新聞の田中成之氏こそ詐欺的行為だ...2012-12-30 17:47:34
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
>この人物には、真実や真相を突き止めるジャーナリストの使命感など皆無である。
10:無党派さん
13/01/07 21:27:55.48 BilbGdM/
【捏造報道】しんぶん赤旗「原発に反対する首相官邸前抗議行動に小沢一郎氏が登場。運動や参加者を励ます言葉はありませんでした」 URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp) …
実際には運動や参加者を励ます言葉あり⇒ URLﾘﾝｸ(twitter.com) …
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
11:無党派さん
13/01/13 14:34:07.30 RpJnOJGS
テス
12:無党派さん
13/01/18 17:14:52.66 amcRF6Jv
945 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2013/01/18(金) 05:39:37.02 ID:omwB/1ak [2/2]
事実として書いておくと、
・西松事件も水谷事件も最初からなかった
・すべては野党第一党の党首を潰すために行われた国策捜査だった
・新聞テレビは全社一丸となって小沢潰しの報道を4年間続けた
・その結果小沢は悪人に仕立て上げられて権力の座から遠のいた
これがこの4年間の総括だ
司法やメディアやそれに乗っかった政治家や国民１人１人も反省しなければならない
こういう感情的な暴走が、
年間3万人の自殺者が出る日本社会のいじめ構造や、
多くの冤罪事件を引き起こしてる最大の原因なんで
今思うとバブルも同じ国民のマインドから起きた暴走だった
13:無党派さん
13/01/19 13:10:21.15 pt1jhbG6
虚偽報告書期ズレ問題 検察審査会審査申立
東京第一検察審査会で平成24年第16号事件として審査されることが判明
罪名
虚偽有印公文書作成罪(刑法第１５６条)及び同行使罪(同法第１５８条)
不起訴処分
平成２４年１１月９日（最高検刑第３３９号）
不起訴処分をした検察官
最高検察庁検察官検事 中村孝
被疑者
田代政弘 ４５歳（元法務総合研究所付検事）
佐久間達哉 ５５歳（法務総合研究所国連研修協力部部長）
木村匡良 ５０歳（東京高等検察庁検事）
URLﾘﾝｸ(shiminnokai.net)
14:無党派さん
13/01/25 22:05:30.29 wAOb3An7
テス
15:蝙蝠ちゃん出没中 ◆MinorKeyQs
13/01/25 22:10:57.86 UqFXPvS7
ああ、これのせいね・・・
16:無党派さん
13/01/28 11:16:16.59 3kQ9lZa6
■■■ 陸山会検証 その① ■■■
★★★★★ 【前提知識】 ★★★★★
★★訴追請求の理由を考える前に、まず、以下の前提知識を理解してください。
★収支報告書の「翌年への繰越額」の中身は、現金と普通預金と定期預金の合計額です。ですから、
「翌年への繰越額」がマイナスになることは、絶対にありません。尚、「預り金」は、もちろんですが、この中には含まれません。
★従って、「虚偽記載」があれば、即、「手元現金や普通預金通帳の実際残高合計額から預り金部分を除いた金額」と、
「翌年への繰越額」との間に、差額が生じる結果と成ります。
★そして、「翌年への繰越額」が正しいかどうかは、現金実査を行えば、今日現在でも、チェックできるということです。
今日現在が正しければ、修正申告は必要ないということでもあります。（つまり、本件においては、虚偽記載は無かったという証拠です。）
★収支報告書への記載のタイミングは、現金若しくは陸山会名義の普通預金通帳への入出金があった時ではありません。
★収入の記載のタイミングは、入金時は、「預り金」ですが、例えば、陸山会名義の定期預金にした時（2004年融資金入金時）や、
政治団体からの寄附として、「計上する事が確定した」場合（2005年1月7日本登記時）です。
★支出の記載のタイミングは、例えば、小澤一郎個人への土地代金の支払いを「計上する事が確定した」場合（2005年1月7日本登記時）や、
帳簿上「預り金」として簿外にし、小澤さんに返済したとして、支出を記載した場合（2005年２億円返済計上時、2006年２億円返済計上時）です。
★尚、小澤さんや政治団体からの「預り金」の中から出金した場合（2004年銀行へ担保提供時、2004年売主に土地代金支払い時、
2007年小澤さんの普通預金通帳への振込時）は、陸山会の支出ではありませんから、記載しません。
17:無党派さん
13/01/28 20:17:02.93 3kQ9lZa6
■■■ 陸山会検証 その② ■■■
★検察の「いいがかり（逮捕理由、起訴理由、訴因）」や、検察審査会の容疑内容には、『バカでも解かる』、以下のような、矛盾があります。
------------------------------------------------------
★★陸山会事件で訴追された事案は以下の通り。
1. 2004年10月、陸山会の小沢一郎から4億円の借入金を不記載(＋)
2. 2004年10月、陸山会の小沢一郎政策研究会から1億4500万円の寄付を不記載(＋)
3. 2004年10月、陸山会の土地取得経費3億5200万円を不記載(－)
4. 2005年1月、陸山会の小沢一郎東京後援会などから3億円の寄付を架空記載(－)
5. 2005年1月、陸山会の土地購入代金など3億5200万円を架空記載(＋)
6. 2007年、陸山会の民主党岩手県第4区総支部などから1億5000万円の寄付を不記載(＋)
7. 2007年、陸山会の民主党岩手県第4区総支部などから7000万円の寄付を架空記載(－)
8. 2007年5月頃、陸山会の小沢一郎から4億円の借入金の返済を不記載(－)
------------------------------------------------------
★★では、この事案通りに、収支報告書を修正してみましょう。
★【2004年の収支報告書を修正】
前年からの繰越額＋本年収入額－支出総額＝翌年への繰越額
151,229,466＋1,125,024,645－473,202,731＝803,051,380円
★【2005年の収支報告書を修正】
803,051,380＋39,099,635－327,964,189＝514,186,826円
★【2006年の収支報告書を修正】
514,186,826＋134,586,054－325,390,217＝323,382,663円
★【2007年の収支報告書を修正】
323,382,663＋183,854,350－515,060,981＝(マイナス)7,823,968円
------------------------------------------------------
★な、なんと、「翌年への繰越額」が「マイナス」になってしまいました。（激怒）
18:無党派さん
13/01/29 11:06:16.86 cp08yT9v
◆◆◆ 陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証 ◆◆◆
★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機
★【判決文の該当部分】
（１）
「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。
しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」
（２）
「当時、胆沢ダム工事の建設利権をめぐる報道がなされ、小沢氏はマスコミのターゲットになっていた。
石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」
19:無党派さん
13/01/29 19:24:22.54 cp08yT9v
◆◆◆ 陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証 ◆◆◆
★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機
★【判決文の該当部分】
（１）
「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。
しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」
★【検証】①
元秘書３人が被告であるのに、主導も共謀も立件できないということで検察が起訴を見送ったのに
「小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能」というのは、
小沢氏が不実記載を主導したかのように印象誘導した“誘導判決”であり、刑事裁判の原理原則をも無視するものである。
さらに、刑事裁判における挙証責任は検察側にあるという原則を認識していれば、判決対象の被告でもない小沢氏に挙証を
求めるかのような内容は、刑事裁判の原理原則を逸脱した言いがかりとしか言いようが無い。
小沢氏は、野党やメディアなどの“説明要求”を受けて、４億円の原資について、
（１）１９８５年に自宅土地の売買などをした後、税引き後に残った２億円を積み立てておいた銀行口座から８９年１１月に引き出した２億円
（２）９７年１２月に銀行の家族名義の口座から引き出した３億円
（３）２００２年４月、家族名義の口座から引き出した６千万円を事務所の金庫に保管していた。
２００４年１０月にはこの金庫に４億数千万円残っており、うち４億円を陸山会に貸し付けた
と説明しており、「小沢氏が明らかに証明することが困難」という認識は、説明した内容を否定する証拠を示さなければ妥当性がまったくない。
ＴＶ報道番組（大手マスコミ）でも「４億もの大金をどこから持ってきた？」しか報道しない。コレも意図的、恣意的な世論誘導報道と言える。
20:無党派さん
13/01/30 10:47:39.78 X0wsBVd7
◆◆◆ 陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証 ◆◆◆
★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機
★【判決文の該当部分】
（２）
「当時、胆沢ダム工事の建設利権をめぐる報道がなされ、小沢氏はマスコミのターゲットになっていた。
石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」
★【検証】
胆沢ダム工事の建設利権をめぐる話は西松建設絡みで０８年から０９年にかけてマスコミで取り上げられたと記憶しているが、
０４年度の収支報告書を提出した０５年３月近辺で、小沢氏が胆沢ダム利権絡みでマスコミのターゲットになっていたのだろうか？
０４年度の政治資金収支報告書には、小沢氏から４億円の借入金があった事実が記載されている。
裁判長が「石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」と言うのなら、
０４年度の政治資金収支報告書には、小沢氏から４億円の借入れがあった事実が記載されている理由を説明しなければならない。
原資の追及を避けるために「借入れの事実を隠蔽しようとした」のなら、記載した借入れ４億円は、小沢氏ではなく、りそな銀行と記載するほうが
“自然”なのだから、判決の認定（推認）は奇妙なものである。
21:無党派さん
13/01/30 12:18:59.86 X0wsBVd7
◆◆◆ 陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証 ◆◆◆
★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機
★【判決文の該当部分】
（１）
「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。
しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」
★【検証】②
今回の裁判は政治資金規正法違反（虚偽記載）が起訴内容なのだから、理由は付け足しでしかなく、
「陸山会が０４年度に小沢一郎から借り入れがあったのに政治資金収支報告書に記載していなかった事実があったのか」
が重要な争点になる。
０４年度の収支報告書には、小沢氏からの４億円の借入れが記載されているのだから、それ以外に実質として小沢氏からの借り入れと言える
４億円があったのかが問題になる。
小沢氏から借りた４億円を担保（陸山会名義の定期預金）に銀行から４億円を借りたことをからも、小沢氏から
８億円の借入金があったという事実はない。その場合は、小沢氏からの借入金は記載されている４億円だけであり、未記載の借入金れは、
りそな銀行からの４億円ということになる。
22:無党派さん
13/01/30 20:00:13.84 X0wsBVd7
◆◆◆ 陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証 ◆◆◆
★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機
★【判決文の該当部分】
（１）
「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。
しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」
★【検証】③
政治資金団体は法人格が無いので、りそな銀行との金銭消費貸借契約の主体は小沢氏になっている可能性が高い。
名義は小沢氏の可能性もあるりそな銀行からの借入金４億円も、小沢氏からの借入金と記載しなければならないというのなら、
陸山会の資産とする土地や建物も、登記上は小沢氏名義になっていながら陸山会の政治資金収支報告書に
記載されているのは“不実記載”ということになる。
０４年度の収支報告書にも、借入金残高として、小沢氏約４億９千万円・りそな銀行約４千７百万円と記載されている。
名義はともかく実質の判断で政治資金団体が銀行から借入金を認められているのなら、未記載の借入金４億円は、
小沢氏からではなく、りそな銀行からとなる。
りそな銀行からの借入金４億円が不記載であることは確かだが、陸山会会計責任者が、０４年度の借入金を８億円ではなく４億円と認識しても、
それほどおかしなものとは言えない。ともかく土地を購入するために４億円が必要で、陸山会はそれを小沢氏からの
借入金で賄うことにしたという感覚であり、陸山会が８億円も借り入れを行ったという感覚はなかっただろう。
23:無党派さん
13/01/30 21:33:01.76 X0wsBVd7
◆◆◆ 陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証 ◆◆◆
★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機
★【判決文の該当部分】
（２）
「当時、胆沢ダム工事の建設利権をめぐる報道がなされ、小沢氏はマスコミのターゲットになっていた。
石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」
★【検証】
胆沢ダム工事の建設利権をめぐる話は西松建設絡みで０８年から０９年にかけてマスコミで取り上げられたと記憶しているが、
０４年度の収支報告書を提出した０５年３月近辺で、小沢氏が胆沢ダム利権絡みでマスコミのターゲットになっていたのだろうか？
０４年度の政治資金収支報告書には、小沢氏から４億円の借入金があった事実が記載されている。
裁判長が「石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」と言うのなら、
０４年度の政治資金収支報告書には、小沢氏から４億円の借入れがあった事実が記載されている理由を説明しなければならない。
原資の追及を避けるために「借入れの事実を隠蔽しようとした」のなら、記載した借入れ４億円は、小沢氏ではなく、りそな銀行と記載するほうが
“自然”なのだから、判決の認定（推認）は奇妙なものである。
24:無党派さん
13/02/03 12:39:08.51 MvCUKGJ8
お役御免「小沢一郎秘書公判」の結審（森功）
URLﾘﾝｸ(news-log.jp)
小沢一郎さんの秘書が問われた政治資金規正法違反事件のうち、昨日、石川知裕さんの分離公判がありましたので傍聴してきました。
この日は２回目ですが、石川さんの奥さんとご本人が情状酌量を訴えて結審。３月13日に判決となります。
「もともと石川さんが公判において無罪を主張してきたのは御大のためだから、お役御免といったところでしょうか」と関係者が話していましたが、言い得て妙。
傍聴は一応抽選がある予定になっていましたけど、希望者が定員に満たず。
法廷はガラガラというほどではありませんでしたけど、傍聴券が余っていたので遅れてきた人も入れました。一審の有罪判決は覆りそうにありません。
【ブログ「森功のブログ」より】
以下は参議院議員森ゆうこ氏のブログの一節
森功氏の捏造確定
↓
名誉毀損の裁判で勝訴
26日東京地裁において、原告である私、森ゆうこの訴えが認められ、フリーライター森功氏と文藝春秋に対し損害賠償を支払うよう命じる判決が下された。
水谷建設社長が出廷した陸山会事件公判を傍聴していた私が、法廷で騒いだために裁判長に注意されたという記事が、
全くの事実無根であると裁判所が認定した。
URLﾘﾝｸ(my-dream.air-nifty.com)
25:無党派さん
13/02/03 19:59:51.33 MvCUKGJ8
江川紹子 From: amneris84 at: 2013/01/28 14:38:42
石川知裕衆院議員の控訴審。妻の証人尋問と被告人質問だが、事件に関する事実や
認識についての立証をさせてもらえないのでは、安田弁護士といえども、効果的な
質問は難しいのだろう
今回の厳しい選挙においても７万票を獲得し、地元の有権者の期待が高いことを
強調。石川氏は最後に、「犯罪を犯そうと思って経理処理したことはない。
ミスはあったかもしれないが、それは公民権を奪われ、政治家として
活動できなくなるほどのものなのか」と訴えた。
弁護人を変えた被告人が、事実について一審とは別の角度で立証する機会を
一切封じ込めた東京高裁・飯田喜信裁判長は、以前、東電OL殺害事件で
一審無罪となったゴビンダさんを逆転有罪にした時の右陪席で主任の裁判官。
そういう裁判官が反省や学習をする機会もないまま、人を裁き続けている。
運がよければ、まともな裁判官に当たることもあるけれど、そうでなければ、
石川氏のように事実を立証する機会さえ奪われてしまう。当然ながら、
被告人は裁判官を選べない。あな恐ろしや、日本の刑事裁判は…
そういう裁判所の責任問題を考えるシンポジウムが31日に東京・霞が関の
弁護士会館で行われます。わらしも出ます。
26:無党派さん
13/02/08 11:46:36.39 g+gDoos4
きのこが聞く！ 衆院選比例 あなたはどこに投票しましたか？ 「日本未来の党」88.09%
URLﾘﾝｸ(iiyama16.blog.fc2.com)
今度の不正選挙で一番ビビっているのは、当の自民党議員であると思います。
彼らは、国家丸ごとのとんでもない不正が行われたのを知ってしまいました。
出口調査ではどう考えても大敗だったのに、なぜか、大差で勝ったことにされてしまった....
ほかの同僚も同じことを言っている....こんな大規模な不正が日本で行われ、自分も当事者だなんて....。
URLﾘﾝｸ(richardkoshimizu.at.webry.info)
生放送でみんなの党代表が、これ違法選挙だとわかってて政府がやってるのは分かってますね。
これ選挙やり直しになりますよ、とはっきりとNHKで生放送した瞬間、全国一斉に放送が停止。
NHKもグルとは珍しいね。民法は言うまでもなく全部グルです。週刊誌は全て知っていた
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
安倍政権が米国債（紙屑債）50兆円の購入を決定
今回の不正選挙をしかけたムサシのトップはゴールドマンサックス
これが安倍政権を無理矢理登場させた本当の目的だったのだろう URLﾘﾝｸ(enzai.9-11.jp)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
紀伊国屋書店さんで「１２・１６不正選挙」が置いてある店舗は下記のとおりです。
まだの方、よろしく。２/５現在、御社書籍『１２．１６不正選挙』取扱店舗は以下４５店舗です。
新宿本店・梅田本店・新宿南店・福岡本店・札幌本店・広島店・横浜店・渋谷店・玉川高島屋店・
新潟店・さいたま新都心店・前橋店・流山おおたかの森店・ららぽーと横浜店・横浜みなとみらい店・
ららぽーと豊洲店・国分寺店・仙台店・長崎店・熊本光の森店・熊本はません店・鹿児島店・大分店・
佐賀店・ゆめタウン博多店・名古屋空港店・富山店・福井店・クレド岡山店・ゆめタウン広島店・
いよてつ高島屋店・高松店・徳島店・京橋店・神戸店・堺北花田店・大津店・西神店・大手町ビル店・
浦和パルコ店・北千住マルイ店・川越店・吉祥寺東急店・入間丸広店・松戸伊勢丹店
URLﾘﾝｸ(richardkoshimizu.at.webry.info)
27:無党派さん
13/02/11 22:41:21.90 Y3118Wis
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
小沢一郎氏語る：
【外需頼みの経済成長は非常に危うい。～日本は内需中心で成長できます。
１％か２％か、低いながらも成長していくことは出来ます。
早くその仕組みを確立しなければならない。
その前提として中央集権体制を変えて地方に権限とカネを渡し地方の活性化を図らねば～
政権交代すると見られていた野党の代表を、衆院選挙前になんの証拠もなしに強制捜査するなんて後進国の独裁国家です。
民主主義を否定する人達の所業です。
メディアも平気でそれに乗り、僕を犯罪者扱いしました。
しかも証拠が挙げられないとなったら証拠の偽造までした。
その結果、３年半、僕は政治活動を制限され，結局は無罪になったけれど、同じ党の人にまで攻撃され、一方で有印公文書まで偽造した検察官は刑事責任を問われない。
どうなっているんだ、日本は！
僕の息の根は止められなかったけれど「彼ら」の企みは成功した。
３年半、僕の行動の自由を奪って，政権交代と民主党を破壊したんだから、１００点じゃないが９０点くらい取れたと思っているよ「彼ら」は・・・・。」】
サンデー毎日２/２４
28:無党派さん
13/02/27 20:06:40.12 0+b6MYjA
小沢一郎議員の無罪判決確定報告と石川知裕、大久保隆規、池田光智元秘書の
無罪を勝ちとる国民大集会
URLﾘﾝｸ(minshushugi.net)
3月7日（木）午後6時30分
豊島公会堂 （東京都豊島区東池袋１－１９－１ URLﾘﾝｸ(goo.gl) ）
●出席者
生活の党代表小沢一郎 氏（衆議院議員）石川知裕 氏（衆議院議員）川内博史 氏（前衆議院議員）
鈴木宗男 氏（元衆議院議員）辻 惠 氏（前衆議院議員）中村哲治 氏（前参議院議員）
はたともこ 氏（参議院議員）姫井由美子 氏（前参議院議員）
平野貞夫 氏（日本一新の会代表・元参議院議員）二見伸明 氏（元衆議院議員）
三宅雪子 氏（前衆議院議員）森 ゆうこ 氏（参議院議員）
植草一秀 氏（経済評論家、経済学者）鈴木邦男 氏（一水会顧問）
仙波敏郎 氏（元愛媛県警巡査部長・元阿久根市副市長）三井 環 氏（元大阪高検公安部長）
山崎行太郎 氏（文藝評論家）（50音順）
29:無党派さん
13/03/07 12:01:59.60 GIZEHyxb
テス
30:無党派さん
13/03/11 21:59:51.12 GghuEEgy
19 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2013/03/11(月) 19:54:49.11 ID:yK9s9ftt [2/2]
本日、小沢一郎代議士は、東日本大震災津波岩手県・大槌町合同追悼式へ出席の為、
岩手県に向かいました。その後、被災地をまわり、視察等いたします。
改めまして、震災でお亡くなりになられた方々に哀悼の意を表しますとともに、
被災された皆様に対し、衷心より御見舞い申し上げます。
From: ozawa_jimusho at: 2013/03/11 09:32:32
31:無党派さん
13/03/17 08:45:23.46 lpfRgBTg
石川議員は５千万円を受け取っていない
2013年03月15日 魚住昭 WEBRONZA
そのうえで 自分の記者生命を賭けて言うのだが、石川議員は５千万円を受け取っていない。
元社長はそのなかで「検事から『０４年１０月の14日か15日に５千万円を渡したに違いない』と言われ、
『14日か』と聞いたら『それは不可能』と言われ、15日に渡したことにした。また『誰に渡したかわかりません』と答えたら、
検事に『じゃあ、石川議員にしよう』と言われた」と述べているという。
32:無党派さん
13/03/17 13:30:40.51 lpfRgBTg
平野 浩 ‏@h_hirano
小沢秘書有罪の控訴審判決。一審では水谷建設川村社長から日航ホテルで５千万円を受け取ったことも有罪を構成。
だが、川村氏は現金受渡しの日、別の予定があったことが判明。
川村氏自身間違いを認め、文書を書き、弁護側はそれを新証拠として提出。しかし、飯田裁判長はそれを却下。なぜ？却下なのか。
33:無党派さん
13/03/23 08:55:09.58 dWW6dzE/
週間金曜日。
水谷建設の新証言「5000万円の授受はなかった」飯田喜信裁判長は87通にのぼる
証拠申請(内1件除く)を全て却下。その中には水谷建設の水谷功元会長と
川村尚元社長の証言が。当日二人は朝から仙台にそして東京に戻り三重へ。
ホテルに立ち寄る余裕はないと。
2013/03/22 16:04:07 kism422
34:無党派さん
13/03/24 11:52:12.79 H4fsV6bD
水谷建設の新証言「5000万円の授受はなかった」86通もの証拠を却下して
有罪判決。裁判の自殺と安田弁護士
2013/03/22 16:19:59 kism422
35:無党派さん
13/03/24 21:16:56.50 H4fsV6bD
438 名前：無党派さん[] 投稿日：2013/03/24(日) 20:57:32.03 ID:JFFzlfCF [2/2]
来週発売の週刊ポストに、新たな検察審査会の疑惑がスクープとして載るとのこと。
これで、あきらかに第五検察審査会の会合は開かれなかったことがわかるとのこ。
次号、週刊ポストは必買である。
URLﾘﾝｸ(etc8.blog83.fc2.com)
36:無党派さん
13/03/25 21:42:02.76 ItjxuO8I
456 名前：無党派さん[] 投稿日：2013/03/25(月) 20:33:33.99 ID:XRUyJKMj
週刊ポスト２０１３ ４/５号
小沢一郎を「刑事被告人」にした「検察審査会」新たな重大疑惑
URLﾘﾝｸ(www.weeklypost.com)
一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]
驚愕の情報を公開しました。
ぜひ購読してください。
お読み頂ければ、日本が危機的状況になっていることが分かります。
全国民に読んで頂きたいと願います。
URLﾘﾝｸ(civilopinions.main.jp)
37:無党派さん
13/03/27 18:47:36.62 WpwQDm6R
週刊ポスト 2013年4月5日号
■小沢一郎を「刑事被告人」にした「検察審査会」新たな重大疑惑
URLﾘﾝｸ(www.weeklypost.com)
38:無党派さん
13/03/29 22:16:34.93 rNHFJoDF
【大スキャンダル】
最高裁の架空議決疑惑
URLﾘﾝｸ(twtr.jp)
39:無党派さん
13/04/01 23:08:01.90 5nTr1VeC
テス
40:無党派さん
13/04/03 22:30:19.10 IDj02sq+
世紀の「最高裁スキャンダル」日本初公開
『小沢一郎を「刑事被告人」にした「検察審査会」新たな重大疑惑』
週刊ポスト4月5日号.pdf
URLﾘﾝｸ(civilopinions.main.jp)
41:無党派さん
13/04/05 19:04:42.10 KRRt7KjV
高裁は被告側の八七通にのぼる証拠申請について、一通（事件に関係のない、石川議員が結婚したことを証明する
戸籍謄本）を除きすべて却下している。
高裁が却下した証拠申請の中には、一審判決を覆しかねない重要な証拠が含まれていた。
水谷建設・水谷功元会長と川村尚元社長の新たな証言である。
石川議員が五〇〇〇万円を受け取ったとされる話はにわかに怪しくなってきたのだ。水谷元会長と川村元社長は
金銭の授受があったとされる日に、仙台に朝からいたという。二人は行動をともにし、仙台からいったん東京に戻り、
の足で三重県に帰った。受け渡し場所となった全日空ホテルには、そもそも立ち寄る余裕がなかったらしい。
そうなると、水谷建設から石川議員に五〇〇〇万円が二回に分けて渡されたというのは現実的に不可能ということになる。
だが、このことを報じた新聞はない。一四日の朝刊はすべて横並びで、一審、二審ともに元秘書の「故意」性が強調され有罪判決は重いとしている。
八六通もの証拠がなおざりにされた判決であることを報じていない。
無批判に二審判決を支持するだけでは、もはや権力のチェック機関とは言えないだろう。
『読売新聞』と『産経新聞』などは、秘書の有罪を受け、小沢一郎議員に「身の処し方」「議員辞職」まで求めている。
小沢議員は一審、二審と裁判を経て無罪が確定しているのにもかかわらずだ。
国民の信を得て、活動をしている政治家に対し、無罪が確定した後も社会的地位を剥奪しようとするのはメディアとして逸脱しているのではないか。
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
42:無党派さん
13/04/10 21:45:06.82 yA497C/e
テス