12/10/08 23:12:37.90 jUDWt1jQ
>>744
＞→倫理と法律は違う。
>>745
＞倫理とはつまり道徳のことだから、司法とは関係ない。
あはは、あははは、あははははは～
これだから素人相手に倫理の講釈するのは楽しいわけよ 爆ﾜﾗ
倫理って何か、まるっきりわかってねえんだから笑うしかない。
倫理と法律は違う。ﾌﾟ、違わない。法律は倫理の一つ。
倫理とは道徳。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、小学生レベル。
ま、あとでゆっくり話してやる。
817:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
12/10/08 23:28:00.75 jUDWt1jQ
まず>>744
＞小沢がやっているのは、政党助成金持ち逃げなど
倫理的には問題があっても現行の法体系では罪に問えないものばかり。
ここは「倫理的には」ではなく「政治倫理的には」だ。倫理の説明は後でしてやるがね。
法律で罪に問えない、つまり小沢は法律の条文は守るわけよ。
しかしこいつは法の精神を守らない。
こいつの遵法意識は条文を守ることで、法の精神を守るところにはない。
だから政治責任が生じ道義的、政治的説明を求められる。そして小沢はこれを逃げまくる。
＞小沢自身が「小沢自身が「文句があるなら規制する法律を作ればいい」と言っている。
と言っている。
これをまともだと思うお前が大馬鹿だ。
一般人なら条文を守るという遵法意識でいい。
だが小沢は国民の代表で、そして何より立法府の人間、法を作る人間だ。
政治資金規正法を主導して作っているから、誰より抜け道にも精通している。
自分で法を作り、その抜け道を悪用する。
その挙句に「小沢自身が「文句があるなら規制する法律を作ればいい」とは見事な開き直りだ。
政治資金規正法の1条と2条をよく読め。
そして小沢がそれを遵守する気があるなら上記のような開き直り発言は絶対にしない。
法律の条文は守っても精神はないがしろにする。
だから小沢は国民から理解されず、信頼されねえんだよ。
国民に嫌われ、見放されている大きな原因だ。
818:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
12/10/08 23:40:10.29 jUDWt1jQ
＞→そういうのを国際世論は「日本国民に自立心がある」とは決して認めない。
それこそお前の脳内判定だ ｹﾞﾗ
今の日本を国際世論は自立国として認めていないと思うのか？
国防という根幹部分でアメリカに頼ってきたが、ここのところ陰ったとはいえ経済大国に成長した。
世界を引っ張る先進国としての地位も築き上げた。
日本国民は自立心があるから今の地位がある。
軍備ではそれを得意とするアメリカの力は借りているが、他の面ではアメリカに寄与してる部分は大きい。
ギブアンドテイクをすると自立心がないと思う馬鹿はおめえくらいだろうよ。
「日本国民に自立心がある」と思えないお前は日本国民じゃないんだろうねえ ﾌﾟ
819:涼しい風
12/10/08 23:49:27.18 oFJwOopx
>>816
> 倫理って何か、まるっきりわかってねえんだから笑うしかない。
> 倫理と法律は違う。ﾌﾟ、違わない。法律は倫理の一つ。
> 倫理とは道徳。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、小学生レベル。
お前の下らない幼稚な解釈なんかいらないから、
「倫理」について辞書をひけ。
820:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
12/10/08 23:51:12.49 jUDWt1jQ
＞平野は生きているし、全国各地で小沢を擁護する講演会を
開催したり本を出版したりと国会議員ではないがバリバリに政治活動をしてますが何か？
生きてるから何？本や後援会で小沢を応援してるから何？
マッチポンプの日刊ゲンダイ並みの支持でしかねえじゃねえか ﾜﾗ
自民党総裁選で各候補はそれぞれ必要な推薦人を提出したが、必ずベテランは入っている。
小泉以後はまともなリーダーはいないが、それでも各候補者に理解者はいた。
今の ナマカツ を見ろ。
誰が小沢の側近だ。マルチ・山岡と創価・東なんて小物しかいない。
形だけでも小沢を支持してくれるベテラン、重鎮がいたら民主党を出る必要もなかったわけだ。
形の上では小沢を支持していた小沢グループも半減して「張子の虎」だったがな。
もう実質、小沢は裸の王様なのよ。
気がついていないのは小沢自身と、おめえら馬鹿信者だけ。
次の選挙で小沢は名実ともに終わるから、まあ見ておけ、ガキ頭 ﾜﾗ
821: ◆OTOOSAN/5I
12/10/08 23:51:51.41 rwEytxxL
しかし、橋下離れの加速が激しいわな。
もうちょっとやってくれる奴かと勘違いしてたわ。
無様で憐れ(笑)
822:涼しい風
12/10/08 23:54:58.69 oFJwOopx
>>820
「倫理」について、辞書を引いたか？
倫理とは道徳って書いてるだろ？
だから道徳なんだよ。
なんでもお前の好き勝手に解釈するなよ。
話がややこしくなるだろｗ
ただでさえ、お前の文章は無駄に長いんだからｗ
823:涼しい風
12/10/08 23:56:43.15 oFJwOopx
>>820
どの辞書にも「倫理」は道徳って書いてあるから、
「倫理は道徳」で確定したよ。
普通お前の意見より、やっぱり辞書だろｗ
824:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
12/10/09 00:04:18.07 H9UyU/9J
>>819
馬鹿なカスピーは国語辞書の意味を倫理の定義だと思ってるわけ ｹﾞﾗ
ネットにある某辞書のコピペ
りん‐り【倫理】
１ 人として守り行うべき道。善悪・正邪の判断において普遍的な規準となるもの。
道徳。モラル。「―にもとる行為」「―感」「政治―」２ 「倫理学」の略。
これは小学生レベルの理解を求めるもの。倫理学を少しでもかじったことがある者には噴飯ものだ。
まず上記の明らかな間違い。
＞善悪・正邪の判断において普遍的な規準となるもの。
善悪、正邪に普遍的な基準は存在しない。
普遍的善、普遍的悪、普遍的正、普遍的邪あるいは絶対善、絶対悪は存在しない。
倫理とは「善悪、正邪をどこに一線を引き区別するか」のこと。
そしてその倫理には普遍も絶対もなく、常に変化し移り変わる虚像（フィクション）でしかない。
倫理の定義ってのはな「その共同体にとって最も都合がいいフィクション」
馬鹿には難しいかな ﾌﾟ
825:涼しい風
12/10/09 00:06:05.86 oFJwOopx
>>824
お前みたいに辞書が間違ってるとか言う奴は初めて見たよｗ
虫はすごいよｗ
826:涼しい風
12/10/09 00:07:20.43 4FdemDDb
>>824
お前はさ、辞書が間違ってるとか言うくらいだから、
もうさ、なんでもありなんだろ？ｗ
827:涼しい風
12/10/09 00:10:57.90 4FdemDDb
>>824
それから１つ言っておくけど、
辞書は小学生レベルに書いてあるんじゃなくて、
言葉の本質的、普遍的意味を簡潔に書いてあるだけなんだよ。
お前はほんと幼稚だから、簡潔に書かれていると、
「簡単すぎて小学生レベル」とか思っちゃうかもしれないけど、
単に簡潔に書かれているだけ。
828: ◆OTOOSAN/5I
12/10/09 00:11:34.07 JI/xjkMD
橋下はああいえばこういうの典型。
どこかのコテにそっくりな論理破綻型(笑)。
829:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
12/10/09 00:14:20.50 H9UyU/9J
その共同体にとって最も都合がいいフィクションを守る事を道徳、あるいは道徳的という。
道徳とはそういう意味だ。
この「その共同体にとって最も都合がいいフィクション」を実例で話してやろう。
例えば殺人。これすら絶対悪ではない。
日本においても殺人は認められている。それが死刑制度だ。
今の日本において死刑を善とするから、これが存在する。
他の国では死刑は悪とされ廃止された国も多いが、それは各国の都合でしかない。
日本という共同体では今現在、死刑は都合がいいから善とされ
他の国では都合が悪いから悪となっているだけだ。
普遍的に、あるいは絶対的に善ならどこの国にも死刑制度はあるはずだし
また普遍的悪なら日本に死刑制度は存在するはずがない。
将来、日本という共同体にとって死刑が都合悪くなれば悪になり廃止されるだろうが、今は善なんだよ。
830:涼しい風
12/10/09 00:14:27.03 4FdemDDb
>>824
しかし、虫君もとうとうやっちまったなｗ
辞書が間違ってるとか書いちゃってｗ
おまけに辞書は簡潔に書かれているだけなのに、
小学生レベルのことしか書いてないとか言い出したりｗ
831:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
12/10/09 00:17:23.58 H9UyU/9J
>>827
倫理学を学んでから言え、糞頭。
道徳の意味を教えてやってもまだ理解出来ないかな ﾌﾟ
辞書的な意味での倫理＝道徳は「都合がいいフィクションを守る」＝「道徳」なの。
832:涼しい風
12/10/09 00:17:38.90 4FdemDDb
>>829
いやさ、お前がなんと言おうと、
辞書には「倫理は道徳」って書いてるだろ？
ちゃんと書かれちゃってるだろ？
それなのにお前はぐだぐだと何書いてるの？
辞書とお前がどっちが正しいとか、愚問だろ？
833:無党派さん
12/10/09 00:18:55.57 Ba8tzVJh
マスコミは安倍ならもっと責めていいぞw
834: ◆OTOOSAN/5I
12/10/09 00:21:10.16 JI/xjkMD
まぁ、外人だろ？(笑)
835:涼しい風
12/10/09 00:21:20.39 4FdemDDb
>>831
さて、辞書には「倫理は道徳」って書かれてるよね。
だから虫が間違ってるんだよ。
非常に残念だけどｗ
だから、お詫びと訂正を要求する。
836:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
12/10/09 00:25:34.92 H9UyU/9J
理解出来ない馬鹿なカスピーは放っておこう。
スレチだが、せっかく話しかけた倫理だ。とことん説明してやる。
善悪、正邪の一線をどこに置くかで倫理は決まる。
倫理はフィクションでしかないが、その共同体にとって一旦決まればそこの構成員はこれに拘束される。
この一線を決めるものを「規範」という。
これは法学をかじった者なら人を規制する「規範」の定義は知っているだろう。
法律、宗教、習俗などが規範になり、その共同体では構成員をこれで規制する。
わかるかな？
倫理と法律は違う、と>>744は言っていたが法律は倫理の一つなんだよ。
法律を守るのが善、破るのが悪だ。つまりこれは倫理。