12/09/25 02:05:12.57 /U78T5LU
橋下さんの論理はこうだっけ？
占有（実効支配）と領有（誰の土地か）は別問題で、領有の問題はともかく今は完全に韓国に占有されている状態だ。
これを取り返すには実質的に武力か裁判しかない。民主主義日本で武力なんてあり得ないから裁判になるが、韓国は出てこない。ではどうするか？
ICJ（国際司法裁判所）に出てこさせて領有の問題を解決するために、完全に占有されている竹島を
共同管理という名目でまずはその占有を崩す。こうやってまずは日本側の占有の事実積み重ねが大事なんだ。
今0なのを50にする。そうやって占有を崩して同時にICJへと持っていく。共同管理提案はICJへの手段。
何もしないより良いし、日本が0よりは良い。
Q.韓国側が共同管理に応じない場合はどうか？
橋下A.その場合は武力か裁判になる。民主主義だから武力はありえない。裁判だ。
Q.共同管理の方法論は？
橋下A.それが外交だ。
Q.共同管理なんてしなくてもスワップ破棄などICJに引きずり出す方法は幾らでもあるんじゃないか？
橋下A.そこまでしたら日米韓の外交が犠牲になる。それでもいいのか？
こんな感じかな？