高槻市★松浪ケンタ高槻ファンクラブ★島本町at GIIN高槻市★松浪ケンタ高槻ファンクラブ★島本町 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト52:無党派さん 12/02/20 22:25:11.05 5nrw7/LH で、やっと真智宇先生>>1が座れたかと思ったら、隣の席の女子のお勉強グループが、 「やっぱり、ここは判例・通説に従って書きましょう」とか言ってるんです。 そこでまたブチ切れですよ。 あのな、あっさり答案なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。 得意げな顔して何が、やっぱここは判例・通説で、だ。 お前は本当に判例・通説を支持して書きたいのかと問いたい。 問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。 お前、判例・通説なら単位取るのに無難、もしくは反対説を知らんだけとちゃうんかと。 栄光の法学部５回生の俺から言わせてもらえば今、論文通の間での最新流行はやっぱり 「学説たたき逃げ！」これだね。 ありったけの教授さんらの学説を挙げまくって、批判しまくって、自説はなし。 これが通の選択。 この答案は採点者にアピールできる知識量が多め。その代わり自分の意見が少なめ。これ。 そして最後に「どの説も論理整合性もしくは結論の妥当性に欠ける。 今後の立法・判例及び学説の展開に期待したい」って書く。これ最強♪ しかしこれをやると、事例問題における解決、肝心の「当てはめ（本件事例の場合、 刑法○○○条△△罪の構成要件に該当し、Ａ氏は△△罪、Ｂ氏は無罪となる）」 ができなくなるという危険も伴う、諸刃の剣。 論文答案を完成させたい人にはお薦め出来ない。 まあお前、>>1は、ブロックの暗記でもやってなさいってこった。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch