14/01/18 02:51:47.58 q+Omg7nJ
>>628
あんた自体証明が出来とらんじゃないか(笑)。
まあ、あらゆる事象において証明は不可能じゃし、
証明たぁ他者への伝達する方便であることすら知らんのじゃろうけど(笑)。
学問上の証明は主観の伝達手段で客観性を意味せんもんじゃに、
その時点で「幼稚」なんよ。
なんなら学問上の「証明」の定義をあんたが事例で定義してみんさいや(笑)。
まあ、ネット右翼は都合が悪いと「証明」連呼する癖があるけぇ、
定義を明快にした方がえかろう。
あんたぁ、会社でそんな詰めの甘いこと言ってたらひっぱたかれるど(笑)。
まあ、殴り返すことすら出来んのが、あんたじゃろうけど(笑)。
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/18 03:05:13.55 ZFiInwrm
>>629
今度は証明の定義云々のお話かよ
まずアンタが自分で「環境要因で血液型が淘汰された」なんていうとんでもないお話をしたんだから自分で証明してくださいよ
それが出来ないのなら個人の妄想でしかないし伝達すらまともに出来てないわけ
まず血液型を淘汰した要因が不明な状態で一体なにを根拠に「環境が淘汰した」なんて主張が出来るの？なにを根拠にそんな事を言ってるの？
あと元々格闘技をやってたんで殴って殺せるくらいの体力と体格はあるんで、まあそんな事はしませんけど
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/18 04:48:57.11 Bjk1oXlc
>>630
最初から気になってるんだけど、「淘汰」されたって表現おかしくない？
「淘汰」ってなくなるとことだよ。
なくなってはいないでしょ。
ＡＢＯを行ったりきたり変化してるだけで、「淘汰」されてはいないでしょ。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/18 05:10:50.38 w9z13wwl
チェロキー人の老人
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
インディアン特有の鼻が分かるが、見た感じはやはりアジア系のおじいさんだね。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/18 08:57:11.33 MQsWeJ6a
このスレのある住人は、
血液型の遺伝子と、Ｙ－ハプロがいかにも連動しているような事を言ってる人が居るけれど、
なんでそんなデタラメ無理繰り主張してるんだろ？ｗ
ほんと御都合主義だなｗ
双方とも、まったく独立した指標なのに。