14/01/18 00:08:41.46 q+Omg7nJ
>>578
学説が古いとか新しい云う時点で、流行に左右される軽薄な人間か
マインド・コントロールされ易い人間です告白してもつまらんわ。
学説は19世紀から変わったもんはじゃ無ぁし、あんた結局矮小化の
関東史観で遺伝子の単なる一種類のDNAだけに還元したいお馬鹿さんに過ぎん
じゃないか(笑)。
『URLﾘﾝｸ(www2.cc22.ne.jp)
【試行私考 日本人解剖】第３章 ルーツ 座談会（３）遺伝子は語る
海部 実は、縄文人のｍｔＤＮＡが多様だから顔立ちや体格も多様で
あったと言えるわけではない。系統解析に用いているｍｔＤＮＡや
Ｙ染色体ＤＮＡと、顔立ちを決める遺伝子は別だ。ｍｔＤＮＡや
Ｙ染色体はあくまでもヒトゲノム（遺伝子セット）のごく一部で、
系統解析に利用し易いから使っているにすぎず、これらから個人の
遺伝的特徴が全部わかるわけではない。遺伝子のデータの解釈は、
一般に思われているほど簡単でない。
尾本 現在ではＤＮＡそのものを調べることが容易になり、非常に多くの
情報をもたらしてはくれるが、やはり１種類のデータのみで集団の由来を考える
のは慎重でありたい。小規模集団では遺伝子がある世代でがらりと変わる
「遺伝的浮動」が起きる可能性が大きいので、細かく断定するのは危険。
考古学なども含め他の研究との相互検証が必要だろう。
、「系統解析に用いているｍｔＤＮＡや Ｙ染色体ＤＮＡと、
顔立ちを決める遺伝子は別だ。ｍｔＤＮＡや Ｙ染色体はあくまでも
ヒトゲノム（遺伝子セット）のごく一部で、 系統解析に利用し易いから
使っているにすぎず、これらから個人の 遺伝的特徴が全部わかるわけでは
ない。」』