12/02/10 00:12:56.17 d1hJAXP+
＞あれほど第一次に拘っとったんじゃに、わしが資料に第一次も第二次も
＞無ぁことを指摘したけぇ便乗しよったんじゃろう。
見え透いた嘘を。過去ログ以前の問題。
＞歴史文書に一次、二次じゃの坪井史学の受け売りか。
坪井史学でもどうでもいいけどさ、一次・二次とかいうのは普通の
歴史学者、歴史を学んだことがある人間あらば、看過できないことなのよ。
まぁ、一次・二次の分け方が嫌いなら、拘らないで、両方使えばいいじゃない。
でも、最初に存在した史料が一次、それを書き記したのが二次とすると、
一次がなければ二次は生まれないわけだ、言ってること分かるかな？
ｽﾚﾘﾝｸ(geo板:713番)