11/07/14 00:39:00.95
>>335
>つまり例えです。
例えは一般的なものを持ち出して下さい。極○だと困る。
それは例えるなら「映画の感動は世界共通だというが目の不自由な人は
どうするんだ」と言っているようなもの。
>しかしこのお題目なくしてジェンダーの意思する理屈は成り立ちもしないわけで
ジェンダー論に関して君が抱いているイメージとは、例えるなら雇用の
男女比グラフのようなものなのだろう。そして君の言う「お題目」とは、
それが50X50になる事を最終目的としているようなものなのだろう。
そのような想像力に関して、俺はこれ以上君をどう引き上げてやる事も
できない。であるならば君のジェンダー論は松井冬子に関してスレ違い、
あるいはスレ未満というのが正しいだろう。
簡単に言うと、君の思っている「ジェンダー論のお題目」それ自体が、
男目線なんだよ。
>つまり、そういう意味で松井冬子は後世に残るほどの作家ではないし
>またそれは「男の道理」で判断する評価から除外されても然り。
非常に断定的な事を言っているが、それはどのような根拠で言ってるん
だろう？根拠がどこにも見当らない。
「あらゆる観点で松井冬子はダメなんだ」と言ってるだけの幼稚園児の
ようなレスじゃないかｗ
>しかしそれはやはり美術的評価とも一線を画すものがあるということです。
最終的にまた無自覚な「男の道理」でものを言ってますよ。
出直してくれ。