11/07/13 22:52:07.24
>>331
>ジェンダー問題で「女性の主権」など訴える者はいない。
ラディカルフェミニズムでは女性主権を訴えています。
またそれは極端な例としてあなたの意見にアンチテーゼとして
分かりやすい比喩として提示したものだということです。
つまり例えです。
ちなみに、あなたのいう「お題目」なんてことは当然の前提でレスをしている。
しかしこのお題目なくしてジェンダーの意思する理屈は成り立ちもしないわけで
それを何かそちらは誤解してこちらのレスを理解していますね。
ちなみにお題目と芸術との相関関係は思想と表現との狭間で統一的に成し得るものでもないし
芸術とは思想(お題目)と違って垂直に立っているものであるわけで
そんなことは端から論じてはいない。これもあなたの勘違い。
ちなみに女性作家に求めてはいけないと思っているのは「男の道理」であることは同意するが
それはあなたが勝手に全世界の評価は男の道理でしか成り立っていないというような前提で
こちらのレスをまたも曲解している。
結局はあなたは全て自己の観念的な言葉で相手とのやりとりが成立しており
その観念を相手に押しつける形(そういう前提)でしかレスができないということ。
おかしな日本語を>>312のようにしてしまうのはその見事な例です。
真贋というのは、あくまで絶対的な評価として意味付けたものではなく
もっと時間軸に沿って作品の評価がある一定のレベルまで高まる理由も包含されている。
つまり、そういう意味で松井冬子は後世に残るほどの作家ではないし
またそれは「男の道理」で判断する評価から除外されても然り。
ちなみにフェミニズム批評という意味であなたが書きたい評価の尺度は
現時点でもそれなりにあるわけですよ。
例えば上野千鶴子が評価しているわけですからね。
それは否定してないわけです。
しかしそれはやはり美術的評価とも一線を画すものがあるということです。