12/08/09 12:41:48.36
そりゃ、そうだろう。アンチ（っつーかここには一人の粘着バカしかいないみたい
だが）の「添削」を見てみろ。
>I would like to ask about them in more detail.
themが指す内容が不明瞭だし、more detailもこなれないな。
>All the sentences in 2 and 3 are unacceptable?
ちゃんとレス番号2、レス番号3っていうふうに分かるように書くべきだろうが。
>Do you think they can be judged to be acceptable given some appropriate contexts?
文脈を足すのはそもそもルール違反だろうが。例文集というものが分かっていないね。
文脈を足すならその文脈も例文に含めなくてはいけないことになる。
英語に関するのは最初の文だけ。それも的外れ。themは最初にどのレスについてか
言及しているんだから、むしろ妥当なdeixisの使い方だ。
レス番号がどうのなんてのは英語とは関係ない。バカか、こいつ？
文脈に関しては上に書いてあったな。
それで、こいつの書いた英語がこれだ。
So what?
You should hear native speaker's opinion.
Ito Kazuo cannot use punctuation mark correctly.
native speakers' opinionsだけじゃなく、punctuation marksとするか、
the punctuation markにしないとダメ。
こいつは、unnaturalだのなんだのにこだわっているが、それ以前に文法的
（grammatical）な文が書けていない。バカは相手にするだけ時間の無駄。